• На портал
  • Главная форума
  • Весь Форум
    • Помощь
  • Выслуга
  • Календарь
  • Вход
  • Регистрация

Как поддержать форум NachFin.info
Подробнее здесь >>>
*13 Июля 2025 13:02:55
         

Министр обороны про комплексное изменение системы военного образования


Систему управления военным образованием необходимо изменить в России.
Об этом заявил министр обороны РФ Андрей Белоусов в ходе экспертного совета по вопросам модернизации системы военного образования.
"Нам нужно поменять систему управления военным образованием. Сейчас побывал в Новосибирском училище. Это гордость наша вообще-то. Основная часть курсантов этого училища живет в палатках. При 35-градусных морозах, которые имеют место в Новосибирске. Вот до чего довели, вот наша система управления как работает. Материальная база в лучшем случае 20-летней давности. И без создания системы управления мы это не решим", - заявил министр обороны РФ.
Видео доступно здесь
Белоусов отметил важность применения передового опыта СВО в обучении военных кадров
«В рамках внедрения опыта СВО нео...
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Зам. по правовой - юридические вопросы, судебная практика »
  • Задаем вопросы заму по правовой. »
  • Прочие вопросы юридического характера »
  • Восстановление на службе после незаконного увольнения

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

Перевозка имущества военнослужащих

Военная ипотека


« предыдущая тема | следующая тема »
  • Печать
Страницы: 1 ... 6 7 [8]   Вниз

Автор Тема: Восстановление на службе после незаконного увольнения  (Прочитано 46137 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн unclevasia

  • Участник
  • **
  • Сообщений: 33
  • Карма: +2/-0
Re: Восстановление на службе после незаконного увольнения
« Ответ #105 : 08 Августа 2018 13:57:06 »

Popeye!

Благодарствую за ссылочку! spasibo

По традиции форума спасибо это + в карму! Когда у Вас наберется 20 сообщений, Вы сможете изменять карму участников самостоятельно, а пока я поставлю + Popeye от Вашего имени. chect_imeu
С уважением, Lancepok.


Я не был в курсе указанных Вами судебных актов.
Изучил бегло обзор судебной практики Верховного Суда за 2015-первую половину 2017 и из неё почерпнул как раз то, о чём выше написал.

То, что по Вашей ссылке imho - повод очередной раз попенять на то, что право у нас континентальное, а не англо-саксонское, то бишь нет узаконенного судебного прецедента.

Где, спрашивается, конкретная правовая оценка указываемому Ж. судам обстоятельству, что с аттестационным листом он не ознакомлен и вообще исследование этого обстоятельства, в то время как закон (ПоППВС) не предусматривает возможности игнорирования этого этапа?

Какое правовое значение имеет в этом контексте поименованное судом обстоятельство, что "решение аттестационной комиссии носит для
командования рекомендательный характер", тем более что суд в судебном акте сам акцентирует внимание на том, что увольнение Ж. произведено именно по итогам аттестации, а не в порядке дисциплинарного взыскания?

Коли, по их мнению, оно имеет лишь рекомендательный характер, тогда накой законодательством , с их точки зрения, предусмотрен такой способ досрочного увольнения в связи с НУК (по результатам именно аттестации), как равнозначная альтернатива применению и реализации соответствующего дисциплинарного взыскания?
Довольствовались бы тогда исключительно способом дисциплинарного взыскания (ст. 54, п. "и" ст. 55, п. "д" ст. 61, п. "д" ст. 67 ДУ ВС РФ), и реализовывался бы себе сей способ командиром-единоначальником, коли ему, по большому счёту, "до фонаря" деятельность аттестационной комиссии!

В общем, на мой взгляд, подобными судебными актами явно посягается на принцип правовой определённости.

Так и хочется выразиться в отношении таких судов термином отнюдь не юридическим.

Опять же возникает вопрос об адекватности квалификации судом виновного деяния Ж. и достаточности оснований для его увольнения:
суд указывает, что совершённый Ж. дисц. проступок (насколько я понял, лишь ОДИН) не является грубым, и в то же время соглашается с ВДЛ, что Ж. СУЩЕСТВЕННО нарушил условия контракта, перестав удовлетворять требованиям, предъявляемым к военнослужащим!

В моём то случае дело как раз без "синьки", как Вы выразились.
Формально в доках по представлению к увольнению, в частности, в характеристике и представлении, конкретно квалифицировано дисциплинарным проступком, как таковым, одно-единственное деяние (невыход на боевую службу). Причём обычным, то есть квалификация его конкретно ГРУБЫМ отсутствует.
В то же время другой, с позволения сказать, документ - так называемая копия служебной карточки содержит сведения о трёх дисц. взысканиях, два из которых применены, получается, за, казалось бы, виновные деяния, но не квалифицированные ВДЛ как дисц. проступки, что тоже, на мой взгляд, вызывает вопросы об адекватности квалификации и адекватности самих ВДЛ.
Ну а наибольший интерес у публики, полагаю, вызовут особенности вышеупомянутой так называемой копии служебной карточки:
Мало того, что она грубо не соответствует утверждённой ДУ ВС РФ форме служебной карточки и порядку её ведения, должным соответствовать нормам ст.ст. 103-105 ДУ ВС РФ (в старом ДУ ВС РФ это ст.ст. 106-108) - в ней попросту НЕТ (от слова СОВСЕМ) таблицы в разделе ПООЩРЕНИЯ, вместо той таблицы имеется непредусмотренная ни формой, ни порядком ведения запись "Поощрений не имеет", а в таблице раздела ВЗЫСКАНИЯ из положенных шести (по старому ДУ ВС РФ) колонок присутствуют лишь четыре, и при этом ни одна запись из вышеуказанных трёх о взысканиях не заверена НШ воинской части, а в общем в копии служебной карточки полностью отсутствуют росписи об ознакомлении (по старому ДУ ВС РФ подписи об ознакомлении вносились в саму служебную карточку), вследствие чего эта копия в свете дефиниции копии документа, определённой соответствующим ГОСТ, легальной копией служебной карточки признана быть не может, так ещё и информация в ней "Поощрений не имеет", на минуточку, по странному стечению обстоятельств, противоречит информации из документа пятилетней давности - характеристики, в которой чёрным-по-белому: "За добросовестное выполнение воинского долга ИМЕЕТ РЯД ПООЩРЕНИЙ от командиров и начальников".
Ну а про то, что поощрения, в отличие от взысканий, в свете норм ДУ ВС РФ снятию либо утрате ими юридической силы не подлежат, а следовательно, "потеряться" не могут, думаю, рассказывать Вам лишне...
Стоит ещё упомянуть об ахинее в характеристике: "Вверенным оружием владеет неуверенно".
Это, на минуточку, о прапорщике, имеющем выслугу около 12 календарей, спецификой СБД которого последние семь лет являлось регулярное несение боевой (караульной) службы в качестве часового контрольно-пропускных постов, и который срочную служил сержантом, командиром отделения в УЧЕБНОМ подразделении, не говоря уже о том, что опять же, более древние документы личного дела про владение оружием совсем другое вещаю...!

Пользователь добавил: 08 Августа 2018  17:20:35
Popeye!

Забыл добавить в предыдущем посте:
Как усматривается из казуса в случае с Ж., обжаловался приказ об увольнении, изданный не банальным командующим округом, либо ДЛ, обладающим аналогичным объёмом должностных полномочий и соответствующим положением в военной иерархии, а целым министром обороны РФ.
Учитывая же чрезвычайно "высокое" положение Шойгу и близость к "самому", напрашивается банальный вывод, что право при рассмотрении дела Ж. применено судами не положительное, а "телефонное"...
« Последнее редактирование: 08 Августа 2018 18:31:59 от lancepok »
Записан

  • Печать
Страницы: 1 ... 6 7 [8]   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Зам. по правовой - юридические вопросы, судебная практика »
  • Задаем вопросы заму по правовой. »
  • Прочие вопросы юридического характера »
  • Восстановление на службе после незаконного увольнения
 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ СУД ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ ПО НУК

Автор GRANT « 1 2 3 4 » Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения )

48 Ответов
31955 Просмотров
Последний ответ 22 Декабря 2024 04:42:50
от OZ
Восстановление ДД и льготной выслуги лет после 6ти месяцев при ОШМ

Автор MaxTower Архив 2010 год

1 Ответов
4268 Просмотров
Последний ответ 13 Июня 2010 13:11:20
от lancepok
Жилищный вопрос после возобновления контракта (восстановление на военную службу)

Автор Павлуха « 1 2 » Вопросы по жилью юридического характера

20 Ответов
8301 Просмотров
Последний ответ 24 Июля 2022 21:23:57
от Toliman
Восстановление после увольнения по состоянию здоровья

Автор Nachfinn Spb Архив 2016 года

2 Ответов
6989 Просмотров
Последний ответ 27 Июля 2015 22:09:47
от evp
Восстановление на военную службу после 40

Автор LeNine Контракт,учеба, служба, увольнение

2 Ответов
6877 Просмотров
Последний ответ 16 Августа 2015 15:10:14
от LeNine


* Чат НачФин.info

Обновить История
  • Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Там на них ответят профессионалы и ответы сохранятся...
  • lancepok: boss.sin2014@mail.ru, если коротко - законно, так как земельный участок в Новосибирской области положен только новосибирским ветеранам БД (подпункт 3 пункта 10 и подп. 5 п. 9 статьи 6 закона Новосибирской области от 5.12.2016 №112-ОЗ). Если хотите обсудить более подробно, перейдите в профильную тему Участок земли ветерану боевых действий.
    09 Июля 2025 19:54:22
  • boss.sin2014@mail.ru: Добрый день, подскажите пожалуйста, в 2010 муж встал на очередь на получение земельного участка в новосибирской области, как ветеран боевых действий. В 2019 его перевели служить в Свердловскую область, и прописка поменялась с Новосибирской на Свердловскую, сегодня пришло письмо о том что его сняли с очереди. Основанием является смена прописки. Подскажите законно это или нет ?
    09 Июля 2025 17:18:08
  • lancepok: В таком случае, Вы заключали контракт не для "участия в СВО", а для прохождения военной службы там, куда пошлют. А подпункт "и" всего лишь говорит о том, что при необходимости Вас могут послать принимать участие в БД. А могут, согласно того же контракта, послать охранять склад валенок в тундре до достижения предельного возраста.
    23 Июня 2025 20:16:10
  • Alexsey pr.: Нет конечно же! Я ни одного такого контракта у военных не видел. Но пункт (и) участия в боевых действиях есть
    23 Июня 2025 14:44:01
  • lancepok: Цитата: Alexsey pr.
    Контракт заключён в ноябре 2024г для участия в СВО
    В контракте так прямым текстом и написано "для участия в СВО"?
    23 Июня 2025 12:38:55
  • Alexsey pr.: OZ, получается что Указ Президента для меня не указ. Так?
    23 Июня 2025 11:52:36
  • Alexsey pr.: К сожалению не от меня это зависит, а от командования как части где служу, так и округа! (((
    23 Июня 2025 11:50:46
  • OZ: Уже никак. В течение 3-х месяцев со дня подписания надо было уехать
    23 Июня 2025 07:24:14
  • Alexsey pr.: Контракт заключён в ноябре 2024г для участия в СВО, но туда так и не попал
    22 Июня 2025 21:32:51
  • Alexsey pr.: Добрый вечер. Такой вопрос, при заключении контракта получил выплату 195тыс как получить остальные 205тыс
    22 Июня 2025 21:31:12
  • lancepok: ОксанаЛера, см. тему Выплаты за погибшего, в ходе СВО.
    21 Июня 2025 10:55:25
  • ОксанаЛера: Добрый день! Подскажите как правильно поступить. Участник СВО погиб в 2024г,получателем выплат записал не совершеннолетнею племянницу( которая по документам ему не кто),так как брат и признавал отцовство, но не был записан в документах. На момент смерти Участника СВО, ребенок был под опекунством(так как мама ребенка умерла, а отец не стал доказывать ,что это его ребенок) Опекун в интересах ребенка обратилась за выплатами, но ей отказали сказав, что ребенок умершему не кто. Законно ли это?
    20 Июня 2025 16:42:16
  • Бухгалтер Я: всех приветствую! помогите найти Приказ МО РФ от 10.09.2020 N 220 дсп  О закупках у единственного поставщика по 44- ФЗ. Поделитесь пжл.,  почта sa_vi_65@inbox.ru БЛАГОДАРЮ!
    20 Июня 2025 16:38:18
  • roller83: Подскажите, в листе беседы есть графа "срок представления к увольнению". Что туда пишется ? К кадровику не отправляйте, он от меня прячется, делаю все бумаги сам. Пытаюсь уволиться по 580 указу.
    20 Июня 2025 13:27:53
  • Trem: lancepok, спасибо большое! Долг вернули за 2 месяца 11.06.25. Надеюсь, что мы больше не будем забыты...
    17 Июня 2025 11:29:31
  • lancepok: Цитата: balabay72
    Что меня может ждать?
    Вас может ждать тема Назначают на занятую должность (или после ВУЗ - в распоряжение) ИЛИ на мою должность назначили выпускника.  ;)
    15 Июня 2025 12:11:10
  • balabay72: Добрый вечер. 5 лет нахожусь в воинской должности и сегодня узнаю, что на мою должность назначен мне на голову лейтенант-выпускник. Что меня может ждать? Спасибо.
    14 Июня 2025 23:22:25
  • lancepok: Jesters, см. тему Оба супруга военнослужащие, но служат в разных местах. Как перевестись?, там такой вопрос уже обсуждали.
    14 Июня 2025 22:43:42
  • Jesters: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как быть в данном вопросе? Описание: муж является военнослужащим МО, я- военнослужащая Росгвардии. У меня нет возможности перевестись к мужу в ЮВО, т.к.там просто напросто нет частей Росгвардии, а вот муж может перевестись ко мне в ЦО в сво министерство. Прокуратура дала "красивый" отказ на перевод. Сейчас мы обратились в суд на обжалование. Так вот вопрос- каков шанс, что суд удовлетворит нашу просьбу на перевод мужа, и стоит ли идти дальше и подавать в кассационный, а потом и в верховный?
    14 Июня 2025 21:59:32
  • lancepok: Trem, потому, что "Просто денег нет сейчас... Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!" (с)" (с) Подробности см. в теме Выплата пенсий: где, когда, кому и сколько?
    11 Июня 2025 12:57:56


www.pogranec.ru VoenSud.Ru


  • Карта форума
  • RSS
  • Мобильная версия
  • Форум о военных финансах © NachFin.info, 2011 | Тема форума NaсhFin от 0daliska
  • SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal

Страница сгенерирована за 0.066 секунд. Запросов: 28.