Мобилизация офицера запаса и других категорий военнообязанных

[mvv697]

(кликните для показа/скрытия)

Может чуть не в тему, но как учитываются звание и последний тариф пенсионера офицера при мобилищации, или всём всё равно и ставят на любую должность

Про бронирование на предприятиях и мобпредписания: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=35161.msg851058#msg851058

Данная тема предназначена для обсуждения юридически-правовых вопросов, касающихся призыва по мобилизации и прохождения военной службы мобилизованными.
Обсуждение политики и хода боевых действий СВО запрещено.


Внимание! Предупреждение от МО РФ:
"С целью получения незаконного доступа к персональным данным граждан, а также для оказания информационно-психологического давления на население Российской Федерации украинскими провокаторами осуществляется массовая рассылка электронных писем, в которых содержатся фейковые электронные сообщения, имитирующие повестки с требованием прибыть в военкомат для уточнения учетных данных. Вместе с недостоверной информацией в электронных письмах распространяется вредоносное программное обеспечение, передающее злоумышленникам персональную информацию о пользователе. Напоминаем, что согласно требованиям российского законодательства рассылка мобилизационных предписаний, повесток, а также иных документов для осуществления воинского учета по электронной почте не предусмотрена."

[пенсионер]

На официальном портале "Объясняем.рф" есть такой вопрос:
С какого момента гражданин считается призванным по мобилизации в Вооруженные Силы РФ?
ответ:
Гражданин считается призванным с момента издания приказа военного комиссара о призыве его на военную службу. Эта дата указывается в военном билете.

Военный комиссар издает приказ о призыве только на свой штат военного времени. По мобилизации граждане призываются на основании решения призывной комиссии по мобилизации муниципального района, которое оформляется протоколом и производится запись в военном билете: призван по мобилизации ... протокол призывной комиссии № от, в части уже пишут приказ о зачислении в списки части. Кстати приказ военного комиссара о зачислении и есть такой приказ, но только после протокола призывной комиссии.
Пользователь добавил: 15 Октября 2022  17:35:04

Как думаете, чего ждать от ВК?

Призыв по ВУС. Военкомат не знает что Вы не хотели учиться. Столкнулся уже с таким вопросом.
Чел закончил кафедру с ВУС ком.мотострелкового взвода, сейчас призвали, задает вопрос "что делать?, я ничего не умею" . На вопрос зачем шёл на кафедру - шел на специальность, а там была кафедра.
Кто в чем виноват?
Я считаю, раз пошёл нужно было учиться, а не прогуливать, что было нередко.
А в целом все за 80 лет расслабились, я в том числе (не отказываюсь), знал к чему готовлюсь и тем не менее очень тяжело.

[RWS]

Почему не хотели учиться?  Дело то в том, что сам комплекс уже снят с вооружения, да и кроме теории нам ничего не давали. Основная специальность (гражданская) была вообще связана с робототехникой. После выпуска по профилю работы не предлагали от слова совсем несколько лет. Каждый выживал как мог. 90-е они такие.

На какую должность могут отравить в таких условиях, как думаете? Это к тому, что мужиков посреди ночи забирают. Бегают в мыле снаряжение (в т.ч. защитное) закупают по любой цене.

[пенсионер]

Немного отклонились от темы, модераторы при возможности почистите эмоции и др.

[Lexa575]

Предлагаю дать возможность в этой теме писать про реальный опыт призыва по мобилизации и назначениям. У всех же много однокашников-офицеров или однополчан с которым проходили военную службу. Неужели никого не призвали или призвали и они пропали? Не срочники ведь 18-летние, которыми можно крутить!

[lancepok]

Немного отклонились от темы, модераторы при возможности почистите эмоции и др.

Выполнено. Эмоции переехали в тему Государство и Армия глазами Гражданина

Прошу участников темы ограничиться обсуждением юридически-правовой стороны вопроса, в том числе и при обсуждении реальных случаев призыва. Для всего остального есть вышеуказанная тема.

С уважением, Lancepok.

[lancepok]

У военкомов задача поставить в установленные сроки ГПЗ, соответствующие ВУС и разряду запаса полученному моб.наряду, а не фильтровать ГПЗ, согласно популистским заявлением первых лиц в СМИ, не имеющих ничего общего с НПА (либо имеющих, но с "удивительным" НПА, типа Указа о частичной мобилизации). Что они и делают.

Очень сомневаюсь, что упомянутые в приведенной мной цитате 300 человек завернули из УЦ как несоответствующих критериям частичной мобилизации только потому, что их документы не бьются с чьими бы то ни было "заявлениями в СМИ". Скорее всего, у них как раз либо ВУС либо возраст не соответствовали требуемым, но их всё равно призвали, так как надо было срочно "закрыть мобнаряд".
А насчет Указа о частичной мобилизации, "удивительный" он или нет, но текущая мобилизация должна проходить именно по нему, а не по привычным методичкам по мобподготовке. И если полученный военкомом мобнаряд в чём-то не соответствует 647-му указу, то переделан должен быть именно мобнаряд, а не указ, о чём военком обязан доложить по команде.
Это не тренировка по мобподготовке, от качества и компетентности призванных офицеров напрямую зависят жизни подчиненного им личного состава, поэтому формализма следует избегать.

 

[Капитан Иванов]

Все запутанно.
Вопросы 

1. вус военника и вус в мобпредписании должны совпадать?

2. крайнее звание по штатке должно учитываться военкомом при определении человека в команду?

[дмитрий 0108]

1 . В идеале конечно должны совпадать . Читал что в моб.предп. эти чудики указывают другой ВУС , но потом оправдываються что это мол может быть после переобучения .
2. Как по мне ,они там все что угодно могут написать . Проблемы возникают уже потом у армейцев при составлении приказа по назначению на должность , так как мобики те же контрактники а значит без согласия не могут быть назначены на ниж.  и выш. должностя (учитывается т.р. и звание) только если на равнозначную . Главное не поддаться на уговоры кадровика и т.п. )
Можно конечно оспорить саму процедуру мобилизации.  Но это же районный суд ,пока дойдет до разбирательства уже успеешь демобилизоваться и обеспечительных мер не добьешься (о приостановки моб )

[qwert_1]

поэтому формализма следует избегать.

"Золотые слова"! К сожалению, пока военком "получает" деньги за "поставку черного дерева", на

качество и компетентность

ему "глубоко...".В конце концов, ему "с ними в окопе не сидеть".
А если делать это "по уму", назначая на КВ пенсов по ВУСу, да давая ему самому изучить ЛД каждого, в военкомате, да побеседовать с каждым своим будущим мобиком, да с возможностью "сортировки", как это должно быть, то "провалится вся "мобилизация" по времени. А за это ата-та будет всем.

[Капитан Иванов]

Майор.

ясно. у меня подобная же ситуация. не в точности но очень похоже.

[colonel71]

Скорее всего, у них как раз либо ВУС либо возраст не соответствовали требуемым, но их всё равно призвали, так как надо было срочно "закрыть мобнаряд".

Военкоматчики с уверенностью подтвердят, что такое не возможно и не приемлемо, это срыв мобзадания, за это - "расстрел за баней". Представитель ВК субъекта контролирует поставку в ППД и, в случае любых форс мажоров (автобус с ГПЗ поломался, заболели ГПЗ в дорогн), дается дополнительное задание на РВК субъекта, имеющие нужный ВУС и моб. наряд на субъект однозначно выполняется.

переделан должен быть именно мобнаряд, а не указ, о чём военком обязан доложить по команде.

И военком района, и военком субъекта моб.наряд выполняют, а "спускает" на субъект моб.наряд - ОМУ округа. О чем военком субъекта может в ОМУ доложить - так только об исполнении моб.наряда, либо об отсутствии ГПЗ требуемой ВУС и возможности их замены по 025 (что почти невозможно).
Далее, положения Указа не идут в разрез с ФЗ "Об обороне" и "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", а комментарии по его реализации высшего руководства, к примеру Шойгу, в разрез с ними идут (Путин благоразумно промолчал, поэтому к нему претензий в этом плане нет, "бояре плохие"), поэтому ГОМУ-ОМУ-ВК субъекта-РВК оперируют именно положениями действующих НПА, а не немотивированными ожиданиями населения, в связи с заявлениями некоторых некомпетентных должностных лиц.
Вот текст Указа ВГК: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48308 , найдите ограничения по призыву, вот: https://93.ru/text/gorod/2022/09/23/71679281/ , текст приказа ВК субъекта, найдите ограничения по призыву.

Пользователь добавил: 16 Октября 2022  10:14:48

1. вус военника и вус в мобпредписании должны совпадать?

Не обязательно, главное, чтобы он соответствовал 025 ("О введении в действие ведомости допускаемой замены по ВУС  при комплектовании воинских должностей, замещаемых офицерами, по мобилизационному плану и в военное время") или, что-там сейчас вместо него придумали.

2. крайнее звание по штатке должно учитываться военкомом при определении человека в команду?

Конечно, на одну ступень "вниз" и на две ступени "вверх", если ничего не изменилось.
Пользователь добавил: 16 Октября 2022  10:30:45Куда-то пропали кнопки редактирования 
Пользователь добавил: 16 Октября 2022  10:31:39Первый вариант комментариев не могу удалить 

Удалил первый вариант. С уважением, Lancepok.

[lancepok]

Военкоматчики с уверенностью подтвердят, что такое не возможно и не приемлемо, это срыв мобзадания, за это - "расстрел за баней".

Мы с Вами немного о разных вещах говорим. Вы - о соответствии мобзаданию, а я о соответствии указу о частичной мобилизации. Кроме того, "расстрел за баней" некоторых военкомов, за призыв по мобилизации не соответствующих критериям запасников, уже состоялся.  Поэтому утверждать, что такие "перекосы" абсолютно невозможны, несколько самонадеянно. Невозможно нарушить только законы природы, всё остальное поддаётся нарушению.

Вот текст Указа ВГК: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48308 , найдите ограничения по призыву,

Вот:

5. Установить в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации:

а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;

Поскольку призыв по мобилизации проводится для прохождения военной службы, а не для тренировки по мобподготовке, то это ограничение на призыв тех, у кого возраст превышает предельный возраст пребывания на военной службе, к какой бы категории запаса они не относились.

Военком моб.наряд выпоняет, и военком района, и военком субъекта, а "спускает" на субъект моб.наряд - ОМУ округа. О чем военком субъекта может в ОМУ доложить - так только об исполнении моб.наряда, либо об отсутствии ГПЗ требуемой ВУС и возможности их замены по 025 (что почти невозможно).

Ну почему же. Он также вполне может доложить о несоответствии спущенного мобзадания Указу президента, если оно есть. Если в спущенном мобзадании написано, например, "призвать запасников 1 разряда", то он вполне может доложить о возникающем отсюда "казусе 50-тилетних майоров и подполковников", находящихся в 1 разряде запаса, но не подпадающих под действие Указа о мобилизации, и попросить уточнить мобзадание в части возраста для этой категории.

И, кстати, по поводу

...комментарии, к примеру, Шойгу... положениями действующих НПА... не немотивированными ожиданиями населения, в связи с заявлениями некоторых некомпетентных должностных лиц.

Вот как раз то, что призыву по 647-му указу подлежат все запасники первого разряда, мне лично встречалось только в тех самых комментариях в СМИ. Ни одного пруфа на НПА, хотя бы уровня МО, найти не удалось. Я как раз своё мнение строю исключительно на НПА, а не на комментариях, интервью и публикациях в СМИ.

 

[colonel71]

Спасибо!
Том-то и казус - никто в ВК указаний об ограничении по возрасту не направлял. Указ указом, но его часть об основании увольнения обращается к УК и ОК округов и частей. У ВК такой функции (увольнения с военной службы) нет. Они честно отработали в полном объеме по разрядам запаса ГПЗ и не их прерогатива как-либо трактовать НПА. Повторю, прямого указания в Указе о проведении частичной мобилизации, с установленными ограничениями, нет. Виновник - МО РФ, ГШ (и тот, кто текст Указа составлял). Для меня 

[lancepok]

Независимо от того, кто виновник, у ВК есть возможность обратить внимание вышестоящих органов на имеющееся несоответствие, чтобы в меру своих сил предпринять хоть что-то для исключения пустопорожнего катания этих "запредельщиков" туда-сюда.

У ВК такой функции (увольнения с военной службы) нет. Они честно отработали в полном объеме по разрядам запаса ГПЗ и не их прерогатива как-либо трактовать НПА.

Повторюсь, что это реальная мобилизация и запасники призываются для того, чтобы принять участие в боевых действиях, поэтому формальный подход "я свою инструкцию выполнил, а там хоть трава не расти", как-то допустимый на тренировках по мобподготовке, здесь крайне нежелателен. Требуемый результат, это не формально выполненное по инструкции мобзадание, а скомплектованные готовыми к участию в БД военнослужащим воинские части.

 

[Ffour]

Виновник - МО РФ, ГШ (и тот, кто текст Указа составлял). Для меня 

В чем виновник? - в том, что призыв по мобилизации военкомами осуществляется по закону, а не по хотелкам и речам мо из телевизора?