Мобилизация офицера запаса и других категорий военнообязанных

[mvv697]

(кликните для показа/скрытия)

Может чуть не в тему, но как учитываются звание и последний тариф пенсионера офицера при мобилищации, или всём всё равно и ставят на любую должность

Про бронирование на предприятиях и мобпредписания: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=35161.msg851058#msg851058

Данная тема предназначена для обсуждения юридически-правовых вопросов, касающихся призыва по мобилизации и прохождения военной службы мобилизованными.
Обсуждение политики и хода боевых действий СВО запрещено.


Внимание! Предупреждение от МО РФ:
"С целью получения незаконного доступа к персональным данным граждан, а также для оказания информационно-психологического давления на население Российской Федерации украинскими провокаторами осуществляется массовая рассылка электронных писем, в которых содержатся фейковые электронные сообщения, имитирующие повестки с требованием прибыть в военкомат для уточнения учетных данных. Вместе с недостоверной информацией в электронных письмах распространяется вредоносное программное обеспечение, передающее злоумышленникам персональную информацию о пользователе. Напоминаем, что согласно требованиям российского законодательства рассылка мобилизационных предписаний, повесток, а также иных документов для осуществления воинского учета по электронной почте не предусмотрена."

[xyz-23]

Это нужно пресекать до назначения. А не потом слюни лить.

[mvv697]

Попробуйте пресечь, когда до алушты добираетшься раз в месяц и узнаешь что ты три должности сменил за это время, потому что мобилизованного можно ставить на любую должность без его согласия - это кстати единственный аргумент с их стороны)

[Vladi51av]

В Ханкале военный суд заработал в 2003 году, хотя Указ Президента был в 2002, а так до этого все катались во Владикавказ или Ростов. Поэтому раскладу к 2025-26 году ВГС появятся там где надо.

[lancepok]

я предлагаю научить и заставить командиров и кадровые органы работать в соответствии с законом

К сожалению, заставить командиров (достаточно их, кадровиков они тогда сами построят) делать что-либо могут только суд, прокуратура или вышестоящее начальство. Других рычагов воздействия военнослужащему (любому, не только мобилизованному) не дано. 

 

вот интересно кто нибудь подавал в суд, что там говорят на что ссылаются

Наиболее близкое к Вашему вопросу, из того, что упоминалось в этой теме, это суд по оспариванию призыва по мобилизации не по ВУС. К сожалению, подробности по этому делу неизвестны.

[Капитан Иванов]

Всем здравия.

Мне кажется - рецепт тут один. Изучать элементы военного права и четко выполнять законы. 
Не подписывать что попало. И тп.
Но для этого нужно проявлять определенную стойкость.

А так больше вариантов нет.

[lancepok]

Изучать элементы военного права и четко выполнять законы. 
Не подписывать что попало.

Это само собой. Пытаться бодаться с командованием не зная абсолютно точно, что по закону должны тебе, а что обязан ты, и не просчитывая ситуацию на несколько ходов вперёд, не только бесполезно, но и "чревато боком" (с).

 

[LeonidZ88]

Поэтому я и говорю , если есть возможность в частную структуру уйти - надо идти.
В частных формированиях : з/п выше , снабжение , обмундирование и обучение на другом уровне.
Ротация есть : 6 месяцев они работают , потом их сменяют на 6 месяцев.
К примеру , ребят в частном полку поставили на должность , обучали их 3 месяца  и они на этой должности отработали.

А с мобилизованными , вообще какая-то хрень творится...(говорю про своих знакомых)
Сначала они тер. оборона , потом мотострелки ,сейчас они артиллеристы...
Кто-то вообще в регулярные части морской пехоты и ВДВ попал.
Я вообще не понимаю , как это работает?
Решило командование : " Теперь ты спецназовец ГРУ!"  И ВСЁ ! Теперь ты спецназовец ГРУ ,без подготовки / обучения и какого-либо согласия с твоей стороны ? Так оно работает  ?

Пользователь добавил: 17 Октября 2023  21:52:25P.s. Может быть я не прав , но по мне , наиболее эффективная схема , когда  тебя : ставят на должность - подготавливают / обучают  - ты работаешь на этой должности , набираешься опыта и приносишь пользу.
И менее эффективная схема : когда тебя берут на должность пилота и в окопе делают из тебя сапёра...
Или я в чем-то не прав?

[lancepok]

Поэтому я и говорю , если есть возможность в частную структуру уйти - надо идти.

Вынужден Вас разочаровать: в настоящее время согласно законодательству РФ "частная военная структура" это наемничество со всеми вытекающими уголовными последствиями. Что было раньше, можете забыть.
Добровольческие формирования, это государственные структуры по эгидой МО РФ. Сейчас готовятся поправки, после которых появятся добровольческие формирования Росгвардии.

[LeonidZ88]

Вынужден Вас разочаровать: в настоящее время согласно законодательству РФ "частная военная структура" это наемничество со всеми вытекающими уголовными последствиями. Что было раньше, можете забыть.

Как бы , статья "наёмничество" всегда была .
И что-то я ни разу не слышал  ,чтобы кто-то привлекался по этой статье .

P.s. Если есть прецеденты , когда бойцов ЧВК или частных формирований  воевавших на украине , привлекли по этой статье - скиньте пожалуйста ссылку , потому что я о подобном не слышал.

[lancepok]

Все ЧВК, доставшиеся РФ "в наследство" от НР и ДНР, в настоящее время переданы в МО РФ в качестве добровольческих формирований и утратили свойство "частных". Специально для того, чтоб не сажать их участников, был принят Федеральный закон от 04.11.2022 № 419-ФЗ.

На этом обсуждение ЧВК, как структур не соответствующих законам РФ, прекращаем в соответствии с п.7 Правил Форума. С уважением, Lancepok.

[rnd]

Позвольте таки процитировать.
УК РФ Статья 359. Наемничество
...
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Так что я лично нарушений особо и не вижу, т.к. они же граждане РФ? 
Но шайку-лейку всю эту разгонять надо, как и добровольцев (по моему мнению). Функцию организованного насилия (война) должны осуществлять только ВС РФ в виде призывников (срочников или мобиков) или контрактников.
Офф-топ, если что, модеры, удаляйте.  Ну или наказывайте.

[lancepok]

Позвольте таки процитировать.
УК РФ Статья 359. Наемничество
...
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Так что я лично нарушений особо и не вижу, т.к. они же граждане РФ? 

Не суть. Там целый букет статей УК корячится, начиная от незаконного оборота оружия и боеприпасов и заканчивая организацией и участием в незаконных вооруженных формированиях. Факт тот, что ЧВК в РФ вне закона, а обсуждение участия в незаконной деятельности запрещено Правилами Форума. Желающие продолжить это обсуждение должны сначала привести положения законодательства РФ, разрешающие деятельность частных военных компаний, либо будут отправлены в бан.
С уважением, Lancepok.

Но шайку-лейку всю эту разгонять надо

Уже. Им было поставлено условие: до 1 июня либо заключить контракты с МО РФ, либо сваливать.

[Капитан Иванов]

Всем здравия.

Поэтому я и говорю , если есть возможность в частную структуру уйти - надо идти.

Если вы офицер с маломальской выслугой, увольнялись с какой то должности в звании и тп - оптимально все таки следовать стандартной процедуре. То есть если уж призовут по мобилизации - то хотя бы попадете на офицерскую должность и тп.

Выбор добровольческого формирования - это статус по факту гражданского человека. Нужно ли это? решать нужно самим. Я бы не стал. 

[lancepok]

Выбор добровольческого формирования - это статус по факту гражданского человека.

...с которого при этом минобороны будет требовать почти как с военного. См. ПМО от 15.02.2023 №67.
 

[Капитан Иванов]

так точно.