О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[Максим Андреич]

Но мне тоже кажется, что этикетки с печатью СК достаточно

мне тоже. + внутренние аудиты по графику.

А с другой стороны, получается что печать на этикетке СК это не контроль отгрузки, а больше контроль ВК

Не только ВК. Этикетка формируется же перед отгрузкой, а изделия до этого и на складе могли пролежать несколько месяцев. + в этикетке указываются такие сведения (например, количество отгружаемых изделий), которые в принципе на ВК не проверить.
Т.ч. в СТО все грамотно пропишите и тогда можно отказаться от рукописного журнала отгрузок. Тем более в современном ПО складского учета это все и так есть.

Дык куда точнее то??Разъясню.

Вот так и надо сразу писать: чем полнее вопрос, тем полнее и ответ 

[Julia MR]

Не только ВК. Этикетка формируется же перед отгрузкой, а изделия до этого и на складе могли пролежать несколько месяцев. + в этикетке указываются такие сведения (например, количество отгружаемых изделий), которые в принципе на ВК не проверить.
Т.ч. в СТО все грамотно пропишите и тогда можно отказаться от рукописного журнала отгрузок. Тем более в современном ПО складского учета это все и так есть.

1. У нас проходит ВК и в ближайшие дни отгрузка. Так что мы формируем этикетку сразу на ВК, потому что детали на складе долго не лежат. Да и плюс по этой этикетке мы их и идентифицируем. Получается это ошибка?Этикетку надо делать только в день отгрузки?
2. у нас в этикетке не указано "количество отгруженных", указано просто "количество", и все сведения из этикетки как раз проверяются на ВК
3. журналы пока рукописные, только переводят в электронную базу

[Максим Андреич]

1. Нет, не ошибка. Просто странно, что у вас не образуются складские остатки (например, при поставках изготовителями нормоупаковками, при закупке большего количества из-за скидок и по массе других причин), которые вы поставляете спустя какое-то время.
2. Ну понятно что в этикетке пишется просто "количество". Интересно, вы даже партию не дробите для различных потребителей? Вот сколько поступило штут на ВК, это все и отгружаете одному потребителю? А если все же дробите, то получается, что у вас ВК совмещен с комплектацией и переупаковкой?

[Julia MR]

2. Ну понятно что в этикетке пишется просто "количество". Интересно, вы даже партию не дробите для различных потребителей? Вот сколько поступило штут на ВК, это все и отгружаете одному потребителю? А если все же дробите, то получается, что у вас ВК совмещен с комплектацией и переупаковкой?

Ну мы работаем то совсем недавно, пока ничего ни разу не дробили. Все же под конкретную заявку идет.

[Honey76]

Добрый день, всем! Ломаем голову над тем, как выполнить требования последнего абзаца п. 7.2.1.2 (приложение А) ЭС РД 010. Может кто-нибудь подсказать или поделиться опытом, что Отчет о маркетинговых исследованиях должен содержать и какую приблизительную форму должен иметь?

[Максим Андреич]

Honey76, содержание отчета вполне можно вывести из требований самого пункта:
- анализ спроса (вы же можете проанализировать все заявки, поступившие за определенный период - что пользуется наибольшим спросом, какие проблемы и т.д.);
- требования потребителей и тенденции их изменения (например, необходимость изделий определенных категорий качества, необходимость проведения доп.испытаний, сертификационных испытаний, по каким моделям ВВФ и т.д.);
- анализ производственных возможностей изготовителей (тут тоже анализируете поставки за определенный период, объемы, качество, срывы сроков, причины и т.д.);
...
- ну и выводы, рекомендации и мероприятия (если требуются).
Форма свободная. Подписывает руководитель подразделения, ответственного за маркетинг, утверждает генеральный, рассылается заинтересованным подразделениям. Все, требования пункта выполнены.

[Honey76]

Максим Андреич, спасибо за ответ.

[coroche]

Я слышал об этом проекте от сотрудников Военэлектронсерта, но думал, что они бредят... Они, кстати, тоже до сих пор надеются, что ВЭС сможет "встроиться" в эту систему. Ну допустим, Медведев это подмахнет. Соответственно, Минпромторг определит требования к СМК поставщиков ЭКБ (наверняка, взяв за основу ЭС РД 010-2015). Но ведь принуждать к сертификации в рамках CДС "Электронсерт" незаконно...

Подмахнул...
Постановление Правительства РФ от 13.08.2016 N 788  "О внесении изменений в Положение об особенностях оценки соответствия оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения указанной продукции"
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=203363&fld=134&dst=100001,0&rnd=0.6476803496938306

[alex01]

Добрый день!у компании есть сертификат гост рв ,есть заявка от заказчика с подписью вп.Но вп завода производителя отказывается поставлять продукцию ссылаясь на закон 8.. и говорит что указаний нет НУВП по этому поводу, что нигде не написано что можно .

[Максим Андреич]

Подмахнул...

Интересно, как этим МНИИРИП воспользуется. Пока все же я не усматриваю в этом Постановлении обязательности Электронсерта.

ссылаясь на закон 8..

на какой закон?

что нигде не написано что можно

если в принципе отказывается поставлять перекупам (с любыми сертификатами), то такая позиция, хоть и неоднозначна, но тоже имеет право на жизнь.

[alex01]

В адрес поставщика пришла заявка подписанная головным предприятием и вп этого предприятия, что означает назначения его соисполнителем ГОЗ. Для размещения заказа на заводе изготовителе нужно предоставить заявку подписанный вп и сертификат поставщика гост рв. Но вп на заводе говорит что нет никаких указаний по этому поводу.

[Максим Андреич]

В адрес поставщика пришла заявка подписанная головным предприятием и вп этого предприятия, что означает назначения его соисполнителем ГОЗ.

Мне кажется, для назначения поставщика исполнителем ГОЗ одной заявки мало. Есть ли договор, открыт ли спецсчет, включен ли поставщик в схему кооперации? Если да, то вот на все это и надо упирать. Напишите соответствующее письмо изготовителю ЭКБ и его ВП. Не поймут, жалуйтесь ВП при головнике, СУ, запросите разъяснения у НУВП наконец.

[alex01]

Я правильно понимаю что достаточно иметь заявку подписанную ВП и сертификат?

[Максим Андреич]

Я правильно понимаю что достаточно иметь заявку подписанную ВП и сертификат?

Тут отвечал на аналогичный вопрос.
Ничего нового пока нет.

[Алиса Селезнева]

Заказчик ЭКБ при поставке от КП тебует включать в состав сопроводительной документации протокол входного контроля КП Где они такое прочитали? И чем им ответить? Подскажите