Правовой выпуск - ТОП 10 ответов на актуальные вопросы по военной ипотеке.

[Ad]

Правовой выпуск - ТОП 10 ответов на актуальные вопросы по военной ипотеке.

Подборка по военной НИС с обобщением тенденций в решении проблем военной ипотеки.

В выпуске подборкой частых вопросов военнослужащих по ВИ:

- Можно ли восстановить утраченные года если несвоевременно включили в НИС и возможно ли вернуть при этом доход от инвестирования.
- Подлежит ли разделу квартира по военной ипотеке.
- Можно ли выйти из НИС в т.ч. если вернуть деньги Росвоенипотеке.
- Поставят ли автоматически на получение субсидии при выходе из НИС.
- Про увольнение по категории Д, имеющуюся выслугу лет и ДОПы.
- Что делать если в НИС не пришли ДОПы.
- О сгоревших накоплениях, у уволенных по негативным статьям и затем восстановившихся на службе.
- Что делать военным если Росвоенипотека не платит за ипотечный кредит и требует вернуть долги.

 
Смотрим подробнее про:
10 самых актуальных вопросов военнослужащих по военной ипотеке >>>

[lancepok]

2-й по популярности вопрос. Предстоит развод, квартира по военной ипотеке приобретена, подлежит ли квартира разделу.

Отвечаем — да, квартира, приобретенная по военной ипотеке, делится пополам. И дополним его, т.к. далее всегда задается сопутствующий вопрос, можно ли разделить долги. Отвечаем — долги не делятся. Долги подлежат разделу, если вкладываются свои личные денежные средства.

Хм... В определении ВС РФ от 15 сентября 2015 г. №58-КГ15-11 по поводу долгов за НИСовскую квартиру отражено другое мнение:

По состоянию на 22 января 2014 г. сумма задолженности Пидана В.Н. перед ФГКУ « » по договору целевого жилищного займа №  составляет   руб.   коп. (т. 2, л.д. 110). В соответствии со справкой ОАО  » остаток основного долга по кредитному договору №   по состоянию на 14 января 2014 г. составляет   руб.   коп. (т.1, л.д. 242).
Таким образом, у Пидана В.Н. имеются заёмные обязательства перед ОАО « » и ФГКУ « », возникшие в период брака с целью приобретения спорной квартиры.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

В нарушение требований пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не учтено, что все перечисленные выше денежные средства, полученные Пиданом В.Н. в период брака и потраченные на приобретение квартиры, относятся к совместному
имуществу супругов, а приобретённое на них имущество составляет их общую собственность.
Следовательно, квартира, как приобретённая сторонами на имя Пидана В.Н. в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учётом требований статей 38, 39 Семейного
кодекса Российской Федерации...