Возмещение материального ущерба по истечении трех лет после увольнения

[Zauritto]

Доброго времени суток,  нужен совет, уважаемые.  Есть заштатная техника, по которой было проведено разбирательство,  расчёт недостачи и подано исковое заявление в суд. Суд по итогу решил что прошло три года с момента обнаружения недостачи, и отказал в возмещении ущерба за счёт материально-ответственного лица, с момента увольнения которого прошло также больше трех лет. Как и за чей счёт надо закрывать недостачу? За это время в подразделении поменялось куча командиров

[topalov]

Вина МОЛа доказана? Судом этот вопрос исследован и разрешен?

[Zauritto]

Опишу более подробно: техника была принята МОЛом ещё в 2018 году для сдачи на базе хранения, к этому времени она уже была там. В марте 2019 она была продефектована, но никаких разбирательств не проводилось. МОЛ уволился в сентябре 2019, и этой заштатной техникой никто не занимался. В 2022 году про неё вспомнили, провели разбирательство и издали приказ о взыскании недостачи с МОЛа. В сентябре был подан иск в суд. Суд отказал, цитата: " так как командование 28 марта 2019 года при должной внимательности и осмотрительности должно было узнать об утрате,  то суд приходит к выводу о том, что именно эту дату следует считать днем обнаружения ущерба", в общем в связи с истечением трех лет, хотя с этим вопросом можно поспорить, никаких рапортов на имя командира в/ч не подавалось.

[Goldwings]

За это время в подразделении поменялось куча командиров

А как проводилась инвентаризация и приёмо-сдача дел и должности?
Пользователь добавил: 02 Февраля 2025  11:40:47

то суд приходит к выводу о том, что именно эту дату следует считать днем обнаружения ущерба", в общем в связи с истечением трех лет, хотя с этим вопросом можно поспорить, никаких рапортов на имя командира в/ч не подавалось.

А какую дату Вы считаете правильной?

[Zauritto]

А как проводилась инвентаризация и приёмо-сдача дел и должности?

Я думаю для тех кто знает и служил в общевойсковых частях это вопрос риторический.
После подачи иска в суд, недостача была зафиксирована в книге, и технику приняли для разбраковки, соответственно с бухгалтерского учета она была снята, и осталась только сумма недостачи.
Пользователь добавил: 02 Февраля 2025  11:54:01

А какую дату Вы считаете правильной?

Дату написания рапорта о выявленной недостачи на имя командира.

[topalov]

Дата увольнения МОЛа - вот отправная точка выявления недостачи.
Так как при смене МОЛов проводится инвентаризация. Остальное - волокита должностных лиц.
С большой долей вероятности в согласовании акта о списании ущерба откажет и МУВФКиА, и РУПО.
Кто-то из командиров (начальников) должен заплатить "один оклад". Раньше этого заходить на списание, на мой взгляд, не результативно.

[Zauritto]

Кто-то из командиров (начальников) должен заплатить "один оклад". Раньше этого заходить на списание, на мой взгляд, не результативно.

Спасибо большое за ответ, будем оформлять. В принципе к такому решению и пришли, осталось найти образцы документов, если у кого есть буду благодарен.
На эту тему нашел хорошую статью в журнале МТО ВС РФ https://mto.ric.mil.ru/Stati/item/318235

По традиции форума спасибо это + в карму! Когда у Вас наберется 20 сообщений, Вы сможете изменять карму участников самостоятельно, а пока я поставлю + ув. topalov'у от Вашего имени.
С уважением, Lancepok.

[ЮНАТ]

Если при проведении проверки было обнаружено расходное имущество с просроченными сроками годности. В итоговом акте есть ведомость на определенную сумму. Как оформить правильно? Это же не ущерб, имущество в наличии. Оно было невостребовано для использования, поэтому сроки истекли. Или материально ответственное лицо должно погасить всю сумму, указанную в акте?

[topalov]

Медицина?
Пользователь добавил: 02 Марта 2025  18:34:59

Это же не ущерб, имущество в наличии

Немного не так.
Изменились качественные характеристики. Возможно возникла порча. Но нужно предметно разбираться ...

[Vladi51av]

Правильно, изменились качественные характеристики. У нас была такая же ситуация с одноразовыми шприцами. Начальник аптеки выдавала новые, а в это время можно было ещё выдавать поступившие ранее. Проверка выявила просроченные и взыскала хоть и не большую, но всю сумму ущерба.  

[ЮНАТ]

В этом случае сумма приличная, около 500 тыс. Лекарства с истекшим сроком годности. Но в этом списке есть весьма специфичные, которые при отсутствии больных не могли быть использованы (например от ковида)