Помогите грамотно составить ...

[Meteran]

Кассационный суд отказал, не рассмотрев ни одного из указанных мной нарушений. Суд сослался на ч.2 ст.64 КАС. Такого финта я совсем не ожидал, в конце 2021 года я пытался уволиться по НУК со стороны МО, ясно дело суд отказал и в мотивировочной части расписал, что служба у меня не такая уж и плохая, нарушения не значительные, а выходные мне даже и положены так как к тому времени уже 2022 год наступил, вот на это дело по увольнению суд и сослался.
 " В соответствии  с указанным решением гарнизонный военный суд указал об отсутствии у командира в/ч15644 законных оснований для предоставления ему в 2022г. оставшихся дополнительных суток отдыха. В соответствии с. ч2 ст 64 КАС  Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. В силу преюдициального значения указанного выше судебного акта, доводы кассационной жалобы не могут влиять на правильность выводов судебных инстанций". Т.е. кассационный суд типа говорит: "О чём спор? Какие такие нарушения материального и процессуального права, есть же установленный факт по другому делу где суд установил, что права на выходные у него нет. Отказать.
Есть у кого-нибудь мысли как в Верховном это можно будет парировать? Или судебная практика?

[Abay]

Оформлять иск необходимо по ГОСТу


Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление без движения по причине не соблюдения требований ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. и введен в действие приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. № 2004-ст).

Суд полагает, что исковое заявление в составе дела следует считать документом длительных (свыше 10 лет) сроков хранения, который, согласно п.6.1 указанного стандарта, должен иметь левое поле не менее 30 мм. Объясняется это тем, что при оформлении материалов дела в сшивы в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству с учетом фактического размера левого поля искового заявления в 10 мм часть текста иска будет неизбежно повреждена сшивом, в результате чего ознакомление с иском станет невозможным(Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 апреля 2024 г. по делу № А32-18557/2024).

Источник: Система ГАРАНТ
https://www.garant.ru/news/1709235/

[Виктор Иванович Д.]

Приветствую уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста, как правильно подать иск. По какому производству, административному или гражданскому.
Суть такова: в 21 году была травма (растяжение голеностопа) которую не оформляли. Сейчас вылезла болячка на фоне этой травмы(некроз). Написал рапорт командиру провести расследование. Его провели и обстоятельства не установили. Хочу подать иск о незаконности заключения расследования и о признании судом травмы при исполнении служебных обязанностей(про травму всё знали, но никто не хотел оформлять, поэтому мне дали больничный якобы из за спины)

[Vladi51av]

С 2021 года уже прошло три года?

[Oleg54876]

Хочу подать иск о незаконности заключения расследования и о признании судом травмы при исполнении служебных обязанностей(про травму всё знали, но никто не хотел оформлять, поэтому мне дали больничный якобы из за спины)

Административный иск, если обжаловать резульатат расследования
Военный суд не будет признавать факт получения травмы при исполненнии служебных обязанностей.
Это не в его компетенции.
Это дело особого производства.
За этим надо в гражданский суд

[Vladi51av]

В суд нужно идти со своим заключением независимой судебно-медицинской экспертизы, которая имеет на это лицензию и установит причинно-следственную связь, а не со справкой из поликлиники. Но если уже прошло больше трёх лет, то шансы выиграть дело практически нулевые

[Виктор Иванович Д.]

С момента травмы прошло более 3 лет, травма была при исполнении служебных обязанностей, есть очевидец(сослуживец), на данный момент я действующий военнослужащий. Есть заключение травматолога ортопеда от 2023 года где помимо некроза частичное повреждение связок, есть записи в мед карте по обращениям: в день травмы обращение со спиной, через месяц обращался, диагноз застарелое растяжение, ещё через месяц сделали блокаду. В этом году начались боли и обратившись за мед помощью после МРТ диагноз некроз после перенесённой травмы. Написал рапорт о событии 21 года, указал что не доложил о травме. В расследовании отражены объяснения мои и сослуживцев, диагноз и копии мед книжки, но вывод расследования звучит как событие не установлено. В суде буду ходатайствовать о проведении судмедэкспертизы. Проблема заключается в том что не знаю разделять по искам требования или всё в одном, только в каком порядке КАС или ГПК?

[Vladi51av]

Раздельно. Но если суд отклонит Ваши требования, то лишитесь права повторно обращаться по этому поводу. Поэтому обращаться нужно уже с доказанным фактом причинения вреда здоровью, который дезавуирует пропуск срока исковой давности заявленный ответчиком. Если не хотите платить за независимую экспертизу, то обратитесь в МСЭ за получением II-й или хотя бы III-й группы инвалидности, некроз это позволяет. 

[Oleg54876]

обращаться нужно уже с доказанным фактом причинения вреда здоровью, который дезавуирует пропуск срока исковой давности заявленный ответчиком.

что значит дезавуирует??

[Vladi51av]

Если вред причиняется жизни или здоровью человека, то к таким требованиям срок исковой давности не применяется.

[Виктор Иванович Д.]

Спасибо за ответы

[Oleg54876]

Если вред причиняется жизни или здоровью человека, то к таким требованиям срок исковой давности не применяется.

Не верно.
Читаем:

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;


требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев

Пока таких требований не заявляется

[Vladi51av]

Совершенно верно! Но...

...В этом году начались боли и обратившись за мед помощью после МРТ диагноз некроз после перенесённой травмы.

Поэтому потерю трудоспособности и невозможность исполнять обязанности воинской службы должны полностью компенсировать Не лишним, конечно, будет нанять толкового адвоката.

[Oleg54876]

Ну так при заявлении таких требований срок не будет применяться. Пока же требования иные

[zkv]

С момента травмы прошло более 3 лет, травма была при исполнении служебных обязанностей...
Написал рапорт о событии 21 года, указал что не доложил о травме.

А вообще какова цель установления события 21-ого года?
Получение страховой выплаты?