Проблемы призыва и их решение

[НО ППиНК]

проект закона не пройдет, как и то что предлогал призывникам самим приходмть за повестками. должен  быть закон по которому в органы законодательной, исполнительной и судебной власти, а также в комерческие организации в которых контрольный пакет акций принадлежит государству без срочной службы дорога закрыта навсегда. не секрет что  высокие чиновники готовят для своих сыновей теплые местечки после обучения в ВУЗах. будет закон - все задумаются, косит или нет, а если есть болячки начнут лечить.

[Уклонист]

а если есть болячки начнут лечить.

угу, прямо в военкоматах, принудительно. перед отправкой... 

[Retwizan]

должен  быть закон по которому в органы законодательной, исполнительной и судебной власти, а также в комерческие организации в которых контрольный пакет акций принадлежит государству без срочной службы дорога закрыта навсегда. не

Противоречит действующей Конституции, т.к. данные поправки являются дискриминационными.
А вот обязанность самостоятельно прибывать в военкомат за повестками - это хорошая идея. Жаль только, что её признали неудачной. Видимо у тех, кто принимал данное решение, не все родственники мужского пола достигли возраста 27 лет...

[Drungavr]

Эта "идея" только на первый взгляд кажется удачной, а на самом деле тянет за собой массу проблем, начиная с механизма привлечения к ответственности(которого на базе настоящего законодательства увы не разработать). Ну не получил повестку, ну направили в прокуратуру документы, дошло до СК ... да военкоматы завалят СК подобными делами ... и все, что СК заниматься больше нечем? Нет желания у думы разработать работающий закон, по аспирантам то толком не решили ...

[chistyk]

Так может все таки налог? Срок платежа не до 60 лет, а до 35-40. Т.е. предельного возраста поступления на службу определенного законом для контрактников. Не хочешь платить- иди послужи?

[Дюха]

Лучше до конца трудовой деятельности. Повинность должны прочуствовать сполна. Но только небольшие ограничения для тех кто получит военный билет по состоянию здоровья, это "Д"-ники.

[mike]

за что такая тяжелая повинность?

[НО ППиНК]

а если есть болячки начнут лечить.

угу, прямо в военкоматах, принудительно. перед отправкой... 

третий раз на сайте, а уклонист уже достал

[НО ППиНК]

должен  быть закон по которому в органы законодательной, исполнительной и судебной власти, а также в комерческие организации в которых контрольный пакет акций принадлежит государству без срочной службы дорога закрыта навсегда. не

Противоречит действующей Конституции, т.к. данные поправки являются дискриминационными.
А вот обязанность самостоятельно прибывать в военкомат за повестками - это хорошая идея. Жаль только, что её признали неудачной. Видимо у тех, кто принимал данное решение, не все родственники мужского пола достигли возраста 27 лет...

это не противоречит конституции. это просто требования работодателя к работникам. ну например судимых не берут в полицию, это что дискриминация? больных не берут в армию - дискриминация?

[Drungavr]

Идея взымания 13% налога на уклонистов еще более абсурдна нежели получение повестки оными в двухнедельный срок, смотрите сами: в каждом отделе наверняка есть граждане служащие не имея на то законного права в полиции, если сейчас будут брать "отступные" с уклонистов - то как быть с этой категорией - если их освободят от оброка, то многие попрут в полицию, только бы не служить в армии, если не освободят то как смотреть на это в том плане что полицейский рискует жизнью при определенных обстоятельствах - а с него "контрибуцию"    У нас в отделе стоит на учете уклонист служащий в полиции и имеющий удостоверение участника боевых действий в ЧР, так кто он уклонист или ... Нужно кардинальное изменение законодательства, с отработанными и продуманными механизмами привлечения к ответственности граждан уклдоняющихся от службы, а не эти жалкие подачки неизвестно кому.

[Retwizan]

это не противоречит конституции. это просто требования работодателя к работникам. ну например судимых не берут в полицию, это что дискриминация? больных не берут в армию - дискриминация?

Напоминаю:
Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Надеюсь, вам не надо объяснять, почему судимые не могут проходить правоохранительную, а больные - военную службу?
Отсутствие срочной службы же у гражданина в прошлом, никоим образом не влияет на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства в настоящем или будущем.

[Retwizan]

Идея взымания 13% налога на уклонистов еще более абсурдна нежели получение повестки оными в двухнедельный срок,

лично для меня кажется достаточным отмена требования о личном вручении повестки призывнику. Достаточно отправить телеграмму или заказное письмо с уведомлением о вручении. И если гражданин не прибыл в указанный срок, то этого достаточно для принудительного привода в военкомат сотрудниками полиции (прописать эту функцию в закон). ИМХО

[riz11]

при приеме на работу ,идет понижающий коэффициент на зарплату,(он может быть не значительным,там 1-4% примерно) но главное факт,везде будет это обозначено вплоть до пенсии,и на ряду с этим еще"не служил"не имеешь право занимать госдолжности .
ЕЩЕ подумаю,напишу )))

[chistyk]

Не забудьте привязать к действующему основному закону...

[riz11]

Закон,как дышло,куда повернешь,туда и вышло