Ограничение права военнослужащих использовать личный автотранспорт (в т.ч. выезжать из гарнизона)

[sergey69]

А у нас ежедневный журнальчик завели (по приказу сверху),где надо ежедневно расписываться тем кто на службу на своей тарантайке прикатывает ,что знает он , как безаварийно рулить (есть еще и еженедельный такой журнальчик ).А не распишешся , ждут тогда товарища кары лютые ...

    А вот интересно, существуют ли в Вашей части "журнальчики", предусмотренные приказом МО РФ 2002 г. № 350, обязывающим данные в них доводить военнослужащим "еженедельно под подпись"?

[SPNSH]

Описываю ситуацию. Ком.полка он же нач.гарнизона подписал установочный приказ "Об порядке выезда военнослужащих за пределы гарнизона на личном автотранспорте". На основании этого проводятся еженедельные инструктажи л/с о недопущении нарушения ПДД и т.д. Но ведь сколько не инструктируй нашего брата, один хрен если не ты, то тебя поцелуют, или мужик с радаром из кустов приветливо "стрельнет". А специально обученные офицеры каждый месяц проводят сверки нарушителей ПДД в ГИБДД города с изданием приказа о наказании с формулировкой "за невыполнение указаний командира о недопущении нарушений ПДД" Кому строго указать, а кто неоднократно попадал в эти приказы, то-строгач. А когда дело дошло до дележки ЕДВ и формирования ком.фонда, то все кто имел стогачи за год, лишились 20 проц. Но народ-то у нас стал грамотный (это радует) и знает в каком здании города находится военный суд и прокуратура, и один из "обиженных" написал жалобу на ком-ра, чтоб тот вернул то,что заработно непосильным трудом. Хотя есть такое, что за нарушение ПДД хлопец и так пострадал административно, и по идее второй раз его нельзя наказать. Но как в песне у В.Высоцкого "Жираф большей, ему видней!" А посему я на неделе приглашен в судилище вместе с пом. по П.Р. отстаивать "правоту" командира. Я-СПНШ по К и СЧ. Продолжжение следует....

Если не трудно, сбросьте решение суда. Очень хоцца пасатреть

Суд командир проиграл, в/сл-у выплатили ЕДВ!  Хотя дело было выигрышное, т.к не было проведено банальное разбирательство по факту нарушения ПДД в/сл. (обьяснение (акт об отказе дачи объяснений), роспись об ознакомлении в приказе о наказании за ПДД ). Вот так-то. 

[Nach_Fin]

У нас тоже схожая ситуация, но я поступаю следующим образом, вот сам недавно попал в небольшую аварию, но в момент аварии был в гражданке, поэтому смело заявил: не работаю! В протоколе так и написали: не работает (со слов).

[Asker222]

А я припоминаю что в конце 1998 года по СибВО прошла директива Командующего... в связи с участившимися случаями ДТП весь личный автотранспорт военнослужащих поставить на охраняемую стоянку в/ч, выставить вооруженного часового и выезд с этой стоянки только по разрешению ком в/ч.... я тогда служил в отдельном батальоне, командир которого адекватно (с юмором) прореагировал на эту директиву - довел ее до нас и предложил одновременно с личным транспортом сдать также и своих жен, поселить их в отдельную казарму и свидание с ними тоже только с его разрешения  ... естественно на директиву в вышестоящий штаб ответили что исполнено, а сами даже и не заморачивались.

[Oleg54876]

2 spnsh: А копию решения не сбросите? Интересно.

[acolw]

Суд командир проиграл, в/сл-у выплатили ЕДВ!  Хотя дело было выигрышное, т.к не было проведено банальное разбирательство по факту нарушения ПДД в/сл. (обьяснение (акт об отказе дачи объяснений), роспись об ознакомлении в приказе о наказании за ПДД ). Вот так-то. 

Дело было проигрышное изначально. Командир части НЕ ИМЕЕТ ПРАВА привлекать военнослужащего к административной ответственности за нарушение ПДД. Военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности только за те административные правонарушения, которые перечислены в КоАП, нарушение ПДД к таким не относится. Налицо превышение должностных полномочий.
Судья, выносивший решение либо сам этого не понимает (для этого есть кас. инстанция) либо просто объяснил это в доступной для командира форме.

[Marshal]

Насмотревшись на воровство и пережив столько СЗ я точно нашел бы выход на своей машине не пускать в позиционный раен части военнослужащих не зависимо от званий, должности.

[Oleg54876]

А вот давайте подумаем. Как запретить законно? Право на передвижение можно ограничит ФЗ. Его нет. Хотя тут столько всего непонятного. Например: на каком основании к примеру не пускают на территорию завода по выпуску презервативов всех желающих. Меня интересуют вопросы права. Как здесь обосновать данные ограничения законно?

[Marshal]

Я в инструкции по пропускному режиму аргументировал просто "Испытание ВВ И ВВТ., причинении вреда возмещать вам никто не будет, полет ракеты непредсказуем, риск на вас!!!, Но чтобы избежать всего этого МЫ вас туде непускаем" ПОдписано МЭРОМ, ФСБ, МВД, и тд. ит.п. но у нас ЗАТО. блин чуть проще. А ПИЗДЯ.....т много.

[Oleg54876]

У нас не меньше. 27 миллионов ущерб висит на части. И не жужжим

[Marshal]

Чувствую у ВАС ГСМ преобладает?
Мы жужжим и никуда от этого не деться. Одно дело с 1999 года идет. Но главное результат есть. А списать ЖОППП...А

[Oleg54876]

Неправильно чувствуете. Преобладает оборудование устанавливаемое на ВТ. Чуть зазевался-все, писец. Унесли. В прошлом году одна ночь и нет 8 лимонов. Прокуратура уже живет у нас. Пардон, ВСО

[NachalnikZla]

Личное авто пукать не дальше КПП, забор сделать выше. А все 8 лимонов валить на дежурную службу. 

[Oleg54876]

Это на превый взгляд кацца что все так просто-валить. На практике - безнадега. Здесь нужно доказывать причинно следственную связь между действиями и ущербом а это ох как нелегко, если не невозможно.

[NachalnikZla]

Это на превый взгляд кацца что все так просто-валить. На практике - безнадега. Здесь нужно доказывать причинно следственную связь между действиями и ущербом а это ох как нелегко, если не невозможно.

Если в помещении круглосуточно личный состав, то есть ответственный за сохранность. Если он отсутствует, то оно сдавалось под охрану дежурной службе, о чём есть запись...А может служба приняла под охрану с уже отсутсвующим товаром. Она ведь не ходит по помещениям с описью.
Хотя на самом деле это действительно гемор, где очень много есть "если"