Суд для чайников

[VESKAIMA]

Вот Вам нужно чтобы именно конституционные права нарушались?

[nevolnik]

Вот Вам нужно чтобы именно конституционные права нарушались?

Мне нужно указать  в чем  нарушаются права из за своевременного неувольнения. Не напишу же в иске, что моё право на увольнение нарушается  и всё. Ну судья спросит, а в чем тебя это нарушение права ограничивает? ДД платит, от службы освобожден, поднаем оплачивают красота.. нет никаких нарушений прав. ОТКАЗАТЬ
А если указать причинно следственную связь нарушения или угрозу нарушения моих КОНСТИТУЦИОННЫХ прав в следствии нарушенного права быть уволенным суд может глубже вникнуть в ситуацию.   
Пользователь добавил: 24 Сентября 2023  11:33:41КАС РФ Статья 128. Отказ в принятии административного искового заявления 4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же СТОРОНАМИ, о ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же ПРЕДМЕТЕ;
Таким образом в суд нельзя подавать повторно по одному и тому же предмету. Поэтому ест риск, что в случае если суд откажет по требованиям к командующему, то фик к нему повторно обратишься. Может есть смысл только в суд на бездействие команча заявлять? :-?

[Abay]

При оплате госпошлин сумма больше 50 копеек округляется до полного рубля


Согласно правилам, установленным НК РФ, сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях (Письмо Минфина России от 28 мая 2025 г. № 03-05-04-03/52566). Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц за совершение в отношении них юридически значимых действий.

Таким образом, сумма государственной пошлины округляется до полного рубля.

Источник ГАРАНТ.РУ
https://www.garant.ru/news/1833863/

[Abay]

В России будет отмечаться День работника суда

Постановление от 24 октября 2025 года №1657
Новый профессиональный праздник – День работника суда будет ежегодно отмечаться 5 ноября. Постановление об этом подписано.

Празднование приурочено к дате издания указа Императора Всероссийского Петра I «О форме суда». Этот указ увидел свет в 1723 году.

Документ установил порядок рассмотрения дел судами и определил, что гражданские дела и большая часть уголовных дел рассматриваются при непосредственном участии обеих сторон. Кроме того, предусматривались положения о действиях суда по вызову истца или ответчика, а также о праве суда применять к сторонам меры принуждения, например, в виде ареста.

Инициатива установления праздничной даты была поддержана Президентом, к которому обратился Председатель Верховного Суда Игорь Краснов.

http://government.ru/docs/56657/

[Leva]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Поделитесь опытом. Выигран суд по премии 1010 за участие в СВО. Хочу взыскать разницу на уровень инфляции. Разница с даты, когда должен был издан приказ на выплату, до даты, когда он фактически издан, 22 месяца. За 22 месяца инфляция обесценила деньги. Делитесь, кто сталкивался. Спасибо!

[Vladi51av]

Для суда нужна справка Росстата(можно заказать через Госуслуги или лично в УФСГС региона проживания). В нулевые выиграл дело с помощью хорошего адвоката(старший офицер в запасе) в ГВС у Минобороны по пайковым и пр. задолженностям с конца 90-х годов и с учётом инфляции сумма иска выросла в три(!) раза. 
Но если уже есть решение суда, то повторно к рассмотрению дела не уже принимаются, я так думаю

[lancepok]

если уже есть решение суда, то повторно к рассмотрению дела не уже принимаются

Не принимаются заявления по тому же предмету спора (подп.4 п.1 ст. 128 КАС). Обжалование невключения в приказ на выплату и компенсация ущерба от несвоевременной выплаты, это разные предметы спора, даже если речь идёт об одной и той же выплате.

 

[Михаил Сергеевич]

За 22 месяца инфляция обесценила деньги

и какой выхлоп?

[Vladi51av]

Калькулятор уровня инфляции. https://уровень-инфляции.рф/инфляционные-калькуляторы При помощи этого калькулятора можно рассчитать уровень инфляции в % между двумя выбранными датами, периодами.

[Leva]

и какой выхлоп?

Около 50 тр калькулятор Консультанта показывает.
Пользователь добавил: 16 Ноября 2025  22:29:14

Для суда нужна справка Росстата(можно заказать через Госуслуги или лично в УФСГС региона проживания). В нулевые выиграл дело с помощью хорошего адвоката(старший офицер в запасе) в ГВС у Минобороны по пайковым и пр. задолженностям с конца 90-х годов и с учётом инфляции сумма иска выросла в три(!) раза. 
Но если уже есть решение суда, то повторно к рассмотрению дела не уже принимаются, я так думаю

Блин, я сам просудился без всяких юристов. За участие в СВО положена премия по приказу 1010: на момент 2023 года 4240 рэ за каждый день (после 2023 года 5000 рэ в день). Таковых набралось 80 дней. Подал иск в суд по КАС на командующего ОГВС (его Шойгу письменным решением в декабре 2023 года определил лицом, которое обязано было издать приказ до 15 декабря 2023 года). Суд полгода разбирался. В итоге обязал командующего моей группировки подать сведения командующему ОГВС (он же НГШ). А во исполнение решения суда был издан приказ, НО ЭТО ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ по строевой части, которым установлена выплата 4240 рэ * 80 дней. Соответственно возникла разница с декабря 23 года по октябрь 25 года. Вот вопрос и в том, как взыскать эту разницу на уровень инфляции? Первое решение суда носит преюдициальный характер, то есть доказано право на выплату, и доказано, что она не была выплачена. Изучил статью 208 ГПК РФ. Есть и калькулятор: вводишь даты и сумму, выдают сумму к взысканию. Но! Вопрос! Снова подавать иск по КАС на эту сумму, но уже к Министру? Снова пошлина 3 тр. Ибо Министр мог и учесть, что нарушено право 15 декабря 23 года, а восстановлено лишь 8 октября 25 года. Вот и думаю. Прошу советов юристов, я сам не юрист...а всякие жулики с Авито и сайтов юристов вообще 90 проц не понимают ничего в военном праве...даже ДД от ЗП не отличают...то есть сумма получена по решению суда, но спустя 22 месяца с момента, когда должна была быть выплачена...
Пользователь добавил: 16 Ноября 2025  22:32:55

Калькулятор уровня инфляции. https://уровень-инфляции.рф/инфляционные-калькуляторы При помощи этого калькулятора можно рассчитать уровень инфляции в % между двумя выбранными датами, периодами.

Это я уже рассчитал. Но! Насколько применима ст 208 ГПК РФ в данном случае? Я могу просто написать заявление в суд о взыскании уровня инфляции по первому решению суда? Или подавать новый иск по КАС к должностному лицу о выплате уровня инфляции?
Пользователь добавил: 16 Ноября 2025  22:40:44

Не принимаются заявления по тому же предмету спора (подп.4 п.1 ст. 128 КАС). Обжалование невключения в приказ на выплату и компенсация ущерба от несвоевременной выплаты, это разные предметы спора, даже если речь идёт об одной и той же выплате.

 

Предмет иска первого - нарушение права на выплату положенного денежного довольствия. Суд установил, что НГШ не издал приказ о выплате, так как командующий группировки не подал сведения и обязал его их подать. В итоге был издан приказ министра обороны по строевой части, а не НГШ-командующего ОГВС, и установлена оспариваемая выплата и затем выплачена. Нет никакого ущерба, вы о чем? Есть статья 208 ГПК о разнице на уровень инфляции. Вот и хочу взыскать эту разницу. Но, как? Путем подачи заявления в суд? Но! В первом иске вообще не было министра обороны среди ответчиков! А приказ издал он! Или новый иск по КАС теперь уже к министру на уровень инфляции? Ведь эти деньги в декабре 23 года имели одну ценность, нежели в октябре 25 года...сам механизм подачи иска/заявления меня интересует...чисто технический вопрос...

Как я понимаю, Вы это видите новым иском по КАС? И я так считаю. Но уже к Министру? Формулировки ст 208 ГПК меня смущают...там не совсем про это, а иных норм прав я пока не накопал, поможете?
Пользователь добавил: 16 Ноября 2025  23:33:56https://sudact.ru/regular/doc/iPHZWgxowMVa/?ysclid=mhnkhe79i411211722

Интересное решение суда. Но! Тут сотрудник взыскивает не только разницу на уровень инфляции, но и процент за пользование чужими денежными средствами...вот и думаю, как "сову натянуть на глобус", то есть притянуть это по КАС к рассматриваемому мною случаю...
Пользователь добавил: 16 Ноября 2025  23:43:51Кстати, езе вопрос. По первому иску суд удовлетворил требования частично. Надо просто написать заявление в суд на возврат гос пошлины (ее части) с указанием реквизитов? А моральный вред есть смысл требования подавать? Тысяч хоть на 5? Все-таки почти год судов...и задержка выплаты на 22 мес с момента возникновения права на нее...

[mprkur]

А суд вас обязал заплатить госпошлину при обращении в суд, не взирая на то что льгота по пункту 3 статьи 333.36 НК РФ применяется при защите прав, установленных законодательством о ветеранах?  (Иски, связанные с реализацией льгот, компенсаций и других гарантий, предусмотренных для ветеранов).

[lancepok]

Предмет иска первого - нарушение права на выплату положенного денежного довольствия. Суд установил, что НГШ не издал приказ о выплате, так как командующий группировки не подал сведения и обязал его их подать. В итоге был издан приказ министра обороны по строевой части, а не НГШ-командующего ОГВС, и установлена оспариваемая выплата и затем выплачена. Нет никакого ущерба, вы о чем?

"Давно это было. Ещё лишние буквы  в словах писали и царей всюду пропасть была." (с)
Году этак в 2008-м попадалось на просторах интернета:

1) В суде надо поставить вопрос о компенсации потерь от инфляции в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. № 9 «О некоторых вопросах приме-нения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих». В этом пункте сказано, что при присуждении ко взысканию в пользу военнослужащего своевременно не выданного ему денежного и иного довольствия, а также других выплат суд в случае признания жалобы, обоснованной в соответствии с законом, должен восстановить нарушенные права заявителя в полном объеме. Поэтому военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть в полном объеме компенсирован понесенный в связи с этим ущерб и в частности потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командования и иных органов или должностных лиц. Убытки, вызванные задержкой выплаты причитающихся военнослужащему денежных средств, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и нормами главы 59 ГК РФ возмещаются судом с учетом требований заявителя в зависимости от доказанности их размера и наличия к тому оснований, предусмотренных законом.
При определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
2) В соответствии со статьями 15, 1064 и 1069 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, причиненных ему действиями государственных органов либо должностных лиц.
3)"ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО ИСКАМ И ЖАЛОБАМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ НА ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ ОРГАНОВ ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ВОИНСКИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ". ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ. 27 октября 2004 г.
См. раздел "Возмещение военнослужащим материального ущерба, причиненного
несвоевременным обеспечением причитающимися видами довольствия".

В более поздних судебных решениях так же фигурирует понесённый военнослужащим "ущерб от инфляции в связи с несвоевременной выплатой денежных средств".

 

[Leva]

Было бы все просто, подал бы иск к войсковой части на уровень инфляции, да и все. А тут что имеем. Выплату должен был назначить приказом Начальник Генерального штаба, он же Командующий объединенной группировкой войск, в декабре 2023 года. В изданный приказ "забыли" включить. Суд постановил - НГШ не виноват, ему не подал данный Командующий одной из ему подчиненных группировок (кадровый орган группировки). Пока шла апелляция, поступила в часть выписка из приказа Министра обороны РФ по строевой части о назначении оспоренной выплаты. На основании этой выписки кадровый орган издал приказ командира части и внес сведения в Алушту,выплата поступила на расчетный счет военнослужащего.

Так вот и возник вопрос. Ну, помогите, есть же начфины и юристы!!! Я ивжу так. Новый иск по КАС в МО РФ об обязании его издать приказ на уровень инфляции и выписку направить в часть. Все остальные - от командира части, НГШ, военно-социального центра и иные привлечь в качестве заинтересованных лиц! Кто что думает?

ПС: никто не верил, что удастся взыскать 1010 в 25 году за 23 го за выполнение задач СВО - получилось.  Вот теперь надо инфляцию взыскать по 208 ГПК РФ...

Пользователь добавил: Вчера в 21:09:24Получается так. Министр обороны издал приказ по строевой части о назначении выплаты ДД (премии 1010) по решению суда, спустя 22 мес с момента, когда возникло право. К нему иск и подать по КАС и просить обязать издать приказ о назначении выплаты на размер инфляции за 22 месяца. Правильно?

Первый иск я подал просто к Минобороны о взыскании не выплаченной суммы ДД (премии 1010). Суд оставил иск без движения и пояснил, что воинские правоотношения - публичные. И по КАС рекомендовал найти должностное лицо, нарушившее право и просить его обязать восстановить нарушенное право путем здания приказа.