Жилищное обеспечение выпускников 98г и позже

[PULEMET]

через 4 года отпишусь как оно было все

Через 4 года узнаем.

[shet.gdg]

моя позиция - я отслужил 20 календарей, дайте жилье, синяя ценная справочка есть, служить дальше не хочу, ухожу, их позиция - 20 лет календарей есть, предельного возраст нет, ошм нет, болезни нет, получишь жилье когда 50 лет будет. Объясняю - нет не правы, 20 лет календарей для получения жилья, а предельный возраст - это прохождение службы, вообще никак не связаны, жилье хочу, служить не хочу, я прав?

Вы правы. После достижения 20 календарных лет военной службы, Вам положено жильё по ИПМЖ, независимо от того, будете Вы продолжать службу или нет. Единственно, я не понял: что это за "синяя ценная справочка"?

Как это ни печально, но не все так радужно, как нам думается.

Вот например тут
http://sudact.ru/regular/doc/ToHC3CBw15UK/?regular-txt=&regular-case_doc=%E2%84%962-80%2F2014&regular-doc_type=&regular-date_from=01.03.2014&regular-date_to=01.05.2014&regular-workflow_stage=&regular-area=1026&regular-court=&regular-judge=&_=1427562776789&snippet_pos=#snippet
военнослужащий выиграл суд у РУЖО по данному вопросу.

Однако апелляционным определением Московского окружного военного суда от 17.07.2014г. данное решение было изменено, и военнослужащий получил отказ.

Вот тут ему  "законно и обоснованно" отказывают, докладчик по делу судья Батаев Андрей Владимирович.
http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=99642&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=59467

Далее все кассации, как это обычно бывают - лобом об стену. На рассмотрение не подают и все.
http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=201-%CA%C314-47
Тут судья ВС РФ Сокерин делает "законный и обоснованный" вывод, что поскольку п.3 ст.6 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим гарантируется право после увольнения избрать себе место жительства, то и постоянное жилье им положено тоже  только при увольнении.
Ха-ха, теперь у нас одна правовая гарантия - избрать себе место жительства после увольнения, закрепленная п.3 ст.6 ФЗ "О статусе" ограничивает другую правовую гарантию - получить ЖП в ИПМЖ после 20 календарей, закрепленную в абзаце 12 п.1 ст.15 ФЗ "О статусе"
Просто удивительно. Это как если бы гарантия "получить дополнительный день отдыха после сдачи крови", закрепленная в п.2.2 ст.16 ФЗ "О статусе" ограничила бы все остальные гарантии на дополнительные дни отдыха и военнослужащие (по мнению тов.Сокерина) имели бы право на день отдыха только после сдачи крови и никогда больше.

А вы говорите Вам положено.
Если не случится чудо, и Председатель ВС не обратит свое внимание на сей, не побоюсь этого слова "судебный беспредел", то военнослужащим после 1998 года, чьи гарнизонные суды замкнуты на Московский окружной военный суд до дембеля никакого жилья не светит.
Такие дела.
P.S А бумагу с определением судьи ВС РФ Сокерина мне в РУЖО вручили. Вместе с отказом в предоставлении жилья.

[Витарада]

да уж, нет слов, Вы хоть выложите эту бумагу как приложение как фото как что-нибудь, чтобы все знали, четсно нет слов, одна надежда на ошм
Пользователь добавил: 29 Марта 2015  12:50:22увидел уже буду изучать чувствую себя как ребенок у кторго отобрали игрушку

Пользователь добавил: 29 Марта 2015  13:33:14че-то я недопонял, это же не те  заявления, или я неправильно понял? это же об оспаривании применяемого коэффициента? а где то определение, которым отказали в выплате субсидии? судьи Сокерина?

[shet.gdg]

Да там и нечего выкладывать. Да и сканера нет. В определении судьи ВС Сокерина только две правовые нормы приведены.
Сначала указанно, что в соответствии с абзацем 12 пункта 1 статьи 15 ФЗ "О статусе" по достижению 20 лет обеспечивается ЖП по ИПМЖ, а затем вывод, что учитывая п.3 ст.6  заявитель не имеет право получить ЖП по ИПМЖ до увольнения в запас.

НО! Это еще не конец.

Пока еще слава богу есть Постановление Пленума ВС РФ 2003г. №23, где п.9 установил, что "Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами."

Можно судиться, проводить лингвистическую экспертизу ФЗ "О статусе", требовать на основании п.4 ст.198 ГПК чтобы суд обосновал, почему отвергает ваши доводы.
Надо только грамотно заявляться, расписывать в заявлении все от А до Я и обязательно участвовать в апелляции.
Пусть суд пишет в мотивировочной части, как правовая гарантия разрешительного характера в п.3 ст.6 ФЗ "О статусе" может запретить реализацию правовой гарантии абз.12 п.1 ст.15 ФЗ "О статусе", реализацию  Постановления Правительства № 512, Приказов МО РФ № 1850 2011г., № 510 2014г. Эти правовые нормы вообще никаких юридически значимых условий увольнения не ставят для получения ЖП по ИПМЖ. А документы эти,  между прочим, процессуальные. Вся их суть: Признан НЖП - вот процедура получения ЖП в ИПМЖ, и она ни как не поставлена в зависимость от увольнения. Можно напирать на нарушение процедуры.
Думаю, что этого воронежского военнослужащего потому и в кассацию не пускают, что там весь  этот белыми нитками сшитый отказ Московского окружного суда наружу вылезет.
В общем рано еще опускать руки, пока Постановления Президиума или Пленума ВС не вышло можно биться.

[Витарада]

еще можно обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в этот же суд, который и вынес решение, если он не будет пассивным и не будет сидеть сложа руки, он многим конечно удружит, а то я уже чего то паникую
Пользователь добавил: 29 Марта 2015  16:18:31короче я разозлился, буду тож практику шерстить, как так? ждешь-ждешь, а тебе на вот

[sdim]

да, дела . за 17 лет в части служебного ни разу не предложили. ну да ладно, думал-вот 20-ка подошла, теперь то с постоянным жильем не обломлюсь, т.к. на учет поставили в РУЖО, а оно вот как выходит. одна надежда-на массовость обращений в суд, в адм.президента и т.д. , может и заметят "правовой казус". Так-то с 1998 по 2005 год немало народа вляпывается в выбор-"квартира или дальнейшая служба"

[Lerman]

еще можно обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в этот же суд, который и вынес решение, если он не будет пассивным и не будет сидеть сложа руки, он многим конечно удружит, а то я уже чего то паникую
Пользователь добавил: 29 Марта 2015  16:18:31короче я разозлился, буду тож практику шерстить, как так? ждешь-ждешь, а тебе на вот

Суд ответит банально: Все согласно букве закона и повторит коротенько решение судьи... Разьяснить они может и рады бы были, но как правило у них есть инструкции по тем или иным вопросам, и их раскрывать им не резон 

[Витарада]

неет уж, если правильно задать вопрос на суде, теоретически получишь ответ, если задать вопрос о несоответствии одной нормы другой и будешь НАСТОЙЧИВ, то тебе должны ответить, сталкивался, была положительная судебная пркатика

[Lerman]

Вам повезло значит, а мне нет 

[Витарада]

ну как уж повезло, там и предмет был другой, жкх услуги, а не жилье

[Retwizan]

Да там и нечего выкладывать. Да и сканера нет. В определении судьи ВС Сокерина только две правовые нормы приведены.
Сначала указанно, что в соответствии с абзацем 12 пункта 1 статьи 15 ФЗ "О статусе" по достижению 20 лет обеспечивается ЖП по ИПМЖ, а затем вывод, что учитывая п.3 ст.6  заявитель не имеет право получить ЖП по ИПМЖ до увольнения в запас.

НО! Это еще не конец.
...
В общем рано еще опускать руки, пока Постановления Президиума или Пленума ВС не вышло можно биться.

http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=201-%CA%C314-47
24.03.2015 201-КГ14-47  Управление по организационному обеспечению рассмотрения обращений
 Жалоба ОБ ОТКАЗЕ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА
Апелляционное определение от 17.07.2014
Заявитель: ВЕРБИЦКИЙ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ
01.04.2015 - Истребовано дело 

[Витарада]

Ребят, я может чего и недопонимаю, но договор соцнайма - это ж не жилье, это ты в аренду берешь, сейчас некогда вечером еще посмотрю судебный акт, конкретнее скажу тогда, но соцнайм - это когда тебе дали служебное, а ты его пытаешься приватизировать, то наймодатель может и отказать, т.к. это его жилой фонд, он там собственник, а я спрашивал про СВОЕ жилье, когда тебе субсидию, и тебе есть 20 календарей, служить дальше не хочешь, хочу уволиться по окончании контракта.

[Retwizan]

Вы путаете найм служебного жилья с социальным.
Служебное жилье относится к специализированному.

[Витарада]

я то не путаю, мне непонятно - зачем ему соцнайм? а не собственность?

[Седой]

И все-таки, путаете  :

...конкретнее скажу тогда, но соцнайм - это когда тебе дали служебное, а ты его пытаешься приватизировать,..

Вот жилье полученное по ДСН можно приватизировать без проблем (почти). если брать конкретно Шушары и Парголово, то земля на которой построены дома, до сих пор собственность Минобороны.
Признавался он нуждающимся в жилье по ДСН, а не в собственность сразу.
О тех, кто может расчитывать на жилье сразу в собственность, говорится, ЕМНИС, в ППРФ 512.