Указания Министра обороны РФ от 22.07.2010 г. № 205/2/500

[lancepok]

Указания МОРФ от 22 июля 2010 г. № 205/2/500 (О назначении МОЛ с учетом возможного привлечения к полной мат. ответственности) одним Вордовским файлом. Теперь доступны в Файловом архиве форума NachFin.

[Евгений Т.]

Спасибо! +1

[Tyron]

О чем указания?

[Oleg54876]

Интересно, интересно:

При приеме на работу, которая предусматривает выполнение обязанностей по обслуживанию материальных ценностей и является основной трудовой функцией работника, в соответствии с действующим законодательством с ним должен быть заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ТК (ст.244):
Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Командир воинской части несет полную материальную ответственность, даже если это не указано в его трудовом контракте.
А это что за документ? И на каком основании возникнет  у него полная ответственность? В каких случаях? ну и.т.д

При назначении военнослужащих на должности либо возложения на них обязанностей, связанных с материальной ответственностью, рекомендуется во всех случаях заключать с ними договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

А это что за новости?

В случаях установления в ходе приема-передачи должности материально ответственным лицом недостачи либо излишков материальных ценностей командир воинской части издает приказ, на основании которого сумма недостачи материальных ценностей заносится в книгу учета недостач, а излишки подлежат оприходованию в установленном порядке.
Этим же приказом командир воинской части назначает проведение административного расследования для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Абсолютно нелогичный подход по моему мнению, на мой дилетантский взгляд. Смысл АР как раз и заключается в том, чтобы установить факт недостачи, ее размер, виновных лиц и.т.д. А тут нам предлагается сначала внести в книгу сумму ущерба а потом разбираться. А если ущерб не подтвержден и он был мнимым?

Короче не совсем понятно.

[Tyron]

Про последнее...
Это они про идеальный вариант рассуждают, когда сумму ущерба можно определить сразу. Например по тем же продуктам, выявили недостачу и сразу в КУН, потом расследование в нем приложить расчеты и в заключении часть списать за счет норм естественной убыли, а часть за счет виновных. Но сумма ущерба известна сразу, в АР только устанавливается кого нужно привлечь и в каких размерах, или же вообще за счет государства.
Другое дело когда допустим из радиостанции Р-159 (кунг на базе ГАЗ-66) выкусили платы с драгами... Есть цена всей радиостанции, но военный привлекается только за реальный ущерб... Вот и длятся АР месяцами пока до завода изготовителя не дойдешь... Не сталкивались они наверное в жизни с определением реального ущерба вот и пишут только о там, как сами думают должно быть

[mob67]

ЕУ уже второй год нет(у нас не пропускают),и  как “срочники” за недостачу выплачивать будут?И какой за ними контроль,не завидую начальникам,ведение документации чего только стоит.

[AlexFin]

Снова праздник русского языка 

ТРЕБУЮ: Руководствоваться прилагаемыми Рекомендациями ..

рекомендуется во всех случаях заключать с ними договор..

Как можно руководствоваться словом "рекомендуется" из реферата Карповой?
Один договор значит "рекомендуется заключать", а другой "должен быть заключен". Забыли добавить "если Вас не затруднит" и волшебное слово.
Наши мягкотелые гражданские менеджеры скоро вообще забудут что такое четкий военный приказ, будут только советы нам давать и пожелания.

[sergei4444]

Доброго времени суток всем форумчанам. Прошу разъяснений.  У нас командир издал приказ, в котором обязал заключить договора со всеми и с МОЛ и не МОЛ ( и с гражданским персоналом и с военнослужащими) по единой типовой форме. На сколько законно такое решение? Ведь по гражданскому персоналу есть перечень должностей в постановление Минтруда № 85 от 31.12.12 02 с которыми может заключаться такой договор (остальные как бы не обязаны его подписывать). Есть ли такой перечень по военнослужащим? или не важно начальник склада ты или оперативный дежурный все должны подписывать этот договор о индивидуальной материальной ответственнсти. Буду благодарен за разъяснения.

[sergey69]

          Ответ на Ваш вопрос в предыдущих постах. По военнослужащим не существует такой обязанности, кроме как по вышеупомянутым "рекомендациям госпожи Карповой".

[sergei4444]

спасибо

[pavlik984]

А у нас в части командир сказал чтоб все без исключения (и гражднские и военные) заключали догововра о мат ответственности незвисимо от того был он заключен ранее или нет. И все идут в фин службу и заключают.

[finik$]

у меня самолет только прилетел  ответ как всегда надо доложить о заключенных договорах вчера 

[topalov]

С этими договорами прямо истерия какая-то А срок доклада скоро - 1.10 

[topalov]

Кстати, коллеги, кто как понимает непонятную фразу "по категориям материально ответственных лиц (кассиры, начальники складов...)". Это что, надо тупо перечислить всех г/п с кем договор заключен? А с военными как быть - тоже расписывать по должностям?

[finik$]

у меня в тлг написано "по категориям материально ответственных лиц (кассиры, начальники складов...)" по форме :
А) наименование должности военнослужащих - количество заключенных договоров;
Б) наименование должности гражданского персонала - количество заключенных договоров.
Поэтому  topalov   верно трактуете