Приказ 1280 и 509 по жилищному обеспечению

[sm]

Куда больше похоже на проявление частного случая общегосударственного вектора на "экономию бюджетных средств любыми способами

Не спорю. Может быть
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  10:54:00

очень маловероятно, что это результат инициативы отдельных работников низового звена РУЖО.

Решение принимал работник. Ему и отвечать, кто бы его неофициально не сподвиг на это
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  10:55:15

в оценке того, откуда и почему пошла такая практика, мы с Вами расходимся

Так что принципиальных расхождений нет)))
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  10:58:26Но!

Нет. Я немного не о том. Смотрите:
Строка из п 4 а)
«произвели действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак;»
Может я неправ, но вроде эта строка в законах не встречается. И введена этим Приказом. Почему бы не ввести сюда строку о «в/сл из семьи в/сл»?

Я о том, что получается, в принципе, министр может же своим решением внести изменения в Приказ? Например о «в/сл из семьи в/сл»?
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  11:02:33А ещё: ПОЛОЖЕНИЕ
О МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Министр имеет первых заместителей и заместителей. Первым заместителям Министра предоставляется право подписывать приказы и директивы Министра (за исключением приказов, подлежащих государственной регистрации). Определение обязанностей первых заместителей и заместителей Министра осуществляет Министр.»
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/LAW/330938/100029,0/0
Таким образом апрельское решение Замминистра абсолютно легитимно?
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  12:49:02Первого Замминистра

[lancepok]

Я о том, что получается, в принципе, министр может же своим решением внести изменения в Приказ?

Мы с Вами говорим о разном. Вы о том, что "в принципе" министру дано право вносить в собственные приказы любые изменения, не противоречащие НПА более высокого ранга, а я о том, что никаких изменений по обеспеченным жильём в составе семьи родителей-военнослужащих в 1280-й ПМО министр вносить не будет, с вероятностью 99,9%. Незачем ему это делать. На рассмотрении находятся поправки в ФЗ ОСВС на эту тему, их либо примут? и тогда изменения в 1280-й ПМО не нужны, либо отклонят, и тогда вносить такие изменения в 1280-й ПМО означает идти против решения вышестоящих органов.

Таким образом апрельское решение Замминистра абсолютно легитимно?

Таким образом, упомянутая бумага не имеет статуса приказа МО и не относится к нормативно-правовым актам МО.

[sm]

Мы с Вами говорим о разном.

Да
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  15:20:51

Вы о том, что "в принципе" министру дано право вносить в собственные приказы любые изменения, не противоречащие НПА более высокого ранга

Понятно, что Министр может вносить изменения в собственные приказы.
Так не было ли бы правильным для военных не ходить в суд, где оказался негативный результат, а обратиться по вертикали вплоть до Министра? И тогда, возможно, не было бы таких толкований судами законов? Потому что к ним никто бы и не обратился?
А теперь и внести изменения ... как тотнелогично. Потому что суды ввели своё толкование законов. Опять же непонятно по какому праву

[lancepok]

Так не было ли бы правильным для военных не ходить в суд, где оказался негативный результат, а обратиться по вертикали вплоть до Министра?

Я считаю, что не было бы. Случаев, когда "министр помог" обжаловать то или иное действие должностных лиц МО, известно на порядок меньше, чем количество выигранных красноармейцами судов, даже с учетом того, что в последнее время Фемида развернулась к "государственным интересам" передом, а к красноармейцам (_._) При этом нужно учитывать, что пока Вы будете ждать ответа на своё обращение по вертикали (отнюдь не обязательно в Вашу пользу), у Вас выйдет срок подачи заявления в суд и Вы потеряете шанс вообще что-либо сделать.

Мой личный опыт обращения к МО можно посмотреть в теме Обращение в приемную МО по д/к за переработку. Толку от того обращения было 0,0. Зато через суд удавалось получить ДК несмотря на отсутствие приказа МО. И только когда красноармейцы начали массово такие суды выигрывать, МО разродился наконец 80-м приказом, официально установив порядок выплаты ДК, но одновременно убрав из перечня мероприятий, дающих право на ДК, самые массовые - командировки, наряды и оперативных дежурных.
 

[sm]

пока Вы будете ждать ответа на своё обращение по вертикали (отнюдь не обязательно в Вашу пользу), у Вас выйдет срок подачи заявления в суд и Вы потеряете шанс вообще что-либо сделать.

Кстати, а нельзя ли отсчитывать срок подачи от вышестоящего отказа? И обжаловать его? Или только есть право обжаловать первый отказ.

[lancepok]

а нельзя ли отсчитывать срок подачи от вышестоящего отказа?

Откуда отсчитывать срок, решать будете не Вы, а суд. Поскольку обращение в вышестоящие инстанции не препятствует подаче заявления в суд немедленно после получения самого первого отказа из ТО РУЖО, шансов на то, что суд будет считать срок от ответа самой последней инстанции очень мало. Срок считается с того момента, когда Вам стало известно о нарушающем Ваши права решении, а не с того момента, когда у Вас окончательно пропала надежда отменить это решение во внесудебном порядке.