Компенсация за поднаем

[Eugen_Eugen]

спасибо за документ, но вроде он действительно старенький - ГПК РСФСР и т.д.

как я понял, основание для отказа следующее:
"За военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу."

т.е. даже пытаться судиться не стоит?

[Popeye]

как я понял, основание для отказа следующее:
"За военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу."

т.е. даже пытаться судиться не стоит?

Это касается соцнайма...
Судиться смысла нет. Вам откажут. Таких умных много, которые дарят доли, а потом требуют жилье или 15 тысяч.

[Eugen_Eugen]

тогда следующий вопрос, как они заберут у меня деньги, которые уже дали?
я планирую не давать им всю сумму по первому требованию, пусть удерживают из зарплаты
какой максимальный процент от зарплаты они могут удержать?

[Oleg54876]

Удерживать не имеют права.. Вы можете добровольно внести. Удерживать должны с лица, допустившего переплату, то есть с командира

[Franti]

Удерживать должны с лица, допустившего переплату, то есть с командира.

Поддерживаю. Сие правило непреложно, как и постулат о том, что к примеру, президент - гарант конституции, но в чем эта гарантия заключается никто не знает. Так что пока это только голая теория отрованная от жизни. А на практике Вас заставят добровольно-принудительно внести эти деньги, да так, что побежите с радостью это делать или же просто тупо удержат из ДД.
Прошу прощения за мрачный прогноз.

[lancepok]

...А на практике Вас заставят добровольно-принудительно внести эти деньги, да так, что побежите с радостью это делать

Это возможно. Мер воздействия на военнослужащего существует много.

или же просто тупо удержат из ДД.

А вот в этом случае так же тупо подается заявление в суд, и всё удержанное бегом и с радостью возвращается в карман военнослужащего.
Если меня по-хорошему просят вернуть переплату, то я, как правило, возвращаю - в финчасти тоже люди и я могу войти в их положение. А вот если пытаются тупо удержать, из НПА приводя только фразу "не положено", то я обижаюсь на неуважение и иду на принцип.

[Franti]

Ну Вам-то такого не предложат эт точно, а если будет какой-нибудь Ванька-простачек, то запросто. Здесь вопрос гораздо шире обсуждаемого. Пока нет конкретных мер воздействия и практики их применения в отношении лиц, вершащих произвол, все это будет продолжаться бесконечно.

[mprkur]

А вот в этом случае так же тупо подается заявление в суд, и всё удержанное бегом и с радостью возвращается в карман военнослужащего.

[Oleg54876]

Вот я все понимаю, но почему об этом ( см. решение, вложенное выше) командиру юрист не подсказал, что удерживать нельзя? Неужели полная безнаказанность и самодурство?

[Тархун]

...Я на очереди не стою - заявили, что я ухудшил свои жилищные условия и должно пройти 5 лет с того момента, как я отписал долю в квартире. Почитал ФЗ "О статусе военнослужащих", 235 приказ, но нигде ничего про 5 лет ожиданий я не нашёл.

Я извиняюсь ,  но где прописано что вы должны стоять в очереди.
В приказе №80 все четко прописано какие документы ты должен предоставить для выплаты поднайма, и ни чего не сказано про то стоишь ли ты в очереди или нет.

[Popeye]

Я извиняюсь ,  но где прописано что вы должны стоять в очереди.
В приказе №80 все четко прописано какие документы ты должен предоставить для выплаты поднайма, и ни чего не сказано про то стоишь ли ты в очереди или нет.

Стандартная логика.
Нужно просто проанализировать всю цепочку от момента признания нуждающимся до получения компенсации за наем.

[Popeye]

Для общего развития немного практики, из свежего.
Всегда был сторонником того, что тем, кто "стоит на улучшении" - компенсация не положена.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 20 » октября 2009 года                                               Санкт-Петербург
224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего подполковника юстиции Савинова АЛ.
....
ХХХХХХХ считает незаконными действия начальника 1396 ФО, связанные с отказом в выплате ему денежной компенсации на наем жилого помещения за период с 20 декабря 2008 года в размере 15 000 рублей ежемесячно.
Мотивируя свою позицию, заявитель указывает на то, что он жильем от МО РФ он до настоящего времени, не обеспечен, признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения. При этом он заключил со своим тестем договор найма комнаты, в квартире № , расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О. дом и уплачивает за проживание в ней 15 000 рублей ежемесячно. Начальником ХХХ военного представительства был издан соответствующий приказ о выплате вышеуказанной компенсации в размере 15 000 рублей ежемесячно. Однако начальник 1396 ФО отказала ему в выплате указанной компенсации, ?
Основываясь на изложенном, заявитель просит признать незаконными действия начальника 1396 ФО, связанные с отказом в выплате ему компенсации за наем жилого помещения за период с 20 декабря 2008 года и обязать указанное должностное лицо произвести ему выплату данной компенсации за указанный период в размере 15 000 рублей ежемесячно.
Как усматривается из письменных возражений начальника 1396 ФО она, требований заявителя не признает, ссылаясь на следующие обстоятельства. ХХХХХХХХХ с 1996 года зарегистрирован и проживает в квартире № , расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О. дом . Следовательно, ХХХХХХ., хотя и нуждается в улучшении жилищных условий, обеспечен жильем, и оснований для выплаты ему указанной компенсации не имеется, поскольку таковая выплачивается только тем военнослужащим, которые вообще не обеспечены жилыми помещениями для постоянного   или   временного   проживания.   Начальник   1396   ФО  так  же Заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
.......
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений предоставляются жилые помещения, пригодные для временного проживания, а в случае отсутствия указанных жилых помещений, по желанию военнослужащих, им ежемесячно выплачивают денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений.
Пунктом 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей (утв. постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. N 909) так же установлено,     что    указанная    компенсация     выплачивается    в    случае Пункт 11 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных иилах Российской. Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 (утв. приказом МО РФ от 16 июня 2005 г. N 235) предусматривает, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим и членам их семей, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы.
Системный анализ приведенных правовых норм позволяет придти к выводу о том, что право на данную компенсацию имеют военнослужащие не обеспеченные жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы.
....
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, к числу которых относится и жена заявителя. Следовательно.. ХХХХХХХ  и его сын имеют равные с ХХХХХХ права на пользование указанным жилым помещением.
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что ХХХХХХХХ  и члены его семьи обеспечены жильем для постоянного проживания, а, следовательно, заявитель не имеет права на получение оспариваемой выплаты. То обстоятельство, что члены семьи заявителя признаны нуждающимся в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, не влияет на существо рассматриваемых правоотношений, поскольку, как отмечено выше, основанием для такого признания явилось то, что члены семьи заявителя обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
....
Вопреки мнению заявителя вышеприведенный приказ начальника ХХХ военного представительства № 92 от 24 сентября 2009 года, согласно которому ХХХХ должна быть выплачена компенсация за наем жилого помещения в размере 15 000 рублей ежемесячно в период с 20 декабря 2008 года по сентябрь 2009 года, так же не может являться основанием для производства данной выплаты. При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 3 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пунктом 41 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Командирам  (начальникам)  запрещается  отдавать  приказы  (приказания),
следовательно, данный приказ не влечет никаких правовых последствии.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления военнослужащего ХХХ ВП МО РФ капитана 2 ранга ХХХХХ на действия начальника 1396 финансового отделения (ФО), связанные с невыплатой компенсации за наем жилья, - отказать.

[mprkur]

Солнечногорский гарнизонный военный суд

Из материалов дела следует, что К. проходит военную службу в войсковой части, дислоцированной в г. Московской области, то есть его местом службы является именно указанный населённый пункт.
Вместе с тем из договора поднайма квартиры, составленного между нанимателем К. и наймодателем П. от 7.08.08 года, местом поднай¬ма жилого помещения является квартира по адресу: гор.Москва, ул.Б.
Кроме того, заявитель не представил как командиру войсковой части, так и в суд подтверждение оплаты денежных средств наймодателю за время проживания по ука-занному адресу в названном им жилом помещении, если таковое имело место быть.
Таким образом, поскольку К. снимал жилое помещение не по месту своей службы и без надлежаще подтверждённых доказательств его оплаты, отказ командира вой-сковой части в выплате заявителю денежной компенсации за поднаём жилья в гор.Москве, суд признаёт законным.
Как видно из приказов командира войсковой части  от 8 мая и от 15 июня 2009 года №№174 и 253, соответственно, в них указаны место работы жены заявителя и обу-чения его ребёнка.
Согласно ст.ст.23, 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Вместе с тем, в указанных заявителем приказах имеется информация о месте ра-боты его жены и обучения его ребёнка, но не о нём лично.
Кроме того, данную информацию суд не может отнести к частной жизни К, поскольку, работая и обучаясь, его жена и ребёнок находятся в коллективах, а потому эта информация является общедоступной.
Помимо этого, К. не смог пояснить суду, какие именно его права и свободы были нарушены изложением командиром войсковой части  в своих приказах данной информации.
Поэтому требование заявителя о признании незаконными действий командира войсковой части, связанных со сбором, хранением, использованием и распространени-ем информации об его частной жизни, суд находит не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление  К. - удовлетворить частично.
Признать действия командира войсковой части, связанные с изданием при-каза от 15 июня 2009 года №253 об удержании с К. денежных средств, выплачен-ных за поднаём жилья, незаконными.
Обязать указанное должностное лицо данный приказ, в части касающейся удер-жания с заявителя упомянутых денежных средств, отменить.
В удовлетворении требований К. о признании незаконными действий командира войсковой части, связанных со сбором, хранением, использованием и рас-пространением информации об его частной жизни и с отказом в выплате ему денежной ком-пенсации за поднаём жилья в гор.Москве - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окруж-ной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
17.09.2009г.

[маруська]

хотим получить компенсацию за поднаем жилья. Оба прописаны в городе, где находится в/ч. Договор найма заключен с родителями (в данной квартире никто из нас не прописан). Имеют ли право нам отказать в выплате компенсации, мотивируя это тем, что наличие регистрации- это наличие места жительства и как следствие-"ненуждаемость" в жилье?Выход из этой ситуации- выписаться. НО при части нас прописывать не хотят.

[Popeye]

НО при части нас прописывать не хотят.

Имеют ли право нам отказать в выплате компенсации, мотивируя это тем, что наличие регистрации- это наличие места жительства и как следствие-"ненуждаемость" в жилье?

Нужно детально разбираться.