Экономическая классификация расходов

[Warrkan]

Приветствую всех. Предлагаю в этой теме обсуждать применение ЭКР. Задавайте вопросы, выкладываете письма и разъяснения Минфина и ФК.
Например, вы наверняка уже знаете, что Приказом Минфина России от 08.12.2006 N 168н утвержден новый порядок применения бюджетной классификации Российской Федерации, который отменил Приказ Минфина России от 21.12.2005 N 152н, возникает логичный вопрос: можно ли пользоваться старыми письмами Минфина?
Вот что пишут по этому поводу:
Вопрос: В связи с тем что в соответствии с Приказом Минфина России от 08.12.2006 N 168н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" Приказ Минфина России от 21.12.2005 N 152н признан утратив-шим силу, возможно ли применение Писем Минфина России от 14.04.2006 N 02-14-10/880 и от 19.05.2006 N 02-14-10/1300, разъясняющих порядок применения экономиче-ской классификации расходов бюджетов РФ?
Ответ: Учитывая незначительность изменений экономической классификации расходов бюд-жетов Российской Федерации (касались они исключительно расшифровки подстатьи 226 "Прочие услуги", а также статей 310 "Увеличение стоимости основных средств" и 530 "Увеличение стоимости акций и иных форм участия в капитале"), применение в 2007 г. Писем Минфина России от 14.04.2006 N 02-14-10/880 и от 19.05.2006 N 02-14-10/1300 возможно в части, не противоречащей Приказу Минфина России от 08.12.2006 N 168н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации".

Д.В.Новиков
Советник отдела методологии бюджетного учета, бюджетной отчетности и бюджет-ной классификации Департамента бюджетной политики Минфина России
30.03.2007

[Warrkan]

Часто задавались вопросом: покупаем по 310 или по 340?
 
Вот что пишет Минфин.
 
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО
ПИСЬМО
от 6 июня 2007 г. N 42-7.1-17/2.2-200
 
Федеральное казначейство в связи с поступающими запросами от территориальных органов Федерального казначейства по вопросу отнесения отдельных видов расходов на соответствующие статьи и подстатьи экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации сооб-щает следующее.  
 
Расходы по оплате договоров на приобретение нефинансовых активов (канцелярских наборов, дыроколов, степлеров, антистеплеров, датеров, самонаборных штампов, канцелярских ножей, точи-лок для карандашей, ножниц, лотков для бумаг, зажимов для бумаг и т.п.) следует относить на ста-тью 310 "Увеличение стоимости основных средств" или на статью 340 "Увеличение стоимости мате-риальных запасов" в соответствии с критериями отнесения к объектам основных средств или мате-риальных запасов, установленными Инструкцией по бюджетному учету, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 года N 25н.  
 
Настоящее письмо согласовано с Департаментом бюджетной политики Минфина России.
 
Вопросы отпали? У меня - нет. Очередная отписка

[KLIM]

Перед нами выступал Зеленский, один из разработчиков инструкции.
Привожу его слова близко к тексту:
Все что сроком службы больше года и может выполнять свои функции самостоятельно-это основное средство, иначе-материалка.
Таким образом степлер за 30 р.-основное средство, а системный блок за 30000 р.-материалка, так как может работать только в составе комплекта.
Значит при отнесении к 310 или 340 необходимо руководствоваться тем, как вы будете это учитывать в бухучете.

[Warrkan]

Т.е. грубо говоря если я в последствии собираюсь оприходовать данное НФА как основное средство, то и приобретать его надо по 310? логично конечно. Вот только в этом-то и проблема: постоянно мучаешься - куда отнести... Хорошо, когда в ОКОФе найдешь, а если нет? Отмена стоимостного ограничения по-моему лишний шаг со стороны Минфина. Голова трещит: 310 или 340? В ОКОФЕ есть интересная строчка о том имуществе, которое не относится к ОС: стоимостью ниже лимита установленного Минфином (а в 25н о МЗ так и написано: если не относится по ОКОФ). Коммерческим повезло, в их ПБУ лимит установлен-20 тыс. рублей. До этой суммы можно учитывать как МЗ. Жаль, что это не распространяется на бюджетников. Много вопросов бы отпало.

[Warrkan]

А что вы можете посоветовать вот по какому вопросу: По какой статье ЭКР следует приобретать инструмент (отвертки, молотки, и т.п.). В ОКОФе слово "инструмент" встречается часто. Но инструмент инструменту рознь. Как определить срок эксплуатации? И вот еще проблема в ту же тему. У нас есть такое понятие как ЗИП (запасные части и принадлежности). По сути это набор инструментов и запчастей для техники. Согласно ОКОФ этот набор учитывается в составе основного средства (например в автомобиле). Получается на замену испорченным инструмент можно приобретать по 340. Так? А если этот самый ЗИП так называемый "групповой" т.е. один на несколько единиц и учитывается отдельно? Как быть? По какой статье приобретать инструменты на замену испорченным?

[Andr]

думаю, весь инструмент 310, т.к. СПИ в основном больше года. Списание с учета- после установки на авто, с внесением соответствующх записей в формуляр авто и карточку ОС.
СПИ по основным средствам, в документации которх нет указаний на СПИ, определяем комиссионно.
Для KLIM, степлер- это канц. принадлежность->МЗ->340

[Warrkan]

А как быть, если на учете стоит ЗИП? Я вот пришел в часть, посмотрел что стоит на учете. Стоит,например, один комплект ЗИП. Приходит ко мне командир подразделения и говорит, мол как по вашему новому учету списать поломанный при проведении регламентных работ (если не ошибаюсь при регламентных работах разрешается до 10% ЗИП, но не факт - краем уха слышал)ключ (отвертку и т.п.) либо кокую-нибудь запчасть и какие документы представлять? А я смотрю по документам: а нет у меня на учете никакого ключа, а есть просто ЗИП. И как быть?

[Warrkan]

Если у кого были заморочки с конвертами, то почитайте это письмо.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 9 июля 2007 г. N 02-14-10/1748
Департамент бюджетной политики Министерства финансов Российской Федерации рассмотрел запрос Федеральной налоговой службы по вопросу применения экономической классификации рас-ходов бюджетов Российской Федерации и сообщает следующее.
В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 8 декабря 2006 года N 168н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Россий-ской Федерации" расходы, связанные с оплатой договоров на:
1) приобретение конвертов (без марок):
для пересылки почтовой корреспонденции следует отражать по подстатье 221 "Услуги связи" экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации;
в рамках утвержденной сметы доходов и расходов на проведение мероприятия по награждению сотрудников - по статье 290 "Прочие расходы";
2) изготовление металлических дверей отражаются по статье 340 "Увеличение стоимости мате-риальных запасов".
Расходы на оплату договоров по монтажу (установке) металлических дверей в рамках проводи-мых ремонтно-строительных работ следует отражать по подстатье 225 "Услуги по содержанию иму-щества", в случае, если монтаж (установка) не связана с содержанием имущества, - по подстатье 226 "Прочие услуги".

Заместитель директора Департамента
В.А.ЗЕЛЕНСКИЙ

А по поводу ЗИП хотелось бы все же услушать мнения коллег.

[TanAA]

Мне сказали оценить составляющие самостоятельно, но в пределах общей суммы, исходя из рыночных цен и оформить актом. Вот и ломаю голову как это сделать.

[KLIM]

Для ANDR: про степлер говорил лично Зеленский, за что купил, за то и продал...

[cepeha]

Пособие при заключении контракта выплачивается по ЭКР 211, но КРУ пишет в акте нецелевое, объясняя тем, что пособия выплачиваются по ЭКР 212. Как оспорить, каким документом? Помогите.

[Andr]

К сожалению:
Приказ Минфина РФ от 8 декабря 2006 г. N 168н:
-Подстатья 212 Прочие выплаты:
компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера; оплата средств при убытии в основной отпуск (до заключения контракта), в отпуск по болезни; единовременное пособие при перезаключении трудового договора <читай ЕПК>;

[Warrkan]

Что ж вы так cepeha? Насколько я знаю ЕПК с самого начала было по 212 ЭКР, т.е. не только по 168Н, но и согласно 152н. Как не печально, но КРУ правы.

[cepeha]

:-oВОТ ТАК ВОТ,ДА? НО У НАС ЕСТЬ ТЕЛЕГРАММА ФЭУ,ГДЕ ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО ЗА СЧЕТ ЭКР 211.

[Penelopa]

Всем привет! А как насчет медицинского инструмента? Для медицинской комиссии приобрели инструмент, самыы что ни на есть разный: ножницы, пинцеты, шприцы и т.д. по 340. Встал вопрос правомерно ли по 340, может 310. Тоже ломаю голову, слишком много противоречий между 340 и 310....