Алименты: удержание с Денежного довольствия и др. видов выплат военнослужащим

[Tyron]

Спросите чем они руководствуются... услышите в ответ про какое то мутное указание непонятно кого

З.Ы. Размер задолженности по алиментам и порядок ее погашения определяет судебный пристав-исполнитель, а не дядя (тетя) в Москве, который спохватился слишком поздно

[PUPSIK]

Спросите чем они руководствуются... услышите в ответ про какое то мутное указание непонятно кого

З.Ы. Размер задолженности по алиментам и порядок ее погашения определяет судебный пристав-исполнитель, а не дядя (тетя) в Москве, который спохватился слишком поздно

ну так и отвечают.поэтому в суд и подали.посмотрим что из этого выйдет.
а судебные приставы естественно нам никакой задолженностине начисляли,так как оснований у них на то небыло.

[Tyron]

Я прочитал это нелепое указание еще в декабре и просто подшил в дело... Исполнять его не собираюсь

[NSN160]

Люк1225 На « Ответ #1423 : Вчера в 21:11:32 »- Ваши высказывания по поводу кто кого имел комментировать считаю ниже собственного достоинства - это 1.
2.Если пытаетесь дать какой-то совет аргументируйте действующими нормами и законами, поучитесь у PUPSIK.

PUPSIK какими нормами аргументирован расчёт по МРОТ(на какое время и сколько он составляет)если нет данных о доходах? Вижу Вы знающий человек, подскажите. Пытался обжаловать постановление приставов о начислении задолженности, но доказательной базы не имею, а доверять адвокатам столь серьёзное дело-возможно провалить его.Доказательства в суде мать ребёнка приводила: копия 2 фотографий из роддома и показания её соседей, заявление органов опеки и попечительства считают целесообразным признать меня отцом.
Так же остаётся большим вопросом, что "Ответчик NSN160 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК  РФ к участию в деле привлечена адвокат Безвестипропавшая Ф.А. в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно. В судебное заседание представитель ответчика Безвестипропавшая Ф.А не явилась, извещена надлежащим образом.
Был сегодня в части - в строевой даже не могут найти исполнительный лист по которому с меня взыскивают алименты, ни даты входящего-ничего, в предоставлении такой информации отказали - направили в финансово-экономический отдел(говорят он там). Придётся идти в ФЭО. В части юрист сказала, что в/ч никакого отношения к взысканию алиментов не имеет.
PUPSIK   за « Ответ #1424 : Сегодня в 14:31:52 ».

По традиции форума спасибо это + в карму! Когда у Вас наберется 20 сообщений, Вы сможете изменять карму участников самостоятельно, а пока я поставлю + PUPSIK от Вашего имени.
С уважением, Lancepok.

[PUPSIK]

Был сегодня в части - в строевой даже не могут найти исполнительный лист по которому с меня взыскивают алименты, ни даты входящего-ничего, в предоставлении такой информации отказали - направили в финансово-экономический отдел(говорят он там). Придётся идти в ФЭО. В части юрист сказала, что в/ч никакого отношения к взысканию алиментов не имеет.

строевая часть тут не причём и ваша часть тоже.вам юрист правильно ответил.ваш исполнительный лист в уфо,фэу или что там у вас.ищите там.
и вообще,я что-то не пойму,а Вам не пришёл исполнительный лист,точнее постановление о возбуждении исполнительного производства?

[PUPSIK]

 и второй вопрос- сразу требуйте копию производства исполнительного о задолженности у них.оно тоже должно быть.так как обжаловать Вам надо будет именно саму начисленную задолженность.
а оригиналы приставы я так и не поняла они Вам направляли?

[PUPSIK]

Я прочитал это нелепое указание еще в декабре и просто подшил в дело... Исполнять его не собираюсь

хороший Вы начфин,Tyron.
так может нам надо было подавать в суд на наших финов?они же всё-таки на основании этой телеграммы удержания производили,причём задолженности у них небыло,лишь указание из ДСГ и справка от нашего тфо о начислении задолженности на основании данных из дсг.т.е расчитало зажолженность само дсг и отправило эти данные в тфо,а они уже нашим в уфо и пошло поехало.что скажете?

[Tyron]

Кто производит удержания тот и не прав. Вашим финансистам нужно было представить справки из ДСГ приставам, те бы рассмотрели, установили размер задолженности и вынесли бы постановление... вот тогда бы все было законно. Мне же пришло указание посчитать все самому и удерживать, никаких справок из ДСГ не поступало

[PUPSIK]

и Вы я так поняла ничего не высчитывали и соответственно не удерживали за прошлый год по 400 задолженность?тут уже народ писал,что их фины запросили в дсг,на каких основаниях они требуют высчитывать задолженность,но ответа так и не поступило.и даже прокуратура в этом случае бессильна оказалась,так как дсг не ответило.

[NSN160]

PUPSIK Оригиналы-все 3 у меня. Да, наверно в ФЭО надо идти. Письмо мне приходило 06.11.10г. в нём :
1.Постановление о расчёте задолженности по алиментам
2.Постановление о взыскании исполнительного сбора
3.Постановление об окончании исполнительного производства
всё(согласно штампу УФССП) от 15.10.10г.
выдержка из 3 пункта "Постановление может быть обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок."
Как обжаловать? Если поступило 06.11.10г.-гораздо позже десятидневного срока?
Повторно PUPSIK какими нормами аргументирован расчёт по МРОТ(на какое время и сколько он составляет)если нет данных о доходах?
А в строевой сказали что лист к ним приходил, но слова к делу не пришьешь, нужен номер и дата от строевой(буду заказаным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения посылать по почте свой рапорт в в/ч с просьбой о предоставлении мне такой информации)  

[PUPSIK]

по поводу МРОТ я пока ничего сказать не могу,это было в решении суда в каком-то.я его не нашла
пока скажу только это
согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

[PUPSIK]

 вот решение суда по оспариванию задолженности.
исходя из этого,приставы были правы,если они начисляли задолженность исходя из средней зп по РФ

(кликните для показа/скрытия)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября  2008 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи                                                      Нагаевой Т.В.,
при секретаре                                                                                          Ж. И.Н.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по жалобе П. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда К. о расчете задолженности по алиментам от 13 октября 2008 года, 
УСТАНОВИЛ:
П.. обратился в суд с жалобой, указав, что 22.10.2008 г, им было получено постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2008 года. Согласно постановлению принятому судебным приставом-исполнителем К., было определено, что его задолженность по алиментам на 31.09.2008 года, составляет 364 400 рублей. Принятое постановление, считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствие с судебным приказом № 2-1548 от 15.10.1998 года, с него на содержание несовершеннолетнего П. Владимира 1996 года рождения, подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части всего заработка. Выплата алиментов согласно судебному приказу № 2-1548 от 15.10.1998 года, им исполняется по настоящее время, что не оспаривается взыскательницей Ш. Однако, несмотря  на  ранее  представленные документы  по  уплате  алиментов, из постановления о расчете задолженности по алиментам  от 13.10.2008 года,  был безосновательно произведен   расчет якобы имеющейся задолженности по алиментам за  период с 01.09.2001 года по 30.09.2008 года в сумме 372 015 рублей. Решением Балтийского районного суда от 29.07.2008 года, ранее принятое  судебным приставом исполнителем К. аналогичное постановление о расчете   задолженности по алиментам от 09.06.2008 года, было признано недействительным.
            При этом суд указал, что согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно п. Постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" (в редакции от 06.02.2004 г.) удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству в том числе: л) с комиссионного вознаграждения; м) с оплаты выполнения работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством.
О необходимости руководствоваться данным постановлением при взыскании задолженности по алиментам указано в главе VI. Методических рекомендаций Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов».
          Как следует из материалов дела, и не оспаривалось судебным приставом-исполнителем документы о доходах по договору на оказание возмездных услуг от 01 марта 2002 года им были представлены в службу судебных приставов-исполнителей. Однако по пояснениям судебного пристава договор не был засчитан как документ о заработке, но выплаты были учтены. Однако, ст. 113 СК РФ предписывает начисление задолженности из размера средней заработной платы по РФ только в указанных в статье случаях.   
Кроме того, согласно п. 6 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Обстоятельства и основания принятия обжалуемого постановления от 13.10.2008 года, не изменились. При этом, несмотря на представленные судебному приставу исполнителю К., документы, подтверждающие уплату и соответственно исполнение судебного приказа № 2-1548 от 15.10.1998 года, судебным исполнителем так и не были приняты во внимание. В связи с чем, просил постановление о  расчете задолженности по  алиментам  от  13.10.2008  года   признать недействительными.
             В судебном заседание заявитель и его представитель адвокат  Д. по ордеру, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Заявитель указал, что алименты выплачивал постоянно и добровольно, деньги перечислял переводом до настоящего времени. Так как взыскательница Ш. обратилась в службу судебных приставов с заявлением о том, что он не платит алименты, пристав  рассчитала задолженность. Он представил приставу договор на оказание возмездных услуг, но она его не учла, также представил квитанции об оплате алиментов. Иного дохода, кроме как  по  договору на оказание возмездных услуг он не имел.
Судебный пристав-исполнитель К. с  жалобой не согласна, указала, что на основании судебного приказа, к которому было приложено заявление взыскательницы об имеющейся перед ней задолженностью по уплате алиментов, было возбуждено исполнительное производство. Должнику было предложено представить копию трудовой книжки и трудового договора. Он ничего не представил, по вызову не являлся, в связи с чем, выносились постановления  о приводе должника. За невыполнение требований пристава он был оштрафован на 1000 рублей. Расчет задолженности по алиментам она произвела исходя из размера среднего заработка по РФ, так как должник не представлял ей справок  с места работы, с учетом сумм выплаченных по договору возмездного оказания услуг от марта 2002 года, который представил П. только в мае 2008 года.  На 31 сентября 2008 года задолженность по алиментам П. составляет 364400 рублей. Первоначальное постановление о расчете задолженности по алиментам П. от 09 июня 2008 года было отменено решением Балтийского районного суда, так как в нем не было указано, на основании чего был произведен расчет. Кроме договора на возмездное оказание услуг  у неё никаких документов нет. Документами, подтверждающими оплату должником алиментов в размере 1250 рублей, она не располагает, так как должник ей их не представлял.
Заинтересованное лицо Ш. в судебном заседании пояснила, что П. выплачивал ей алименты на содержание сына по 50 руб. в месяц в течение 7 лет. В мае 2008 года она обратилась в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, так как приставы сказали ей, что лист утерян. С 2008 года П. стал отправлять ей денежный перевод по 1250 рублей. Считает, что пристав правильно рассчитала задолженность по алиментам, исходя из среднего заработка по РФ.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Определением Балтийского районного суда г. Калининграда от 14.03.2008 года выдан дубликат судебного приказа № 2-1548/98 г. о взыскании с П. в пользу Ш. алиментов на содержание сына Владимира, 1996 года рождения, начиная с 12.10.1998 года и до исполнения совершеннолетия сына.
21.03.2008 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3/12281 /27/12X2008 на основании судебного приказа № 1548 от 15.10.1998 года по заявлению взыскателя Ш., которая указала о наличии задолженности по уплате алиментов с 2001 года.
 Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09.06.2008 года П. была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 303303, 50 рублей, с указанием, что период задолженности составляет 81 месяц с 01.09.2001 года по 01.06.2008 года. Частичная оплата 7615 рублей. Данное постановление было признано решением Балтийского районного суда г. Калининграда недействительным и отменено, поскольку в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом не мотивировано в постановлении, из какого размера заработка начислялась им задолженность по алиментам, не имелось ссылки на  нормативные акты, которыми руководствовался судебный пристав, не указано, какая частичная оплата  засчитана в счет уплаты алиментов, не приведены основания, по которым судебным приставом-исполнителем принят период задолженности с 01 сентября 2001 года по 01 июня 2008 года.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13 октября 2008 года, задолженность по алиментам П. на 31 сентября 2008 года определена в размере 364 400 рублей. В данном постановлении пристав К.  указала, что в связи с непредоставлением за период с 01 сентября 2001 года по 30 сентября 2008 года справок с места работы, долг рассчитан исходя из средней заработной платы в РФ, с учетом частичной оплаты 7615 рублей.
П., с постановлением не согласен, так как им был представлен договор возмездного оказания услуг от 01 марта 2002 года, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель незаконно произвела расчет задолженности по алиментам, исходя из среднего заработка по РФ.
Однако, суд не может согласиться с доводами заявителя, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа от 15 октября 1998 года с П. в пользу Ш. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, 1996 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.  В связи с тем, что должник не работал, алименты рассчитывались судебным приставом-исполнителем исходя из среднего заработка по РФ. Как пояснял в судебном заседании заявитель и не отрицала взыскательница Ш., когда был заключен договор возмездного оказания услуг ( первый от 01 июня 2008 года, другой от 01 марта 2002 года ), П.  стал выплачивать алименты по 50 рублей, то есть в размере  ?  части от стоимости этих договоров. Денежные переводы отправлялись П. по 100 рублей, из которых 50 рублей алименты и 50 рублей задолженность по ним. Так как должником был представлен договор на оказание возмездных услуг от 01 марта 2002 года ( со слов судебного пристава- исполнителя только в мае 2008 года ), и данные о размере заработка у пристава отсутствовали, постановлением от 19 мая 2008 года П. был назначен штраф в размере 1000 рублей за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации. Данный штраф заявитель оплатил, что подтверждает доводы пристава об отсутствии у неё сведений о заработке должника, в связи с их непредоставлением.
     Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Довод П.. и его представителя о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно  произвела расчет задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы в РФ, так как ей был представлен документ, подтверждающий доход заявителя ( договор возмездного оказания услуг ), суд находит несостоятельным. Представленный договор возмездного оказания услуг между  ИП Я. и П., действующий с 01 марта 2002 года по 31 декабря 2009 года, на сумму 200 рублей, не подтверждает сумму реального дохода должника,  в связи с чем, расчет алиментов исходя из среднего заработка в РФ является правомерным.
Кроме того, алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей, как нетрудоспособных и находящихся на иждивении своих родителей в силу своего возраста,  и обязанность родителей по содержанию детей означает, что  родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.  Выплата  денежных средств в размере 50 рублей, которые П. выплачивал в качестве алиментов в течение 7 лет, не может обеспечить существование ребенка, так как является ниже прожиточного минимума, и существенно нарушает  интересы несовершеннолетнего ребенка.
Довод П. о том, что полученные денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 200 рублей являлись его единственным доходом, из которых 100 рублей он выплачивал  по алиментным обязательствам, не состоятелен, так данный доход ниже необходимых потребностей .
Согласно материалам исполнительного производства за П. зарегистрирован автомобиль «Опель-Кадетт» (с 1997 года), на который приставом наложен арест, данное обстоятельство также подтверждает выводы суда о том, что  должник фактически не представил  документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, так как несет расходы  не соответствующие уровню получаемого им дохода.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд, находит действия пристава по расчету задолженности исходя из размера средней заработной платы  в РФ законными. Постановление от 13 октября 2008 года о расчете задолженности по алиментам П. соответствует требованиям ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принято с учетом денежных средств полученных  по договору возмездного оказания услуг.
В подтверждение своих доводов о незаконности принятого приставом постановления о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ, заявитель представил суду  трудовой договор, заключенный 01 августа 2008 года между П. и ИП Я. Однако, данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, так как на момент вынесения постановления  пристав К. данным документом не располагала, и должник его в службу судебных приставов не предоставлял. Кроме того, П. не лишен возможности обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю о перерасчете суммы задолженности, предоставив соответствующие  документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход. 
При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы П. о признании недействительным  постановления от 13 октября 2008 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
                                              Р Е Ш И Л:
           В удовлетворении жалобы П. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда К. от 13 октября 2008 года о расчете задолженности по алиментам и признании его недействительным - отказать.
         Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2008 года.
Судья: подпись
          Решение вступило в законную силу 17 декабря 2008 года

[PUPSIK]

мне кажется в Вашем случае надо делать запрос в ифнс о ваших доходах и предоставлять эти данные приставам,чтобы они перерасчитали задолженность,но конечно если Ваше дд было меньше чем СРП.а если дд больше.то и смысла нет.
можно только уменьшить задолженность,в суде естественно,с учётом вашей материальной стороны.т.е если у вас помимо ребёнка и обязанности уплачивать алименты есть ещё кто-то на иждивении-мама,папа,ещё дети,жена итд итп,то вы вправе уменьшать задолженность,так и вообще просить суд об освобождении от задолженности.но это уже всё в суде и на усмотрение суда исходя из того,на что вы там будете ссылаться.

[YRN]

Уважаемые форумчане и алиментоплательщики!Кто может точно сказать в этот раз с 400-го будут положенный процент алиментов удерживать(у меня в данном случае 25%) или же плюс к ним ещё 25%(долг по 400-му за 2010 год) как у меня сейчас с ДД(т.е.в общей сложности 50%)? :'(

[NSN160]

PUPSIK В ИФНС сегодня по месту жительства ответили-имеем сведения о доходах за период вашей работы(т.е. службы) здесь. Для получения сведений о доходах от ИФНС за время прохождения службы в другой местности-обращайтесь в соответствующие ИФНС(по месту предыдущей службы).
Знать бы ещё свои ИФНС и их адреса, чтоб иметь на руках в последующем эти сведения и уменьшить задолженность за предыдущий период не по средней з/п на момент расчёта задолженности, а по фактической