Компенсация за неиспользованные путёвки школьниками

[ANDREY27]

С 1 января 2012 года Выплата за путевки на детей-школьников ОТМЕНЕНА. Вместо этой выплаты ничего нет и не будет.

Скажите пожалуйста размер компенсации за неиспользованные путевки школьниками в 2007 году, какие документы необходимо приложить к рапорту на выплату.
Какой приказ.

[mvv697]

пока нет, самому интересно, чем обоснуют оплату расходов не в полном объеме

[AnnandDen]

мне так один раз судья сказала, что у меня не было особой необходимости в адвокате, поэтому вынесла решение о возмещении 1/10 стоимости потраченных средств на услуги адвоката.

[lancepok]

пока нет, самому интересно, чем обоснуют оплату расходов не в полном объеме

ЕМНИС, обычно в таких случаях пишут "в связи с незначительностью дела" или что-то наподобие. 

[Deimon]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ситуация такова: ребенок 21.12.2004 г. р. Пару дней назад написал рапорт на компенсацию за неиспользование путевки, + копия св-ва о рождении, +справку с места работы жены, что она там ничего не получала. Командир не подписал, сказал нужно представить путевку. Что делать?

[стрелка]

Нонсенс полный!Это компенсация за то, что вы не пользовались путевкой.С таким беспределом тольк в суд.

[COH]

Пару дней назад написал рапорт на компенсацию за неиспользование путевки

Попробуйте написать рапорт на ВЫПЛАТУ. Это уже давным-давно не компенсация, а просто выплата для оплаты стоимости путевки. Постарайтесь зарегистрировать рапорт в строевой части. Пусть командир хоть какую-то резолюцию напишет. В случае отказа - прокуратура или суд.
Иногда так хочется "напихать" командирам, которые ставят препоны на законные выплаты.

[Deimon]

спасибо))

[PUPSIK]

мы вчера на БФ Калининград получили 10800 вместе с ДД.

[mvv697]

выкладываю решение по подоходному налогу.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Чита                                                12 декабря 2011 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи при секретаре с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего состоящего в распоряжении, об оспаривании действий начальника УФО, связанных с удержанием подоходного налога, -

(кликните для показа/скрытия)

УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части. На основании поданного им командиру войсковой части рапорта о выплате денежной компенсации стоимости путевки на детей школьного возраста в размере 10800 рублей, указанным должностным лицом был издан приказ о произведении выплаты, который был направлен в финансовый орган – ФБУ УФО. Вместе с тем, при производстве финансовым органом данной выплаты с нее был удержан подоходный налог. Считая указанные действия начальника УФО незаконными, заявитель просил признать их таковыми, в связи с чем взыскать с УФО в его пользу удержанные денежные средства в размере 1404 рубля, а также понесенные им судебные расходы в размере 1500 рублей за оказанные юридические услуги и 200 рублей в счет уплаченной им государственной пошлины.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержал и просил суд их удовлетворить.
Начальник УФО, а также его представитель по доверенности, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, и просили рассмотреть дело в  свое отсутствие. В поданных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству письменных возражениях представитель с требованиями заявителя не согласилась и просила в их удовлетворении отказать, поскольку по ее мнению денежная выплата, выплачиваемая военнослужащим независимо от приобретения путевки на санаторно-курортное лечение в размере 10800 рублей, а также выплата на проведение отдыха детей, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц. При этом, она указала, что лишь в случае выплаты денежной компенсации за приобретенную путевку на санаторно-курортное лечение или оплаты стоимости приобретенной путевки на санаторно – курортное лечение для военнослужащего и членов его семьи, такие выплаты не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
Выслушав мнение заявителя, изучив возражения представителя должностного лица, а также исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 и 9 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) государственные пособия, иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством, суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей стоимости приобретаемых путевок, за исключением туристических, на основании которых указанным лицам оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории РФ, а также суммы полной или частичной компенсации (оплаты) стоимости путевок для не достигших возраста 16 лет детей, на основании которых указанным лицам оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории РФ, предоставляемые, в том числе, за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ.
В соответствии с п.4.1 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей ……. в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории РФ, в размере 10800 рублей на каждого ребенка. При этом порядок ее производства определяется Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года № 911 утверждены правила осуществления отдельных выплат … Указанная выплата производится в размере 10800 рублей и осуществляется независимо от предоставления путевок…. При этом размер выплат для оплаты стоимости путевки ежегодно устанавливается руководителем соответствующего ФОИВ.
Согласно приказу МСО РФ от 23.03.2011 года № 355 «…» в 2011 году военнослужащим установлена выплата ….. в сумме 10800 рублей.
Как видно из выписки командира войсковой части, на основании рапорта военнослужащего, подлежит выплатить 10800 рублей.
Из справки, подписанной командиром следует, что в состав семьи входит сын 2003 года рождения.
Согласно справки УФО военнослужащему за 2011 год была начислена выплата в размере 10800 рублей, при этом с данной выплаты был удержан подоходный НДФЛ в размере 1404 рубля.
При таким обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание подоходного налога с выплаты, данной заявителю для оплаты стоимости путевки на детей, не соответствует требованиям приведенных выше правовых норм, в связи с тем, что такая выплата носит компенсационный характер, а поэтому нарушает права обратившегося, которые подлежат восстановлению путем взыскания в его пользу с УФО указанной в справке задолженности в размере 1404 рубля.
Что же касается довода представителя должностного лица о том, что не подлежат налогообложению выплаты денежной компенсации для оплаты стоимости путевки на детей лишь за приобретенную путевку, суд находит его не состоятельным, поскольку в соответствии с Постановлением № 911 указанная выплата осуществляется независимо от предоставления путевок в организации…
Решая вопрос о распределении между сторонами расходов по делу в виде оплаты юридических услуг, оказанных заявителю, что также подтверждается квитанцией об оплате от 5.12.2011 года № 000800, и уплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины, суд руководствуясь требованиями ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ о распределении судебных расходов по делу пропорционально удовлетворенным и отказанным в удовлетворении судом требований, и полагает возможным с учетом разумности взыскать в пользу заявителя с УФО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 200 рублей, а государственной пошлины в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 и 258 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Действия начальника УФО, связанные с удержанием подоходного налога из суммы денежной компенсации за неиспользованную путевку на ребенка в 2011 году – признать незаконными.
Взыскать в УФО в пользу заявителя денежные средства в размере 1404 рубля.
Взыскать с УФО в пользу заявителя, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 200 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 150 рублей.
В остальной части заявления отказать.
……….

[mvv697]

жду предложений по  оплате юр услуг, хочу подать кассацию

[Zklp]

компесацию получил еще в сентябре с вычетом налога, не поздно ли требовать возвращения недостающей суммы?

[Northul]

Это в каком краю чудес вычитают налог из ДК ДШВ? нонсенс какой-то, у вас там кто работает в УФО?) Контрактчиков с ближайшей строевой набрали чтоль? Ужас...

[Oleg54876]

жду предложений по  оплате юр услуг, хочу подать кассацию

особых шансов не вижу. В чем заключались услуги?

[mvv697]

в подготовке документов, составлении заявления, подаче заявления

[Oleg54876]

Чем подтверждается? Соглашением? Что в нем сказано?