Компенсация за неиспользованные путёвки школьниками

[ANDREY27]

С 1 января 2012 года Выплата за путевки на детей-школьников ОТМЕНЕНА. Вместо этой выплаты ничего нет и не будет.

Скажите пожалуйста размер компенсации за неиспользованные путевки школьниками в 2007 году, какие документы необходимо приложить к рапорту на выплату.
Какой приказ.

[podpol68]

Все правильно GRISERBOR. Не мы принимаем законы и подзаконные акты. А как правильно их толковать пусть в суде решают, если не могут сразу принять без двусмысленного понимания. А потом рассылают всевозможные разъяснения и т.д., как "им" выгодно, причём прекрасно понимая, что их комментарии суду неинтересны. Сergey, а что касается несправедливости, так это сплошь и рядом, особенно если это относится к людям в погонах. Причём практически во всех вопросах.

[GRISERBOR]

    Мое мнение: подводя итог сказанному - в ответ на вопрос читателя, как быть с выплатой на ребенка, которому в январе 16 лет, в этом году выплата не положена. Если не согласны - попробуйте доказать в суде обратное. Пока такой практики в справочниках не встречалось.

[Oleg54876]

тут все зависит от того как понимать фразу до 15 лет включительно. У нас в гарнизоне многие фины понимают как до исполнения 16 лет. Если исходить из такого понимания то положена.

[GRISERBOR]

   А в январе никому и не платят. В этом году в начале лета умудрились выдать, в прошлом году - в конце осени. Так что, поэтому я полагаю - в момент выплаты школьник будет уже "старше 16 лет" и фины побоятся выплачивать на таких.

[Oleg54876]

А это и не важно. Главное что красноармеец заявил о желании воспользоваться своим правом до достижения 16 лет (если эту фразу так понимать).

[sergey69]

    Я считаю, что не положена выплата.  
    На ревизиях, если попадутся такие случаи выплаты (пока не встречал), буду учитывать как незаконный расход.

[Oleg54876]

Я считаю что не положена если понимать до 15 включительно как 15 и не более, тогда да. Согласен. Я лично понимаю это так, но я же и говорю, почему то многие понимают иначе. Причем вразумительных доводов не приводят. С одним фином разговаривал, спрашиваю: а посему ты считаешь что до 16-ти? Ответ: Ревизор сказал.
Занавес.

[natalia29]

  А в январе никому и не платят. В этом году в начале лета умудрились выдать, в прошлом году - в конце осени. Так что, поэтому я полагаю - в момент выплаты школьник будет уже "старше 16 лет" и фины побоятся выплачивать на таких.

Действительно, страшно ! Особенно настораживает фраза из ПМО 327 о том, что выплату надо осуществить перед проведением отдыха детей школьного возраста . Наверное, все читают это как в начале лета, а меня ужасает, что дитё уже великовозрастное!
Между тем, согласно ПМО 257 ежегодно к 1 апреля подаем сведения о количестве детей военнослужащих, по состоянию на 1 января текущего года, и рапорт в/с успел написать.

По вопросу 15-16  , до дня предшествующему 16-летию, человеку - 15 . Достижение определенного возраста, связанного с обретением какаких-то прав и обязанностей (14, 16, 18,  21, 55 и др.) неразрывно связано с днем рождения.
 
Мне, например, 29 будет до тех пор, пока 30 не стукнет!

[sergey69]

   Это всего лишь Ваше мнение. А как Вы прокомментируете такие выражения:

Приказ Минобороны РФ от 2 марта 2001 г. N 90
"Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации"
а) выплачивать с 1 января 2001 г. гражданскому персоналу отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации:
ежемесячную надбавку за выслугу лет к должностному окладу в следующих размерах:

     при стаже работы                                         (процентов)
     от 1 до 3 лет включительно                                    10
     от 3 до 8 лет включительно                                    15
     от 8 до 15 лет включительно                                       20
     свыше 15 лет                                                                     30;?

[GRISERBOR]

     На мой взгляд, законодатель поэтому и не оговаривает в каждом отдельном руководящем документе одинаковые понятия, полагая, что трактоваться должны однозначно.  

пятая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно;
шестая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно;
седьмая группа - имущество со сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно; (ст. 258 НК РФ)

[Popeye]

  Это всего лишь Ваше мнение. А как Вы прокомментируете такие выражения:

Приказ Минобороны РФ от 2 марта 2001 г. N 90
"Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации"
а) выплачивать с 1 января 2001 г. гражданскому персоналу отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации:
ежемесячную надбавку за выслугу лет к должностному окладу в следующих размерах:

     при стаже работы                                         (процентов)
     от 1 до 3 лет включительно                                    10
     от 3 до 8 лет включительно                                    15
     от 8 до 15 лет включительно                                       20
     свыше 15 лет                                                                     30;?

Это к делу не относится. Если бы было

от 8 до 15 лет                                      
     свыше 15 лет                                                                     ;?[/color]

То была бы дата (15-летие), которая бы не попадала ни в одну из групп.
Вы бы лучше тогда привели пример, в котором не несколько промежутков времени.


Конституция РФ
Статья 60
Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

Из ГК РФ немного для примеров
Статья 20. Место жительства гражданина
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет,


Статья 28. Дееспособность малолетних
2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

И т.д. Таким образом, напрашивается вывод о том, что если бы Правительство хотело выплачивать только тем, кому 14 лет, а с 15 - не положено, то это формулировалось бы типа того:

выплата осуществляется при предоставлении военнослужащими рапорта на их детей школьного возраста (от 6 лет 6 месяцев) и до достижения ими возраста 15 лет без слова включительно. Вот тогда да, достиг 15 лет в день рождения - не положено. А в данной формулировке - ровно до тех пор, пока 15 лет 11 месяцев 29 дней.

[sergey69]

     Не соглашусь. "Напрашивается вывод..." - звучит как-то неубедительно.

[natalia29]

В организации отдыха и оздоровления за счет средств ФСС принимают детей в возрасте до 15 лет включительно (15 лет 11 месяцев 29 дней на первый день срока путевки) http://mrofss.ru/?id=97

[sergey69]

    Вот. Тут понятно - ФСС Москвы оговорил возраст, до которого предоставляются путевки, возражать против никто не будет.
    Получается, что мамаше - вдове солдата, ребенку которой осенью или в конце года исполняется 16 лет, путевку по линии ФСС получить можно, а вот компенсацию в начале лета уже не дадут, в случае неполучения путевки. Уже просматривается разный подход в определении возраста для компенсации... Увы.

[Читинец]

    Мое мнение: подводя итог сказанному - в ответ на вопрос читателя, как быть с выплатой на ребенка, которому в январе 16 лет, в этом году выплата не положена.

Не согласен, на мой взгляд учитывая костноязычность законодательства и фразу в разъяснениях возраст  ребенка на момент подачи рапорта, если рапорт подан до исполнения ребенку 16 лет компенсация положена. На счет суда согласен, с такой постановкой вопроса каждый частный случай придется разбирать в суде.