ЕДП распоряженцам - сражение не закончено

[lancepok]

PavloRudo, ставлю Вам + за упорство и настойчивость при отстаивании своих прав в суде! 

[PavloRudo]

PavloRudo, ставлю Вам +...

Возможно, многим не безынтересно наблюдать на какие ухищрения, умаления... и т.д. (ст.ст. 297, 298 УК РФ сдерживают привести полный список) приходится идти некоторым бывшим военнослужащим в мантиях чёрных, что бы воспрепятствовать возвращению ЕДП своим законным правообладателям....

[PavloRudo]

ВНИМАНИЕ НОВОГОДНИЙ КОНКУРС! (продолжение темы сообщения # 222 от 03 декабря 2010 года)

На 11 ч. 50 м. 13 января 2011 года назначено рассмотрение частной жалобы от 02 декабря 2010 года (http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2535) на определение №ХХ (http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2631), которым было отказано П.Г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 08 ноября 2010 года (http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2477) определения № ВКПИ08-68 (http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2592).

Суть конкурса: ответить правильно (или угадать), какое определение вынесет Кассационная коллегия Верховного Суда РФ.
Варианты ответа:
1. Удовлетворит полностью.
2. Оставит определение № ХХ без изменения.
3. Иное (указать какое).

Победителей конкурса ждут призы в виде зрительских симпатий!

[PavloRudo]

В продолжение сообщений #224 и #227.

В настоящее время получена телеграмма за подписью председателя Кассационной коллегии Верховного Суда РФ о том, что рассмотрение частной жалобы от 16 декабря 2010 года ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2594 ) на определение ВКГПИ10-85 от 23 ноября 2010 года (см. сообщение "Над судьёй Верховного Суда РФ... подшутили", #224) назначено на 13 января 2011 года на 11 ч. 55 м.
В свою очередь рассмотрение частной жалобы от 02 декабря 2010 года ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2535 ), участвующей в КОНКУРСЕ, как указано в предыдущем сообщении назначено на 13 января 2011 года на 11 ч. 50 м., то есть на 5 минут раньше.
Полагаю, что Кассационная коллегия Верховного Суда РФ успеет за 5 минут рассмотреть частную жалобу заявителя от 02 декабря 2010 года и принять быстрое, но правильное решение (определение суда).
Обращаю внимание, что до окончания приёма заявок на участие в КОНКУРСЕ осталось 7 ч. 42 м.

[Хмур]

Решение КК ВС для меня загадка
  Поэтому попытаюсь угадать ... зная, что эта публика не любит крайне признавать свои заблуждения и руководствуется указаниями "сверху", более чем нормами законодательства.
С пессимистичным настроем выбираю

2. Оставит определение № ХХ без изменения ...

Но никогда прежде я еще не хотел так ошибиться

[PavloRudo]

Решение КК ВС для меня загадка...

Спасибо за Ваше участие, заявка принята!
Моя ставка: определение №ХХ отменят, но жалобу от 02 декабря 2010 года удовлетворят не в полном объёме. При этом заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 08 ноября 2010 года направят в Военную коллегию Верховного Суда РФ для  повторного рассмотрения с соблюдением установленных норм процессуального права.
Присоединяйтесь к участию в КОНКУРСЕ, победителей ждут призы!

[Хмур]

Для меня лучший приз это реальное торжество законности и посрамление самодурства.
  Удачи Вам и успехов ... судьям

[Хмур]

... рассмотрение частной жалобы от 02 декабря 2010 года ... участвующей в КОНКУРСЕ, ... назначено на 13 января 2011 года ... Полагаю, что Кассационная коллегия Верховного Суда РФ успеет ... принять быстрое, но правильное решение (определение суда) ... Обращаю внимание, что до окончания приёма заявок на участие в КОНКУРСЕ осталось ...

Итак, каково решение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ??

[PavloRudo]

Для меня лучший приз это реальное торжество... законности и посрамление... самодурства...   Удачи Вам и ... судьям...

Hmur,   за участие и добрые пожелания!

Согласно информации, размещённой на сайте Верховного Суда РФ:
1. КАС10-711
Поступило 21.12.2010.
Заявитель (истец): П.Г.
По иску: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Военной коллегии Верховного Суда
Докладчик: И.К.
13.01.2011 Определение суда 1-ой инст. оставлено без изменения.
2. КАС10-729
Поступило 24.12.2010.
Заявитель П.Г.
По иску: жалоба на неправомерные действия и решения, нарушающие права граждан, а также о признании недействующими нормативных правовых актов
Докладчик: И.К.
13.01.2011 Определение суда 1-ой инст. оставлено без изменения.

С учётом вышеизложенного подвожу итоги Новогоднего конкурса, объявленного 26 декабря 2010 года (сообщение #227).

С большим отрывом в конкурсе победил участник под номером 1,
 глобальный модератор, профи H... H... H... H... H... H... Hmur!!!

Поэтому приз зрительских симпатий достаётся HmurУ, а от меня лично и дополнительно плюс в карму!

Что касается приза в виде реального торжества законности и т.п., извиняйте. Самое большое, что нам удалось отыскать, так это несколько Аленьких цветочков в зимнем лесу, а также на Марсе пустую коробку из-под сыра Хохланд…

С надзорными жалобами по двум делам, рассмотренным Кассационной коллегией Верховного Суда РФ 13 января 2011 года по готовности ознакомлю.
  Тексты жалоб скорее всего будут забавными, а как иначе, поскольку кроме высмеивания "дурашлёпства" (М. Задорнов), иных реальных способов воздействия на "величаво" раскачивающуюся триединую вертикаль власти, из неописанных в Уголовном кодексе РФ, в настоящее время не существует...

[Хмур]

Ну   ... что ж
  Отрицательный результат тоже результат ...
Побеждать всегда был способен только Александр Васильевич Суворов.

  Ждем от PavloRudo детальную информацию и подробности заседания.

[PavloRudo]

Побеждать всегда был способен только Александр Васильевич Суворов...

Так то, наверное, больше огнем и мечом, почти в равном бою, да с врагами Отечества...

[Хмур]

Оффтоп:
  1. А.В. Суворов почти всегда командовал силами меньшими нежели у неприятеля ...
  2. Каждый год в феврале пропаганда вспоминает, что военный человек - Защитник Отечества. А как в таком случае назвать тех, кто принимает незаконные (неправосудные) решения в отношении военных?

[PavloRudo]

Ждем от PavloRudo детальную информацию и подробности заседания...

Определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ мною получены, детальная информация в стадии неторопливого написания, подробности судебного заседания могу только предположить, поскольку лично не присутствовал, не хватило билетов на самолёт... :

1. Секретарь доложила, что заявитель надлежащим образом извещён, однако в судебное заседание не прибыл.
2. Докладчик доложил, что в удовлетворении частных жалоб отказать.
3. Голосовали или не голосовали: "за" - ЕДИНОГЛАСНО.

В качестве паузы-разогрева предлагаю общему вниманию фрагмент частной жалобы на очередное определение ВГВС о прекращении производства по делу, связанному с ЕДП НЕ ДАВАТЬ.

ХХ. ХХ. 2011 года Владивостокский гарнизонный военный суд (ВГВС)…, рассмотрев гражданское дело по заявлению П.Г. в интересах А.К. о признании за А.К. права на получение ежемесячного денежного поощрения (ЕДП) в период с 10 ноября 2006 года по 29 февраля 2008 года и взыскании с ТОВМИ в пользу истца 15,65 окладов по воинской должности в счёт погашения задолженности по невыплаченной части денежного довольствия, определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению П.Г. в интересах А.К. об оспаривании действий начальника ТОВМИ, связанных с отказом в выплате ЕДП за период с 10 ноября 2006 года по 29 февраля 2008 года.

С вышеуказанным определением ВГВС (далее – определение ВГВС) не согласен. Считаю, что оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права…

Из материалов дела следует, что мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам, основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также внесении председательствующим в текст определения ВГВС от ХХ. ХХ. 2011 года заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов А.К…

С учётом вышеизложенного, ПРОШУ: …обратить внимание судьи ВГВС на необходимость при вынесении судебных актов воздерживаться от действий, имеющих признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог.

Полный текст частной жалобы в ВГВС: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2704

[PavloRudo]

Подстава подстав или ЕДП не возвращать под любым неблаговидным предлогом...

Сообщение перекликается с обширными темами форума "Письма президенту и другим официальным лицам. (Из непрочитанного)" (https://nachfin.info/SMF/index.php?board=2.0), а также "Суды и все что с ними связано ( от заявления до решения )" (https://nachfin.info/SMF/index.php?board=16.0). Однако поскольку в основе сообщения ЕДП, то...

Предлагаю вашему вниманию, выдержку из сообщения Судьи Верховного Суда РФ Соловьёва А.И. от 06 апреля 2011 года № 211-Ф10-111, направленную в адрес Гуменюка П.В.:

Возвращаю без рассмотрения Ваши обращения к Президенту Российской Федерации, поступившие 1 апреля 2011 года в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации из Администрации Президента Российской Федерации…

Э…

Дело в том, что в Военную коллегию Верховного Суда РФ из Администрации Президента РФ было направлено обращение Гуменюка П.В. от 11 марта 2011 года ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2902 ) не к Президенту РФ, а к начальнику Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан, впрочем с приложением в качестве письменных доказательств четырёх заявлений в адрес Президента РФ:
- от 12 июля 2010 года: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2896;
- от 14 декабря 2010 года: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2897;
- от 05 февраля 2011 года: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2898;
- от 09 февраля 2011 года: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2899.

В просительной части сообщения от 11 марта 2011 года указано, прошу:

1. Принять участие в осуществлении мер, направленных на восстановление моих прав, предусмотренных ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ), для чего в частности:

- направить прилагаемую копию заявления от 22 декабря 2010 года ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2901 ) со всеми прилагаемыми к нему документами в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ;

- обратить внимание председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ на существующие в Военной коллегии Верховного Суда РФ проблемы, связанные с ненадлежащим исполнением Федерального закона № 59-ФЗ, а также на необходимость их устранения в кратчайший срок...

2. Привлечь советников департамента письменных обращений граждан и организаций А. Ицковича и Г. Спирина к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 6 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Естественно начальник Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Михайловский М.Г. отлично знает, содержание п. 6 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», но по разумным причинам не мог предположить, что судья Верховного Суда РФ Соловьёв А.И. вместо того, что бы по ошибке попавшие к нему в руки документы передать председателю Военной коллегии Верховного Суда РФ, по сути, поступит с ним (начальником Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан) таким явно некорректным образом, выставив грубым нарушителем порядка рассмотрения обращений граждан РФ.

И всё это в преддверии выборов Президентов...

Продолжение следует....

[PavloRudo]

Подстава подстав или ЕДП не возвращать под любым неблаговидным предлогом... Продолжение следует....

Судье Верховного Суда РФ Соловьёву А.И.
от гражданина РФ Гуменюка П.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года по почте в мой адрес было выслано письменное сообщение от 06 апреля 2011 года № 211-Ф10-111 (далее – сообщение от 06 апреля 2011 года), в котором указано, что вы возвращаете без рассмотрения мои обращения к Президенту Российской Федерации (РФ), поступившие 01 апреля 2011 года в Военную коллегию Верховного Суда РФ из Администрации Президента РФ.

К вашему сообщению от 06 апреля 2011 года оказалась приложена жалоба Гуменюка П.В. в адрес начальника Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от 11 марта 2011 года (далее – жалоба в адрес начальника Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2902 ) со всеми прилагаемыми к ней документами, а именно:
1. Копией заявления Президенту РФ от Гуменюка П.В. от 12 июля 2010 года на 2 л.
2. Копией заявления Президенту РФ от Гуменюка П.В. от 14 декабря 2010 года на 1 л.
3. Копией заявления Президенту РФ от Гуменюка П.В. от 05 февраля 2011 года на 2 л.
4. Копией заявление Президенту РФ от Гуменюка П.В. от 09 февраля 2011 года на 2 л.
5. Копией сообщения председателя Приморского краевого суда г. Владивостока № ПП-15/11 от 28 февраля 2011 года на 1 л.
6. Копией сообщения председателя Тихоокеанского флотского военного суда № 792 от 04 марта 2011 года на 1 л.
7. Копией заявления в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ от 22 декабря 2010 года со всеми прилагаемыми к ней документами на 42 л. ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2901 ).

В просительной части жалобы в адрес начальника Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций указано, прошу:
1. Принять участие в осуществлении мер, направленных на восстановление моих прав, предусмотренных ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ), для чего в частности:
- направить прилагаемую копию заявления от 22 декабря 2010 года со всеми прилагаемыми к нему документами в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ;
- обратить внимание председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ на существующие в Военной коллегии Верховного Суда РФ проблемы, связанные с ненадлежащим исполнением Федерального закона № 59-ФЗ, а также на необходимость их устранения в кратчайший срок.
2. Привлечь советников департамента письменных обращений граждан и организаций А. Ицковича и Г. Спирина к дисциплинарной ответственности.

Согласно тексту Постановлений Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 11 мая 2005 года № 143-СФ, 17 октября 2007 года № 412-СФ и 17 июня 2009 года № 200-СФ вы не являетесь председателем либо заместителем председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, а также начальником Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций.

Из вышеизложенного следует, что вы своими противоправными действиями, связанными в частности с возвращением Гуменюку П.В. копии заявления в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ от 22 декабря 2010 года со всеми прилагаемыми к ней документами создали существенные препятствия осуществлению заявителем прав, установленных ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ (обращаться лично, а также направлять индивидуальные обращения должностным лицам) и п. 3 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ (гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов).

Аналогичные действия вы совершили и в январе 2011 года, когда вместо того, что бы передать вышеуказанное заявление от 22 декабря 2010 года со всеми прилагаемыми к нему документами в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, вернули его заявителю, причём вместе с определением от 14 января 2011 года № 211-Ф10-111, из которого следует, что государственная пошлина за подачу надзорной жалобы от 27 сентября 2010 года составляет не 200 рублей, как указано в п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а в два раза больше (400 рублей).

18 марта 2011 года, как следует из вашего сообщения № 211-Ф10-103, вы вновь приняли неправомерное решение вернуть заявление Гуменюка П.В., направленное в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ от 10 ноября 2010 года, впрочем, в данном случае выносить официальный судебный акт не стали.

С учётом вышеизложенного, прошу вас впредь не превышать должностных полномочий для чего все мои обращения, со всеми прилагаемыми к ним документами, направляемые в адрес Президента РФ, председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, а также иных должностных лиц, к которым вы не относитесь передавать непосредственно тому должностному лицу, которому они адресованы, а если это невозможно, тогда возвращать их в тот адрес, откуда они к вам ошибочно поступили.

Гражданин РФ
Гуменюк П.В.
22 апреля 2011 года.