ЕДП распоряженцам - сражение не закончено

[Хмур]

А какие желаемые последствия могли бы быть по этой жалобе? Только чтобы позлить судейских

Не думаю, что кто-то кого-то накажет ознакомившись с текстом, приведенным выше ...

[PavloRudo]

А какие желаемые последствия могли бы быть по этой жалобе?...

А почему могли, а не могут?
Информация, как минимум основа мироздания, а в действительности ещё и суть, и смысл, и..., и не только мироздания, но мы не об этом.
Практический интерес в том, что в следующий раз, например, судья Верховного Суда РФ Соловьёв А.И. не станет подписывать ответ на заявление, направленное в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ.
Или я ошибаюсь?

[PavloRudo]

В следующий раз, например, судья Верховного Суда РФ Шалякин А.С. не станет подписывать ответ на заявление,
направленное в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ.
Или я ошибаюсь?

Судье Верховного Суда РФ Шалякину А.С.
от гражданина РФ Гуменюка П.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года по почте в мой адрес было выслано письменное сообщение от 15 апреля 2011 года № 211-Ф10-103 из которого следует, что вы, направленное мною заявление в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (РФ) от 10 ноября 2010 года (далее – заявление от 10 ноября 2010 года, http://www.gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2473 ) вернули обратно без рассмотрения председателем Военной коллегии Верховного Суда РФ.

Раннее, а именно 30 июня 2010 года вы уже возвращали моё заявление, направленное в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ от 01 июня 2010 года ( http://www.gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2094 ) без рассмотрения указанным должностным лицом.

Согласно текстам Постановлений Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 28 января 2004 года № 14-СФ, 17 октября 2007 года № 412-СФ и 17 июня 2009 года № 200-СФ вы не являетесь председателем либо заместителем председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ) граждане имеют право направлять индивидуальные обращения должностным лицам.
Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ должностное лицо обеспечивает объективное и всестороннее рассмотрение обращения, а также даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Из вышеизложенного следует, что вы своими действиями, связанными с возвращением Гуменюку П.В. заявлений, направляемых в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, систематически:

1. Нарушаете мои права, установленные ч. 1 ст. 2 и п. 3 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ.
2. Превышаете свои должностные полномочия.
3. Создаёте препятствия исполнению председателем Военной коллегии Верховного Суда РФ п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ.

С учётом вышеизложенного, прошу вас впредь не превышать должностных полномочий для чего мои обращения, направляемые в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ и случайно попадающие к вам в руки передавать непосредственно председателю Военной коллегии Верховного Суда РФ.

Гражданин РФ
Гуменюк П.В.
02 мая 2011 года.

[Хмур]

Щелкнули Вы судей по носу конечно здорово.
  Когда нас (распоряженцев) начнут переселять на нары (надо же решать жилищную проблему) будете любимцем всего барака ...
Мои симпатии Вы уже завоевали

[lancepok]

PavloRudo 
Я, конечно, согласен с hmur'ом - вряд ли из этого заявления последуют оргвыводы в отношении судей, однако Ваша решимость не сдаваться не может не вызвать уважения.

[PavloRudo]

Мои симпатии...

Вы меня провоцируете...

[PavloRudo]

Вряд ли из этого заявления последуют оргвыводы... однако Ваша решимость...

Что касается оргвыводов... Будет очень забавно получить на очередное обращение в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ ответ от Шалякина А.С. или Соловьёва А.И., типа, вы не заплатили 200 рублей...
Это конечно не возвращение ЕДП, но тоже круто...

[PavloRudo]

Будет очень забавно получить на очередное (пятое ) обращение в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ ответ от Шалякина А.С. или Соловьёва А.И., типа, вы не заплатили 200 рублей...  

Председателю Военной коллегии Верховного  Суда  РФ
от Гуменюка П.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ

10 ноября 2010 года в полном соответствии с положениями ст. 33 Конституции Российской Федерации (РФ), а также ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ) мною в ваш адрес было направлено заявление (далее – заявление от 10 ноября 2010 года, http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2473 ), в котором я просил:

1. Не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ Жудро К.С. от 26 октября 2010 года № 211-Ф10-103 и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы от 07 сентября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

2. Обратить внимание судьи Тихоокеанского флотского военного суда Лосюка Ю.В. на то, что его действия, связанные с искажением материалов гражданских дел, в которых принимают участие военнослужащие ТОВМИ, включая бывших, продолжают активно подрывать авторитет судебной власти, а судей Верховного Суда РФ, полагающихся на законность и обоснованность выносимых им судебных актов ставят в неловкое положение профессионалов недостаточно высокого уровня.

14 декабря 2010 года, после получения заявления от 10 ноября 2010 года со всеми прилагаемыми к нему документами без рассмотрения вами по существу, я с помощью Президента РФ ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2897 ) повторно направил в ваш адрес указанное заявление и оно опять мне было возвращено со всеми прилагаемыми к нему документами без рассмотрения вами по существу.

09 февраля 2010 года я с помощью Президента РФ ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=2899 ) в третий раз направил в ваш адрес заявление от 10 ноября 2010 года и как следует из сообщения судьи Верховного Суда РФ Соловьёва А.И. от 18 марта 2011 года № 211-Ф10-103, оно опять не рассматривалось вами по существу, хотя и не было мне возвращено, в отличие от прилагаемых к нему документов.

01 апреля 2011 года я, не прибегая к помощи Президента РФ ( http://gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=3001 ), вновь направил в ваш адрес заявление от 10 ноября 2010 года и как следует из сообщения судьи Верховного Суда РФ Шалякина А.С. от 15 апреля 2011 года № 211-Ф10-103, оно опять не рассматривалось вами по существу и в очередной (четвёртый) раз было возвращено заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ должностное лицо обеспечивает объективное и всестороннее рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение, а также даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

С учётом вышеизложенного, прошу вас рассмотреть моё заявление от 10 ноября 2010 года в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 59-ФЗ.

Приложение: заявление от 10 ноября 2010 года со всеми прилагаемыми к нему документами на 21 л.

Заявитель
Гуменюк П.В.
12 мая 2011 года.

[PavloRudo]

В следующий раз, например, судья Верховного Суда РФ Шалякин А.С. не станет подписывать ответ на заявление,
направленное в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ.
Или я ошибаюсь?...

Судье Верховного Суда РФ Шалякину А.С.
от гражданина РФ Гуменюка П.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года по почте в мой адрес было выслано письменное сообщение от 26 сентября 2011 года № 211-В11-13 из которого следует, что вы, направленное мною заявление в адрес заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации (РФ) Петроченкова А.Я. от 14 сентября 2011 года (далее – заявление от 14 сентября 2011 года, http://www.gvka.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=3370) вернули обратно без рассмотрения адресатом.

Раннее, а именно 30 июня 2010 года и 20 апреля 2011 года вы уже возвращали мои заявления, направленные в адрес другого заместителя председателя Верховного Суда РФ, председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ Хомчика В.В.

02 мая 2011 года я обратился к вам с заявлением (ответ #242 : 03 Май 2011 03:10:23), в котором в частности указал, что вы своими действиями, связанными с возвращением Гуменюку П.В. заявлений, направляемых в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, систематически:

1. Нарушаете мои права, установленные ч. 1 ст. 2 и п. 3 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

2. Превышаете свои должностные полномочия.

3. Создаёте препятствия исполнению председателем Военной коллегии Верховного Суда РФ п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ.

При этом, я просил вас впредь не превышать должностных полномочий для чего мои обращения, направляемые в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ и случайно попадающие к вам в руки передавать непосредственно председателю Военной коллегии Верховного Суда РФ.

С учётом вышеизложенного, повторно прошу вас, поскольку вы не являетесь заместителем председателя Верховного Суда РФ, не превышать должностных полномочий, для чего мои обращения, направляемые в адрес любого из заместителей председателя Верховного Суда РФ, в том числе и Петроченкова А.Я., в случае их попадания к вам в руки передавать непосредственно адресату.

Гражданин РФ
Гуменюк П.В.
14 октября 2011 года.

[Хмур]

Угу ...
  Судья верховного суда стал аж пунцовым от стыда. Как же ... 

[PavloRudo]

Судья верховного суда стал аж пунцовым от стыда... Как...

Шутки-шутками, однако после размещения заявления в адрес судьи Верховного Суда РФ Шалякина от 14 октября 2011 года на форуме военной коллегии адвокатов "Трудовые будни военного правосудия. Кто и что иногда нас ждёт в военном суде и его коллегиях" тамошний модератор инициативно, либо по просьбе помощника судьи Шалякина А.С., поди сейчас разберись, пожелав удачи, тему таки закрыл. Неположено...
http://www.gvka.ru/forum/index.php?showtopic=39452

[Popeye]

1. Нарушаете мои права, установленные ч. 1 ст. 2 и п. 3 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).
2. Превышаете свои должностные полномочия.
3. Создаёте препятствия исполнению председателем Военной коллегии Верховного Суда РФ п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ.
При этом, я просил вас впредь не превышать должностных полномочий для чего мои обращения, направляемые в адрес председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ и случайно попадающие к вам в руки передавать непосредственно председателю Военной коллегии Верховного Суда РФ.

Я бы попробовал обжаловать его действия в порядке главы 25 ГПК РФ в районном суде 

[Хмур]

Хочу заверить всех пользователей Портала НачФин.инфо
что администрация и модераторы подчиняются только правилам Форума
и мы не собираемся уподобляться тем модераторам, чьи действия упоминаются выше
 

[PavloRudo]

Хочу заверить всех пользователей Портала НачФин.инфо что...  мы не собираемся уподобляться тем модераторам, чьи действия упоминаются выше.

      

[beldenis1977]

И это очень радует.