Автор Тема: Компенсация проезда в отпуск на личном АВТО (Прочитано 235332 раз)

афин · « **Ответ #375 :** 11 Декабря 2018 23:43:09 »

Пока не совсем быдло. Гарнизонный выиграл, аппеляцию часть подала. Жду, выложу после решения окружного. Еще и с ВК придётся посудится за оплату контейнера на ДМБ за свои кровные.

Пользователь добавил: 11 Декабря 2018 23:50:41

Цитата: Kai Greene от 11 Декабря 2018 22:13:38

Странно как - то, у меня пол части ездили на личном авто, документы не принимают, все сидят чего-то ждут...(а сколько нас по стране, а чего ждем то?), но форумная ветка вялая, 2-3 сообщения в месяц? Неужели никого не интересует?

Ждут, наверно подписи проекта приказа МО. Военнослужащему не помню за какие месяцы- года можно в суд подавать. Я на пенсии тоже ждал истечение трех месячного срока для подачи в суд. Если не год остался служить то никто не будет бодаться.

Eugaine41659 · « **Ответ #376 :** 19 Декабря 2018 08:32:11 »

Что-то проекта приказа МО об оплате проезда нет в официальных документах в том числе на федеральном ПОРТАЛЕ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, видимо процесс его подписания затягивается на неопределенный срок, а так хотелось на личном авто съездить с возмещением расходов на топливо

афин · « **Ответ #377 :** 18 Января 2019 17:48:32 »

Приветствую Всех, окружной суд проиграл.

Пользователь добавил: 18 Января 2019 17:53:39

Это аппеляция части, на самом суде адвокат не присутствовал, только отписывался для суда. Дальше есть смысл подавать, если подпишут проект, мне ещё оплатят или поезд уже ушел? Спасибо.

афин · « **Ответ #378 :** 21 Января 2019 18:17:50 »

Модераторы - профи, ау? Можно проглатывать и жить дальше спокойно? Эх, пару недель не хватило до отмены 200 приказа, чтоб в отпуск уехать на авто. Странно как-то, ФЗ и ПП есть, а МО не определил порядка оплаты на авто, хотя самолет и поезд оплачивают безпроблем.

Джефф · « **Ответ #379 :** 15 Августа 2019 10:30:55 »

Здравствуйте. Второй год не оплачивают бензин после проведения основного отпуска. Ответ на вопрос звучит примерно так - прошлый приказ, который регламентировал данную выплату, отменен, в новом нет подраздела про бензин, лишь ВПД и оплата билетов (авио и жд). И когда будет дополнение, будет ли оно... Никто ответить не может. Возможно кто-то владеет информацией более достоверной и полезной? 50т р. жалко дарить государству (((

Popeye · « **Ответ #380 :** 15 Августа 2019 13:35:46 »

Цитата: афин от 21 Января 2019 18:17:50

Странно как-то, ФЗ и ПП есть, а МО не определил порядка оплаты на авто, хотя самолет и поезд оплачивают безпроблем.

В том-то и дело, что ничего этого нет ни в ФЗ, ни в ПП.

Мои размышления:
Чтобы эта норма была в приказе МО - нужно такое право в ФЗ О статусе военнослужащих.
Я открыл 20 статью и не нашел там ничего про личный транспорт.

1.1. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, курсанты военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (летнего каникулярного) отпуска и обратно. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту за пределами территории Российской Федерации, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год к месту использования основного (летнего каникулярного) отпуска на территории Российской Федерации и обратно.

Далее ПП РФ

Постановление Правительства РФ от 20 апреля 2000 г. N 354
"О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества"

1. Установить, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти (федеральные государственные органы), в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом:

Что касается

Закон РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 07.03.2018) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
Статья 33. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

то он нас отсылает только к Трудовому кодексу РФ, который на военнослужащих не распространяется.

Автомобильный транспорт тоже не подходит

(кликните для показа/скрытия)

Мнение С. о том, что в соответствии со статьёй 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» он, как и члены его семьи, в частности жена и дочь, имеют право на возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска на личном автотранспорте основано на неправильном толковании понятия «автомобильного транспорта», содержащегося в этой статье.
Положения частей 1 и 2 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» действительно гарантируют военнослужащим и членам семьи военнослужащих право на проезд на безвозмездной основе один раз в год к месту использования отпуска и обратно, но только в прямо установленных законом случаях и только определенными видами транспорта: железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси).
Более того, в пункте 5 принятого во исполнение этого закона постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 Министерству обороны РФ предписано выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования.
Тем самым в этой норме права прямо указано, что понятию «автомобильный транспорт» в данном случае придаётся значение транспорта общего пользования, и речь идёт об общественных видах транспорта и сомнений в однозначности понимания для применения не вызывает.

Поэтому моё мнение, что Минобороны просто вообще не вправе компенсировать военнослужащему проезд на личном транспорте.
Если кто разъяснит, почему обязано - готов выслушать.

афин · « **Ответ #381 :** 16 Августа 2019 00:03:59 »

Проект так и не подписали. Ментам вроде оплачивают авто. Подал в КС суд аппеляцию, уже и не надеюсь.

dnj · « **Ответ #382 :** 30 Мая 2020 23:06:09 »

надо идти до конца, я в свое время дальше Северного флотского суда не пошел по вопросу удержания налога с компенсации за сутки отдыха в итоге другой человек в 2015 дошел до коллегии и признали не законным, а так с 2012 года бы не удерживали. не слушайте судей, даже знакомых, а идите до конца, вопрос оплаты проезда на авто у кого 3-4 детей очень актуален.

афин · « **Ответ #383 :** 31 Мая 2020 00:28:47 »

Спасибо конечно, не вижу перспективы, может и на коопеечную компенсацию и закрыли глаза, а на оплату дороги на авто МО не пойдёт. Мне, наверное, уже не актуально, перегнал авто перед дембелем, хоть 7 суток дали на дорогу. Свои сутки отдыха брал с понедельника по пятницу, целый месяц отдохнул.

Михаил Сергеевич · « **Ответ #384 :** 16 Июня 2020 15:52:45 »

Решение Комсомольский-на-Амуре гарнизонного военного суда Хабаровского края от 16 октября 2018 г. по делу N 2а-125/2018

Все оплачивается.

Санчес · « **Ответ #385 :** 16 Июня 2020 16:30:47 »

Отменено апелляционным определением ДОВС от 17 января 2019 года.
Это дело очень хорошо знаю, я в нем участвовал с "той" стороны)))
Ничего не оплачивается

Popeye · « **Ответ #386 :** 16 Июня 2020 16:33:08 »

Это неудивительно
Такой нонсенс

Согласно п. 1.1 ст. 20 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно.

Из буквального анализа вышеуказанных норм следует, что проезд в отпуск военнослужащий по контракту может осуществлять на автомобиле, принадлежащем ему на правах собственности. При этом законодателем прямо указан запрет на оплату стоимости проезда в отпуск на автомобиле, осуществляющим таксомоторные перевозки (такси), то есть на автомобиле, управляемым лицом, ведущим предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и их багажа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что бездействие командира войсковой части 00000 по невыплате <имярек> расходов по проезду к месту проведения отпуска на личном автотранспорте следует признать незаконным, а требования административного истца подлежащими удовлетворению.

С таким подходом, и в командировку на личном автомобиле можно

Пользователь добавил: 16 Июня 2020 16:35:25

Цитата: Санчес от 16 Июня 2020 16:30:47

Отменено апелляционным определением ДОВС от 17 января 2019 года.

Действительно

Признавая незаконным это решение должностного лица суд первой инстанции исходил из того, что г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края согласно перечню, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029 относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера и поскольку <имярек>, является военнослужащим, то согласно пункту 1.1 статьи 20 ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право на возмещение расходов на проезд личным транспортом к месту использования отпуска и обратно.

Однако этот вывод гарнизонного суда является ошибочным.

(кликните для показа/скрытия)

Согласно пункта 1.1. статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного отпуска и обратно.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также личного имущества» определено: Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором предусмотрена военная служба, выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда и перевоза.

Пунктом 2 приложения №2 к приказу Министра обороны РФ от 27 декабря 2017 года № 815 «Об определении порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте» предусмотрено возмещение расходов военнослужащим по проезду к месту проведения отпусков на автомобильном транспорте - в транспортных средствах категорий M2 и M3 классов B и III.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455, на которые сослался гарнизонный суд при вынесении решения, распространяются на определенный круг лиц, непосредственно указанных в пункте 1 этих Правил, в котором военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не поименованы, в связи с чем на них действие части 8 названных Правил не распространяется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления Пленума от 29 мая 2014 года №8 (в редакции от 28 июня 2016 года) «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», нормы трудового законодательства могут применяться к правоотношениям, связанным с прохождением военной службы, лишь в случаях, когда об этом имеется прямое указание в законе (например, часть 8 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ): трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, если в установленном ТК РФ порядке они одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей и др.).

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что расходы на проезд военнослужащих в отпуск личным транспортом не подлежат возмещению, так как такой порядок возмещения не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Поскольку при разрешении требований административного истца суд первой инстанции допустил ошибку, судебная коллегия полагает возможным устранить допущенные нарушения путем отмены судебного решения и принятия нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, п. 2 ст. 309, п. 4 ч. 2 ст. 310 и ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 16 октября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <имярек>. об оспаривании бездействия командира названной воинской части, связанного с отказом в оплате проезда на личном автотранспорте к месту проведения основного отпуска, отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Согласовано

Председательствующий М.Н. Ивченко[/i]