Материальная ответственность военнослужащих

[Marshal]

Доброго времени суток! Какие выплаты подразумеваются под излишними при восстановлении военного на службе по решению суда? Помню что к им относили госпошлину, моральный вред, расходы на представителя в суде но  не дд которое ему выплатили за время отсутствия на службе в связи с незаконным увольнением.

[Санчес]

Это все устанавливается в ходе административного расследования))) и зависит от того, в связи с чем произошло восстановление. Если в связи с незаконным увольнением - то дд также входит в ущерб. Если это всего лишь перенос даты исключения в связи непредоставлением отпуска - то дд не будет входить в ущерб
 

[Михаил Сергеевич]

Пример:
Военный уволен и исключен с 31 января, ему забили дать основной отпуск за текущий год с выездом в г. Мухосранск (примерно 5 суток).
Судебные тяжбы идут пару месяцев, он восстанавливается.
По итогу ему переплачено ДД за февраль и март, это и есть ущерб.
 

[Санчес]

Если в этом примере решение суда будет: приказ об исключении отменить, обязать предоставить отпуск и время на дорогу, тогда да, период между 31 января и датой восстановления будет ущербным.
А если решение суда будет: перенести дату исключения на период отпуска с дорогой, тогда ущерба не будет
 

[Marshal]

Пример:
Военный уволен и исключен с 31 января, ему забили дать основной отпуск за текущий год с выездом в г. Мухосранск (примерно 5 суток).
Судебные тяжбы идут пару месяцев, он восстанавливается.
По итогу ему переплачено ДД за февраль и март, это и есть ущерб.

Вы не про то. Вопрос был конкретный где посмотреть и что в это понятие входит.
Пример:  джо снял распоряженца с учета нуждающихся, его по 23 ст уволили и исключили, (2015 год февраль!!!) несвоевременное увольнение = ущерб))  Потом решение джо отменено по суду и потом отменен приказ об увольнении. ДД выплачено (ст 23 О статусе) Кому причинен ущерб (вч приказы об увольнении, исключении и о выплате дд не издает), кто должен проводить ар и за кем должен быть закреплен ущерб. щерб навязан в/ч где военный состоял в распоряжении.
Предложения по решению поставленных вопросов будут полезны в одном мероприятии, полезном для многих в борьбе с проверками, которое выложу на форуме, в отдельной ветке (да даст добро на то владыка форума), с приложением доков. Можно в личку.

[Михаил Сергеевич]

щерб навязан в/ч где военный состоял в распоряжении.

Я так понимаю, что ваш командир повелся на письма УФО и внес сумму в книгу недостач, а теперь пытается доблестно это решить.
УФО не имеет право приказывать командиру, в данном случае их надо было послать...
Если вы внесли в книгу, то издайте приказ об отмене приказа о внесении...

Потом пошлите письмо в УФО, в котором изложите:

Из судебных постановлений следует, что приказ об увольнении был издан на основании сведений, поступивших от РУЖО, которые в последствии были признаны незаконными.
Рекомендуем вам направить информацию о переплате в ДЖО или обратиться в прокуратуру.

 

[Санчес]

По-моему, это уже обсуждалось на другой ветке форума. И описывалось это так, что КФИ выявила ущерб и вменяет его командиру.

Но в любом случае, и сумма ущерба, и виновные лица должны быть установлены только в ходе адм.расследования. Если в ходе расследования в части будет установлено отсутствие вины должностных лиц части и будет усматриваться вина должностных лиц иных органов (вышестоящего штаба, РУЖО и т.д.), то командир свои материалы должен направить наверх для принятия решения. И так по цепочке, вплоть до замов МО, курирующих в/ч и ДЖО.
 

[Михаил Сергеевич]

Как раз пишу научную работу (кас жалобу) по мат ответственности.

КФИ выявила

Этот момент надо обжаловать по КАС и не доводить до расследования.

[Санчес]

Михаил Сергеевич, а можно чуть подробнее, о чем пишете? Ведь на самом деле увольнение было необоснованным (незаконным) и военный был восстановлен на службе. А это есть реальный ущерб. Другое дело - кто виновен в причинении этого ущерба
 

[Marshal]

Беда в том, что это нам в акт вписали, но это действительно обсуждалось на другой ветке.
И нет в книгу ущерб не вносили.
Буду благодарен помощи по корректировке иска

[Михаил Сергеевич]

Если КФИ в акте указывает - виновен командир, а по факту вины нет, то такой акт обжалуется в порядке КАС (так сказала ВК ВС РФ).
А у вас юриста в части нет чтоль ?
Опр ВС РФ от 28.02.2017 N 211-КГ17-5 Об об оспаривании акта КФИ

[Marshal]

КФИ говорит, что никогда в акте не пишет виновников, прост констатируют факт ущерба, а дальше долбитесь

[Санчес]

Это определение ВС РФ говорит лишь о том, что акт может быть оспорен в порядке КАС.
Пользователь добавил: 17 Февраля 2020  08:27:24

Если КФИ в акте указывает - виновен командир, а по факту вины нет, то такой акт обжалуется

Да, его можно оспаривать и, наверное, нужно. Но это обжалование катк причинения ущерба не отменит. Вопрос только в том, кто виноват в этом ущербе

[Михаил Сергеевич]

КФИ должны направлять копии акта в прокуратуру и вышкстоящий штаб. Вот пусть они и принимают меры.

[Санчес]

Про это "пусть" им вряд ли кто скажет. Или они к этому не прислушаются. Как правило, акт они направляют только проверенному командиру с требованием о принятии мер к возмещению выявленного ущерба. Вот тут-то вопрос и возникает: "а что делать командиру, если он считает виновными не себя и подчиненных, а должностных лиц иных организаций?", напр., РУЖО.
Поэтому я и считаю, что командир должен максимально объективно провести расследование у себя и направить его по команде с предложением дорасследовать в РУЖО.