Бюджетный учёт МЗ (вещ. и прод. имущества)

[anna71]

Ушел офицер  в другую часть, ему выписали аттестат. По 300 ему нужно выписывать извещение? И ещё вопрос ветошь всегда списывали прямым расходом, а где это указанно, в 222 этого нет ,в 390 по вещевке к расходным материалам не относится??? Служба приносит заявки на ветошь (брезентовая) и не только  от 2 до 100кг и больше, требуют прямым расходом. Прямым расходом или ф-230??? Подскажите пожалуйста. СПАСИБО.

[topalov]

Извещение не является первичным учетным документом (!)
Поэтому о нем и нет упоминания в 300дсп. Но это вовсе не значит, что его не нужно выписывать.
Что касается ветоши, то ваши мысли по поводу 222дсп - правильные. Пусть делают акт ф.230, не переломятся.

[Avantage]

Ушел офицер  в другую часть, ему выписали аттестат. По 300 ему нужно выписывать извещение? И ещё вопрос ветошь всегда списывали прямым расходом, а где это указанно, в 222 этого нет ,в 390 по вещевке к расходным материалам не относится??? Служба приносит заявки на ветошь (брезентовая) и не только  от 2 до 100кг и больше, требуют прямым расходом. Прямым расходом или ф-230??? Подскажите пожалуйста. СПАСИБО.

По 300 офицеру при убытии нужно выписать аттестат, к нему накладную и в часть куда он убывает нужно направить извещение.
Пор ветоши однозначно акт формы 230.

[topalov]

В отношении выписки извещения руководствуемся приказом 139 2008 г., в котором есть и сама форма, и пояснения по ее заполнению и применению.

[anna71]

Так и думала по поводу вещевки.. Спасибо, что развеяли мои сомнения. Аргументы моих работников, что нам не приходят на офицеров извещения  для меня не аргумент.
СПАСИБО!!!

[medved68]

Ув. форумчане. Ест МЗ старых годов.Была переоценка в 2007. Как привести стоимость к ценам 2014 года??

Дублирование сообщений  запрещено. Если Вы отправили одинаковые сообщения более чем в одну тему, то могут быть удалены все сообщения (п.12 Правил). Удалил дубль в соседней ветке.
Ser Gio

[topalov]

Переоценка материальных запасов руководящими документами не предусмотрена.

[medved68]

Переоценка материальных запасов руководящими документами не предусмотрена.

            То есть если ключ после переоценки учтен по цене 9,5 руб (при том что средне рыночная цена 30-40 руб) при определении суммы ущерба берем  ее средне рыночную стоимость или учетную??

[topalov]

Сумма ущерба к стоимости в учете отношения не имеет (хотя могут быть равны).
Поскольку имущество, при его потере и т.п., списывается с учета по балансовой стоимости.
Об определении же суммы ущерба вполне доступно написано как в 157н, так и в 161-ФЗ.

161-ФЗ
Статья 6. Определение размера причиненного ущерба
1. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.
Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.
2. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

157н
220. ...
При определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из рыночной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи указанных активов.

[D711]

Уважаемые коллеги! Кто-нибудь может поделиться указаниями ДБП и СГ № 180/2/14012 и 180/2/13920? Если коротко, то о том, что в 2014 году 223 вид расходов  224. Ни приказ МФ, ни сопоставительные таблицы этого не предусматривают...

[пенсионер 69]

Этими указаниями доводились сопостовительные таблицы по старым и новым КБК по МО РФ. В них не было 223 КОСГУ по новому КБК. Т.е 02012026700223- старый 02019990049224 - новый. Якобы сводной бюджетной росписью МО РФ  данный КОСГУ не предусмотрен.

[topalov]

D711, у вас имущество прод.службы, приобретенное в рамках ГОЗ?

[D711]

Кто-же его знает, как оно было приобретено ранее. Сейчас проводится сверка частей по ВВ расчетам. И в некоторых случаях контрагенты не хотят принимать 223 вид. Я понимаю, что им так определило руководство, но как аргумент я видел только ответ Логиновой  одному окружному УФО, что централизованные расчеты 2012 и далее годов по КПС ...6700223...  равны ...0049224.... При это ссылка идет на данные указания ДБП и СГ и на сопоставительную таблицу МФ. В сопоставительной таблице 223 равен 223. Поэтому хотелось увидеть другие РД, чтобы понять, стоит ли в учете все поменять на 224. Пока, повторюсь, у меня только копия письма кого-то кому-то.
P.S.: Смысл понятен: мы продукты не покупаем, покупаем услугу у Военторга. А 224 - так, обновление НЗ.

[topalov]

Кто-же его знает, как оно было приобретено ранее.

Эта ситуация возникла при смене КБК (целевых статей) с типа "7101" на тип "6700", а может еще раньше, при принятии к учету остатков на целевую статью 7101. Так как в то время не было единого методологического подхода к постановке на учет имущества, например, без документов или по итогам инвентаризации. Ставили на те КБК, какие считали нужным, кто во что горазд...
Это сейчас я понимаю, что при постановке на учет остатков любого имущества вообще не следовало применять ЦС и виды расходов, связанные с ГОЗ, если это непосредственно не было связано с централизованными расходами (расчетами) с Центра (ДФО).
Ну и есть определенное недопонимания вышестоящих, что КБК текущего финансового года не может иметь отношения к ранее приобретенному имуществу и его остаткам в учете.
Тем не менее, возможно, это как-то связано с адресностью расходования средств ФБ, заложенного в бюджетную классификацию и сводную бюджетную роспись по ГРБС (МО).
Как показывает практика, вся отчетность будет крутиться вокруг кодов из этой сводной бюджетной росписи.
И если в ней нет ВР 223, то форму 0503125 элементарно не примут в ДФО. Типа контроль на правильность КБК не пройдет.
Исходя из того, что при обновлении БК в 1С правило обновления не предусматривает явную замену ВР 223 на ВР 224, то проще при выводе на печать извещения исправить ВР в печатной форме, чем исправлять вручную остатки по КБК на 01.01.2014...Либо править уже непосредственно в форме 0503125 перед ее выгрузкой/печатью...

[topalov]

Дополню.
Упорство с "неприменением" отдельных видов расходов только потому, что они отсутствуют в сводной бюджетной росписи, на самом деле необъяснимо.
С позиции отчетности - единственная форма где есть полные КБК по расчетам по имуществу - справка 0503125.
Внутри министерства она "сворачивается", так как взаимосвязанные расчеты подлежат исключению.
В остальных формах отчетности счета учета имущества и расчетов по нему либо без КБК, либо они группировочный, либо вообще нулевые.
Получаем по итогу отсутствие проблемы.
Конечно, есть еще и межведомственные расчеты. Но насколько они влияют на ВР? В МО, допустим, 223 ВР не спланирован. А в МВД он есть и применяется.
  Проблема создана на ровном месте, и приводит именно к появлению расхождений во внутриведомственных расчетах.