РЕФОРМИРОВАНИЕ Военных Представительств.

[Sett]

6.09.2011 на совещании МО жестко отчитал начальника Управления ВП за срыв ГОЗ-2011 Никто не встал на защиту...
10.09.2011-11.09.2011 г. была подготовлена директива ГШ
15.09.2011 или 16.09.2011 Министром обороны будет подписана директива о ликвидации всех военных представительств со сроком исполнения 1.11.2011, за исключением ВП РВСН, ядерщиков и космонавтов.
Оставшиеся немногочисленные ВП будут напрямую подчиняться МО. Судьба УВП и СУ пока не знаю. Директиву лично не видел.
Механизм как все это будет происходить - одному Богу известно.
Вообщем за что купил, за то и продал.

Тема предназначена для обсуждения вопросов реформирования системы ВП, изменения орг.-штатной структуры. Вопросы по деятельности ВП просьба обсуждать в профильных темах. Поиск и предложение вакантных должностей в ВП осуществляется в этой теме. Модератор.

[spbmobileshell]

Настоящему  военпреду все равно что принимать. Хоть калаш хоть самолет. Главное, чтобы было ТУ и грамотные методики испытаний.

Что бы появились грамотные ТУ и методики испытаний, нужно что бы был проведен грамотно ОКР, а контролировать ОКР  выездными бригадами не получиться. Промысло напишет такие ТУ и методики, которые минимизируют их временные и финансовые затраты при сдаче изделия, но которые не будут отражать истинного состояния дел.

[Misha573]

на сколько помнится была идея "выездных бригад". вот к этому все и катится...

Настоящему  военпреду все равно что принимать. Хоть калаш хоть самолет. Главное, чтобы было ТУ и грамотные методики испытаний.
А те, кто говорят самолет могу, а танк нет - просто облениись и не хотят напрягать мозги.

Не согласен. Военпред должен знать наизусть свое изделие, все слабые стороны и тонкости производства, испытаний и эксплуатации, и даже на порядок лучше разработчика и производителя. А кто сегодня танки, завтра самолёты, после завтра изделия РВСН дальше ТУ вряд ли что увидет, печать поставил и вперед,  выездная бригада на х.. не нужуна, лучше тогда пусть эксплуататоры из войск приезжают на приёмку - толку больше будет.

[HEKTO]

контролировать ОКР  выездными бригадами не получиться. Промысло напишет такие ТУ и методики, которые минимизируют их временные и финансовые затраты при сдаче изделия, но которые не будут отражать истинного состояния дел.

ТУ  и  методики это для серии.
Результаты ОКР оцениваются   натурными испытаниями.
Не каждый ОКР доводится до серии.

Кроме того, кривые методики в  процессе серийного производства очень хорошо   корректируются мероприятиями по рекламактам.   

[Gучара]

выездные бригады это мечта идиота:
- десяток товарищей "контролирует" (точнее созерцает за ним) все промысло на закрепленной территории;
- всегда есть с кого спросить, строго указать и все в одном лице;
- промыслу опять же радость: постоянного контроля нет (приезжают раз в неделю), но для заключения ГОЗ вполне достаточно;
- промыслу не надо тратится на содержание ВП (ну может один завод останется в накладе);
- ОТКашники тоже радуются: узкопрофильный спец всегда посадит в лужу универсального;
....
короче плюсов больше чем минусов, но только при условии, что надо освоить средства, а не обеспечить качество..

опять же практика показывает, что специалисты в области "налогооблкладывания" очень не плохо "накладывают" на постах связанных с министерством обороны...а значит универсальным бойцам быть...

[nochvik]

Настоящему  военпреду все равно что принимать. Хоть калаш хоть самолет. Главное, чтобы было ТУ и грамотные методики испытаний.
А те, кто говорят самолет могу, а танк нет - просто облениись и не хотят напрягать мозги.

Почитаешь все это и думаешь,неужели работа военпреда сводится только к проведению ПСИ по ТУ.А как насчет модернизаций изделий,введения конструктивных улучшений,унификаций и т.д. и т.п.,где военпреду нужно в первую очередь быть грамотным ИНЖЕНЕРОМ, уметь разбираться в схемах,четко представлять,к чему приводят те или иные замены элементной базы изделия и что можем получить на выходе.Вспомните про предварительные испытания,Программы и Методики которых подписывают в том числе и военпреды,от инженерной грамотности которых многое зависит.Подчеркиваю,что военпред,на мой взгляд,должен быть первоклассным ИНЖЕНЕРОМ,а провести ПСИ и зафиксировать те или иные параметры сможет и грамотный представитель.

[Partizan]

Приветствую Вас!
ну обкатают данную схему и вероятно придут к http://www.lenta.ru/news/2012/03/30/ussr/

ну предположим 1ОС НВПт - 1 Зам - Направления (воздух 2 ОС- вода 2 ОС - земля 2 ОС - недры 2 ОС - ядро 2 ОС - космос 2 ОС)- отделы ( xxx ОС согласно номеклатуре и технической ВУСовке) 14+xxx

итого см. статьи Рогозина 1300 * (14+xxx) и 64 У со своим и штанами или 64 * (14+xxx) см. пр.2424 

а по крутите БОЛТ.... так... так... так опачки - ЯЙЦО 
а когда стоит - прирамида, но вытянутая  (а шо новому облику соответствует )

С Уважением вечно ВИ системы ВП!

[HEKTO]

Черт с вами. Оставайтесь при своем мнении. 

Я просто хочу добавить, что чел с не мокрыми руками  на прошлой неделе приватно сказал, что ВП, возможно, будут  увеличивать.
Правда не  понятно было или только территориальные или вообще.
Уточнять никто не стал.
Так что движемся куда то 

[Luftwaffe]

Товарищи офицеры! Осталось не много, ждем и увидим! Срок реализации 01.07. вот и считайте когда нам отмашку пришлют! Ждем, нам все равно ни чего другова не остается!

[spbmobileshell]

ТУ  и  методики это для серии.
Результаты ОКР оцениваются   натурными испытаниями.
Не каждый ОКР доводится до серии.
Кроме того, кривые методики в  процессе серийного производства очень хорошо   корректируются мероприятиями по рекламактам. 

ТУ и методики - это результат выполнения ОКР. Цель любого ОКР - это прежде всего разработка качественной документация, по которой можно изготовить серийное изделие. Может ОКР и не дойти до серии, но любая серия - это результат выполнения ОКР и если у вас кривые методики, то это значит что ОКР был выполнен "криво".

[HEKTO]

А как насчет модернизаций изделий,введения конструктивных улучшений,унификаций и т.д. и т.п.,где военпреду нужно в первую очередь быть грамотным ИНЖЕНЕРОМ, уметь разбираться в схемах,четко представлять,к чему приводят те или иные замены элементной базы

то есть типовые испытания Вы провести не в состоянии? Я правильно понял? 

[spbmobileshell]

то есть типовые испытания Вы провести не в состоянии? Я правильно понял?

А программу типовых испытаний Вы отдадите на откуп промыслу разрабатывать. Тогда и выездных бригад ненужно, любой школьник по этой программе проведет типовые испытания с положительными результатами.

[Misha573]

Если выездная бригада будет заниматься типовыми испытаниями то в их функцию должен входить контроль изменений конструкции и технологии изготовления, они должны согласовывать программы типовых, участвовать в этих испытаниях, т.е. опять жить на предприятии или выезжать туда ежедневно, а если принимать только конечную продукцию то никакаих типовых они не увидят, а предприятие будет вносить любые имзменения и говорить что типовых не требуется

[Черный Властелин]

то есть типовые испытания Вы провести не в состоянии? Я правильно понял?

А программу типовых испытаний Вы отдадите на откуп промыслу разрабатывать. Тогда и выездных бригад ненужно, любой школьник по этой программе проведет типовые испытания с положительными результатами.

...наверное я очень тёмный военпред...но впервые слышу, что ВП разрабатывает программу ТИ 

[spbmobileshell]

...наверное я очень тёмный военпред...но впервые слышу, что ВП разрабатывает программу ТИ 

ВП согласовывает разработанную программу, чтобы она содержала все необходимые проверки, а не два пункта - включение и выключение изделия.

[Gучара]

Если выездная бригада будет заниматься типовыми испытаниями ...

В моем понимании вопроса выездные бригады и типовые испытания (да и любые другие + всякий  контроль техпроцесса) энто вещи не совместимые...приехал, услышал заверения "что внутри изделия стоит кондиция", штуки посчитал и выписал удостоверение...
смешно только что удостоверение при этом будет гласить, что ВВТ соответствует ТУ, ТЗ и всяким докам, а считать будем только штуки, а если кому что не нравится, то милости просим в сельское хозяйство, найдем тех кто сможет обеспечить надлежащее "качество"