РЕФОРМИРОВАНИЕ Военных Представительств.

[Sett]

6.09.2011 на совещании МО жестко отчитал начальника Управления ВП за срыв ГОЗ-2011 Никто не встал на защиту...
10.09.2011-11.09.2011 г. была подготовлена директива ГШ
15.09.2011 или 16.09.2011 Министром обороны будет подписана директива о ликвидации всех военных представительств со сроком исполнения 1.11.2011, за исключением ВП РВСН, ядерщиков и космонавтов.
Оставшиеся немногочисленные ВП будут напрямую подчиняться МО. Судьба УВП и СУ пока не знаю. Директиву лично не видел.
Механизм как все это будет происходить - одному Богу известно.
Вообщем за что купил, за то и продал.

Тема предназначена для обсуждения вопросов реформирования системы ВП, изменения орг.-штатной структуры. Вопросы по деятельности ВП просьба обсуждать в профильных темах. Поиск и предложение вакантных должностей в ВП осуществляется в этой теме. Модератор.

[Aspid]

Если бы все до единого НВП, СУ доложили, что всё - КОНЕЦ. Работа прекращается, только визуальный контроль и ничего более. Я сомневаюсь, что всех бы заменили. Эта трусость и привела к тому, что есть.

[VPshnik]

Aspid, вы сами понимаете, что это утопия.
Вот если бы чиновники перестали врать, вот если бы дпсники перестали бы брать взятки, вот если бы продавщицы в магазине всегда улыбались, вот если бы военпреды все разом доложили что они не могут больше так работать....

Я думаю, если бы все разом и доложили, то сейчас бы все разом поменялись местами с распоряженцами.

[Володя2010]

ИМХО: вот честно я не верю, что обосновав на бумаге увеличение численности в ВП в 2-3 раза(20-30 раз), я получу увеличение штата. Я думаю, что сбор данных с "предложениями..."  простая формальность, всё будет решено(если вообще будет) без учета наших пожеланий. Который раз обосновывать должны? Думают, что нам заняться  что ли  нечем? Бюрократы.
Х*ли тут обосновывать(извиняюсь за свой английский), собери уполномоченных, послушай их предложения(согласно объёму проводимой работы) по конкретному отделу(бывшему ВП), возьми да верни штатную численность  2011 года.
Пы.Сы. Если уполномоченный не знает работу отделов(ВП) территории - нах такого уполномоченного поганой метлой!   С Наступающим!

[Хмур]

Полагаю, что необходимо отличать выражение собственного мнения от фактического положения дел.

На нашем Форуме достойной признается только та аргументация, что основана на свежих и действующих руководящих документах, но никак не заявления типа 

А надерзить модератору несложно ... ведь наперед известно, что на нашем Форуме модератор грубостью никогда не ответит.
  С уважением ко всем добропорядочным участникам Форума 

[ytrewq]

ИМХО:... Я думаю, что сбор данных с "предложениями..."  простая формальность, ...

Если бы это была формальность, то она имела бы какой-то логический смысл. А у нас все действия руководства напоминают капризы малолетнего барчука!

- - Хочу конфету!, Нето (с рёвом и дерганьем конечностей)!!, как могли дать в красной обёртке!, только в голубой! Нето(с рёвом и и битьем чем попалом по головам прислуги)!!, начинка кислит (горчит, приторно сладкая), есть не буду - выкинул (а бывает что и не развернет обертку). Дайте другую!

И самое интересное, чем больше мы ему потакаем, чем более капризным он становится, а заодно и все окружение вплоть до СУ.
Вот и думаю, найдется и у "родителей" политическая воля отдать барчуков в кадетский корпус, дабы приучить к порядку. Чтобы точно знали что и в каком кармане у них лежит, что им необходимо, а что только дополнительный вес при марш броске.

Считайте это пожелаем к НОВОМУ ГОДУ!

[Тарахтухин]

ни или не смотря на выданные доверенности, говорят, что нувп в первом квартале поменяет фио...

[Bandit]

до(слу)жить бы

[549071]

скорее бы

[AleksD]

Думаете на должность НУВП, много желающих?

[Damirrr]

Нет.
  а надо ли делать "+++", если никто не сорвал ГОЗ именно по причине нехватки л/с.
Регионалы и У пишут только обоснования, что надо бы увеличить штаты. А то работаем по 48 часов в сутки.
Но кому сейчас легко?                                                                                                                                                                                            У нас ГОЗ не сорвали благодаря РАСПОРЯЖЕНЦАМ! Начальник в открытую сказал, все распоряженцы на прием продукции, кто не идет на прием продукции после расширения штата в 2013 их в новый облик не берет. На деле получилось, распоряженцы пашут, а кто в штате чаи распивают!

[Лейтенант Джабба]

Кто-нибудь в курсе -- кем будут комплектовать новые должности при "ОШМ+++"

[ВОЕНПРЕД]

Распоряженцами,кем же ещё.

[novosib770vp]

Если они командующими ВДВ не захотят стать!тогда укомплектуют!
с наступающим годом змеи!змея символизирует красоту и ум!всем красоты и ума в наступающем!!!

[szema]

Наш первый тост – за военпредов

http://nvo.ng.ru/realty/2012-12-28/1_voenpred.html

"Написать этот материал меня сподвигла статья, опубликованная недавно в вашей газете, – «Военная приемка возвращается» («НВО» № 40, 09.11.12). «Независимое военное обозрение» ранее обращалось к теме военного контроля, и не раз. Я давно являюсь читателем вашей газеты, но написать решил впервые. Тема военного контроля в последнее время начала звучать довольно громко, ибо программы по перевооружению армии на современные виды оружия руководство страны поставило на первый план и выделяет на это беспрецедентные средства."

[nochvik]

.
                                                                                                                                                                                            У нас ГОЗ не сорвали благодаря РАСПОРЯЖЕНЦАМ! Начальник в открытую сказал, все распоряженцы на прием продукции, кто не идет на прием продукции после расширения штата в 2013 их в новый облик не берет. На деле получилось, распоряженцы пашут, а кто в штате чаи распивают!

Странную Вы нарисовали ситуацию.Идет на прием продукции распоряженец.А кто за него закрывает Извещения? Распоряженец ,так как он не на должности , подписывать официальные бумаги не имеет права,значить вся приемка липа потому,что Извещения закрывает кто-то другой со слов распоряженца.А Вы бы поставили свою подпись  на документе, не проведя ПСИ лично?Я-нет.