РЕФОРМИРОВАНИЕ Военных Представительств.

[Sett]

6.09.2011 на совещании МО жестко отчитал начальника Управления ВП за срыв ГОЗ-2011 Никто не встал на защиту...
10.09.2011-11.09.2011 г. была подготовлена директива ГШ
15.09.2011 или 16.09.2011 Министром обороны будет подписана директива о ликвидации всех военных представительств со сроком исполнения 1.11.2011, за исключением ВП РВСН, ядерщиков и космонавтов.
Оставшиеся немногочисленные ВП будут напрямую подчиняться МО. Судьба УВП и СУ пока не знаю. Директиву лично не видел.
Механизм как все это будет происходить - одному Богу известно.
Вообщем за что купил, за то и продал.

Тема предназначена для обсуждения вопросов реформирования системы ВП, изменения орг.-штатной структуры. Вопросы по деятельности ВП просьба обсуждать в профильных темах. Поиск и предложение вакантных должностей в ВП осуществляется в этой теме. Модератор.

[evp]

2 офицера и остальные ГП?

[Черный Властелин]

В ближайшее время ожидается повышение ШДК. Инфа от проверенных людей.

[reglik7074]

2 офицера и остальные ГП?

а что тут такого ?? было раньше 3 офицера. потом забрали 1 предприятие и с ним 1 офицера

[Apostolic]

Доброго времени суток уважаемые коллеги! Заранее прошу прощения, если пост не в тему, но....
Вопрос: должно ли ВП при отгрузке потребителю продукции военного назначения проверять у этого самого потребителя наличие лицензии на приобретение той самой продукции военного назначения. Прошу поделиться ссылочкой на документы, если таковые имеются.

[Ворон]

Речь про ЭРИ? На ЭРИ должны быть заявки согласованные с ВП при потребителе с последующим оформлением договора поставки. Про лицензию на приобретение слышу впервые.

[Тарахтухин]

лицензии на покупку наверняка нет, а вот на торговлю вооружением должна быть, а если контора не является потребителем вооружения, то явно делает закупки для последующей перепродажи. еще бы уточнить что за продукция, а то можа она к вооружению то относится лишь условно?

только не понятно почему задумались о проблеме на этапе отгрузки, а не на этапе заключения договора или хотябы контроля, 1 % был?

[nochvik]

Здравие желаю!!! Говорят,что ГУК не принимает документы на запасников, если нет 3 формы допуска. Справка о подтверждении допуска представляется произвольная?   

У запасника не может быть 3 ф.допуска,т.к. согласно Инструкции № 63 "О порядке допуска...." действие 3 формы прекращается сразу при увольнении с работы  (службы) и карточка по 3 форме не пересылается никуда.Вам могут дать только справку (выписку из л.д.),что у Вас была третья форма допуска.

[Apostolic]

лицензии на покупку наверняка нет, а вот на торговлю вооружением должна быть, а если контора не является потребителем вооружения, то явно делает закупки для последующей перепродажи. еще бы уточнить что за продукция, а то можа она к вооружению то относится лишь условно?

только не понятно почему задумались о проблеме на этапе отгрузки, а не на этапе заключения договора или хотябы контроля, 1 % был?

1% был. Продукция-составные части ВВСТ. Вопрос возник как то спонтанно, что мол где то когда то при проверках задавали этот вопрос. Интересует в каком документе прописано (если конечно прописано), что ВП должно проверять на каком либо этапе контроля лицензию на приобретение (реализацию) продукции военного назначения (ну или саму военную технику)?

[spbmobileshell]

1% был. Продукция-составные части ВВСТ. Вопрос возник как то спонтанно, что мол где то когда то при проверках задавали этот вопрос. Интересует в каком документе прописано (если конечно прописано), что ВП должно проверять на каком либо этапе контроля лицензию на приобретение (реализацию) продукции военного назначения (ну или саму военную технику)?

Договорная работа начинается с запроса потребителя.  ВП при потребителе подтверждает необходимость поставки продукции с приемкой 5 и что данная продукция предназначена для обеспечения ГОЗ и обычно указывают номер Госконтракта, в рамках которого будет использованы ваши составные части ВВСТ. Зачем Вам что-то ещё проверять.  ВП при потребителе пусть несет ответственность  за законность деятельности своего предприятия и наличие всех необходимых у него лицензий. 

[Apostolic]

Зачем Вам что-то ещё проверять.

Нам ничего не надо! Просто есть желание знать: должны или нет. И если да, то по какому документу. Собственно весь вопрос.

[Ворон]

Посмотрите этот документ - "Постановление от 5 июля 1977 г. N 608 Об утверждении основных условий поставки продукции для военных организаций" Многие им руководствуются, но вроде где то видел более свежую редакцию (в ред. 1991г.), а еще посмотрите перечень видов деятельности (коды ЕКПС) подлежащих обязательному лицензированию. Я бы на Вашем месте руководствовался условиями договора если он надлежащим образом оформлен.

[vpk]

Читайте ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
от 04.05.2011 N 99-ФЗ

[Максим Андреич]

Было же указание нач. вооружения Поповкина лицензии не контролировать или что-то типа того. Выкладывалось на форуме.

[Максим Андреич]

Посмотрите этот документ - "Постановление от 5 июля 1977 г. N 608 Об утверждении основных условий поставки продукции для военных организаций" Многие им руководствуются, но вроде где то видел более свежую редакцию (в ред. 1991г.)

Мне кажется, что оно уже не применяется.

а еще посмотрите перечень видов деятельности (коды ЕКПС) подлежащих обязательному лицензированию.

Такой перечень с кодами ЕКПС был раньше, потом его отменили. И пошла котовасия, что подлежит лицензированию, а что нет.

[ВорчЮн]

Посмотрите этот документ - "Постановление от 5 июля 1977 г. N 608 Об утверждении основных условий поставки продукции для военных организаций" Многие им руководствуются, но вроде где то видел более свежую редакцию (в ред. 1991г.)

Мне кажется, что оно уже не применяется.

Применяется в части, не противоречащей действующему законодательству...