РЕФОРМИРОВАНИЕ Военных Представительств.

[Sett]

6.09.2011 на совещании МО жестко отчитал начальника Управления ВП за срыв ГОЗ-2011 Никто не встал на защиту...
10.09.2011-11.09.2011 г. была подготовлена директива ГШ
15.09.2011 или 16.09.2011 Министром обороны будет подписана директива о ликвидации всех военных представительств со сроком исполнения 1.11.2011, за исключением ВП РВСН, ядерщиков и космонавтов.
Оставшиеся немногочисленные ВП будут напрямую подчиняться МО. Судьба УВП и СУ пока не знаю. Директиву лично не видел.
Механизм как все это будет происходить - одному Богу известно.
Вообщем за что купил, за то и продал.

Тема предназначена для обсуждения вопросов реформирования системы ВП, изменения орг.-штатной структуры. Вопросы по деятельности ВП просьба обсуждать в профильных темах. Поиск и предложение вакантных должностей в ВП осуществляется в этой теме. Модератор.

[KU]

Получил два ответа, мнения разделились...Буду признателен за все высказанные мнения.

[spbmobileshell]

После отказа на ПСИ промысло ссылаясь на нехватку времени решило продлить анализ отказавшего изделия, не предоставляя программу анализа с дальнейшими действиями и предъявив следующие изделия получило отклонение от приёмки, на основании пунктов 5.6 и 6.11 ГОСТ РВ 15.307. Правомерно?

С пунктом 5.6 нужно быть осторожным, приостановка вещь серьезная, с привлечением заказчика и у ПЗ должны быть железобетонные аргументы. В Вашем случае получается несоответствие ТУ, выявленное при проведении ПСИ отдельно взятого изделия. Ничего не мешает проведению испытаний других изделий.

[KU]

Нет перед глазами ГОСТа, имел ввиду пункт не о приостановке, а об отклонении.

[KU]

Впринципе я такого же мнения, но получается это чисто гипотетически и если скажем промысло решит искать правды через СУ, то военпреда могут обвинить в превышеннии должностных полномочий.

[лука]

короче делайте как Сергей Сергеевич ,он за белую лошадь, всё подписывает,правда даже за ПИ берёт с молодых конструкторов ,и год не белой лошади .Но берёт и подписывает

[leva30]

  всех сдал! 

[leva30]

Тогда переформулирую. После отказа на ПСИ промысло ссылаясь на нехватку времени решило продлить анализ отказавшего изделия, не предоставляя программу анализа с дальнейшими действиями и предъявив следующие изделия получило отклонение от приёмки, на основании пунктов 5.6 и 6.11 ГОСТ РВ 15.307. Правомерно?

правильно ли я понял, что промысло получив возврат на ПСИ, рискнуло предъявить такое же изделие(партию) или тоже изделие на ПСИ?
P.S. Господи, неужели остались предприятия, которых ВП, за такие случаи раком не ставило???  Раз и навсегда!  Да Вы должны уже на бентли рассекать, правда если подпишите ....ну а нет, вскоре будете как я, в распоре карячиться или быть уволенными по НУК.  Согласен, сложный выбор...

[лука]

лева30 тебя сдали ? ты такое же разве ? позорь дальше реформированные ВП.Достали вечно голодные трезвые военпреды у которых одно желание

[leva30]

ничего не понял  , каламбур ...

[Burlak]

В соответствии с п. 6.10 ГОСТ РВ 15.307, Вы вернули неисправный блок для исследования, устранения дефекта и повторного предъявления ВП. Программа исследования дефекта должна быть согласована с ВП, это - АКСИОМА!
Далее, если программа НЕ согласована, а промысло пытается предъявить на ПСИ следующие изделия, безразницы той же номенклатуры или нет, Вы отклоняете продукцию от приемки по п. 5.12 ГОСТ РВ 15.307, так как не выполнены, согласованные с ВП решения, то есть не согласована программа исследования дефекта блока такого-то... Как-то так...

[KU]

Да именно так поступил я. Когда промысло мне заявило, что они абсолютно не знают, что с изделием и даже не знают куда двигатся, но что остальные изделия нужно обязательно принимать и что с ним всё совершенно нормально.
  Товарищи офицеры кто ещё считает, что  Если последующие изделия предъявляются отдельными извещениями по форме 1, почему бы не приступить к испытаниям. А изделие с плавающим дефектом возвращается для анализа и устранения дефекта и пусть предъявляют повторным извещением. Может быть я по понятиям приёмку веду, а не по документам? Буду благодарен каждому высказавшемуся.

[wow]

Уважаемый КУ, почитайте 804 ПП РФ, там есть обязанности ВП МО. Если Вы начнёте принимать продукцию не разобравшись с отрицательными результатами испытаний, то Вас как бы можно и в "тюрьму"

[jorg]

Программа исследования дефекта должна быть согласована с ВП, это - АКСИОМА!

Что такое программа исследования дефекта? Каким НПА она определена?

[spbmobileshell]

Если последующие изделия предъявляются отдельными извещениями по форме 1, почему бы не приступить к испытаниям. А изделие с плавающим дефектом возвращается для анализа и устранения дефекта и пусть предъявляют повторным извещением. Может быть я по понятиям приёмку веду, а не по документам?

  5.6  Испытания и приемку продукции приостанавливают в следующих случаях:
б)  если экземпляры изделий (партий продукции), последовательно один за другим первично предъявлявшиеся на ПСИ, не выдержали их и были окончательно забракованы (без права их повторного предъявления на приемку) по результатам каждых из двух последовательно проведенных первичных ПСИ;
     Т.е. в соответствии с п.п. б), если бы изделия предъявлялись последовательно один за другим, не выдержали испытаний и были окончательно забракованы, то в соответствии с п.5.7, необходимо приостановка приемки и отгрузки продукции  и письменно уведомить об этом заказчика, изготовителя и потребителя.
     В Вашем случае, было допушено к испытаниям одно изделие, которое было возвращено для устранения дефекта, с возможностью вторичного предъявления (не забраковано). В соответствии с п.п. б) п.5.6 последовательное предъявление второго изделия не противоречит ГОСТу.

[KU]

То есть результат анализа отказавшего изделия может быть предоставлен к предъявлению и 10 по счёту изделия?