Выборы в Государственную Думу России

[mike]

Что делать Путину?
Количество людей, собравшихся в субботу на Болотной площади в Москве, не отставляет власти ни малейшего шанса на то, чтобы продолжить делать вид, что в стране ничего не происходит. Судя по растерянному молчанию Кремля, там пока не могут решить, как реагировать на неожиданный для него взрыв гражданской активности.

(кликните для показа/скрытия)

По данным организаторов, митинг обманутых избирателей в Москве посетили более 100 тысяч человек, полиция сообщает о 25 тысячах. В любом случае — это была самая массовая акция протеста в России с конца 1990-х годов.


Споры о числе людей на митинге будут идти еще долго, слишком много желающих исказить эти данные как в ту, так и в другую сторону. Но вот характерная иллюстрация – правительственное информагентство РИА "Новости" в какой-то момент передало такое сообщение: "Поскольку на площади огромное число людей, то вопрос о прочности Лужкова моста все еще актуален".


Крайне важным сигналом о настроениях в обществе стал состав участников митинга. На Болотной были не "профессиональные несогласные", не сторонники тех или иных партий, не молодежь или пенсионеры. Да, все они там были тоже, но основную массу собравшихся составляли простые москвичи, возмущенные кражей их голосов на выборах 4 декабря. Это был не политический или социальный протест. Это был протест гражданский. Именно поэтому уже звучат его сравнения с теми гигантскими митингами, которые собирались на Манежной площади двадцать лет назад, во времена борьбы с КПСС.


Все это ставит перед действующей властью вопрос о том, как ей реагировать на брошенный обществом вызов.


Первый вариант — принять страусиную позу и сделать вид, что ничего не случилось, уже невозможен по причинам, приведенным выше.


Второй вариант – реализовать "белорусский сценарий". Взять на вооружение удавшийся опыт соседней страны, где несменяемый президент Александр Лукашенко, в ответ на уличную активность оппозиции еще жестче закрутил гайки. Людей, собравшихся на Болотной, можно объявить "наймитами Госдепа", ввести жесткую цензуру, в том числе, в интернете, запретить любые митинги на период особого положения и так далее.


Как бы ни был соблазнителен такой вариант, но у любителей решать вопросы силой он не удался в 1996 году, когда группа ревнителей подобных идей в лице Коржакова, Барсукова и Сосковца потерпела унизительное фиаско. Не удастся и теперь. Не только потому, что Россия – не Белоруссия, но и потому, что Путин – не Лукашенко. Ведь ему еще надо Олимпиаду в Сочи проводить и чемпионат мира по футболу. Силовой вариант означал бы полную потерю внешней легитимности и объявление Западом бойкота Кремлю, что неприемлемо ни для самой российской власти, ни для слоя чиновников и бизнесменов, на который она опирается.


Разрешение на проведение митинга в столице, корректное поведение полиции и прорыв информационной блокады – репортажи с Болотной (терпимо объективные) прошли в эфире центральных каналов – говорят в пользу того, что власть отказалась от соблазна спрятать голову в песок и все же собирается дать какой-то ответ на гражданский протест.


Давайте посмотрим на требования, выдвинутые в одобренной митингом резолюции. Вот они: немедленное освобождение политзаключенных, отмена итогов фальсифицированных выборов, отставка главы ЦИК Владимира Чурова и расследование его деятельности, расследование всех фактов фальсификаций на избирательных участках, регистрация оппозиционных партий, проведение открытых и честных выборов.


Понятно, что выполнение этих требований в полном объеме невозможно для нашей нынешней власти, поскольку это приведет к полному краху всего правящего режима. Конечно, Путин может вынудить Чурова уйти, это самое простое для реализации требование. Но увольнение одного Чурова или даже всего Центризбиркома разом уже не удовлетворит протестующих.


Путину срочно надо придумывать что-то, что поможет сохранить гражданский мир, не подвергая ревизии основные устои политической системы, которую он кирпичик за кирпичиком выстаивал с 2000 года.


Почему именно Путину? Потому что в арсенале Дмитрия Медведева осталось, пожалуй, только одно рациональное действие – приехать в камеру к блогеру Алексею Навальному и подарить ему свой айфон. "Тандема" не существует с 24 сентября этого года, когда Путин и Медведев приняли, как это теперь стало очевидным, крайне преждевременное решение о пресловутой "рокировке". Именно фальстарт президентской кампании Путина положил начало массовому недовольству в обществе, вылившемуся, после фальсификации итогов парламентских выборов, в уличные протесты.


Конечно, самый очевидный вариант – "замотать" недовольство, сказать нужные слова (и не сделать потом ничего), в надежде, что люди не будут, как в Южной Осетии, десять дней жечь костры на морозе и не расходиться до тех пор, пока хоть частично не добьются своего. Власть может встать в одну шеренгу с недовольными, бодро пообещав вместе бороться за честные выборы. А там, глядишь, впереди Новый год, отпуска, каникулы… Помните, как Грызлов под телекамеры отвинчивал "мигалку" со своего "членовоза", а потом, по тихому, вешал ее обратно?


Все бы так, если бы не одно обстоятельство – выборы президента Российской Федерации в марте 2012 года. Владимир Путин хочет не просто победить на них, а выиграть в первом туре и обязательно с разгромным счетом. Отдавать статус "национального лидера"? Участвовать, не дай бог, во втором туре? Ни под каким предлогом! Поэтому его не устроит выигрыш с результатом, скажем, в 53% голосов из-за повторения массового протестного голосования, на этот раз под лозунгом "голосуй за любого кандидата, кроме Владимира Путина".


Значит, придется чем-то жертвовать. Уступки, на которые способен пойти Путин, сейчас не возьмется назвать никто. Нет прецедентов. Так что можно лишь попытаться очертить набор вариантов, по которым возможен торг.


Резкое снижение политического веса "Единой России" при сохранении общих итогов выборов и распределения мандатов в Госдуме. Назначение губернаторами в ряде ключевых регионов либо представителей КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР, либо беспартийных людей, пользующихся реальным доверием в регионе.


Создание коалиционного правительства. Отказ Путина от принципа "своих не сдаю". Немедленная, еще до президентских выборов, отставка наиболее одиозных министров (Фурсенко, Голиковой, Сердюкова). Назначение на их место представителей парламентской оппозиции, среди которых есть готовые профессионалы, способные немедленно занять хоть вице-премьерский пост.


Решение Путина не предлагать кандидатуру Дмитрия Медведева на пост главы правительства из-за низких результатов "Единой России", избирательный список которой тот согласился возглавить единолично. Собственно, это будет лишь выполнением обещания, которое Путин и Медведев давали перед выборами (правда, в уверенности, что ничего такого не произойдет).


Резкое расширение независимости СМИ. В первую очередь, предоставление парламентским партиям, а также "Яблоку", не меньшего времени в эфире, чем то, которое отдается "Единой России". Возобновление ток-шоу и дебатов в прямом эфире. Запрет на "стоп-листы" политических и общественных деятелей, для которых сейчас закрыт доступ к телеэфиру. Увольнение главы ВГТРК Олега Добродеева и просьба Путина об отставке глав Первого канала и НТВ Константина Эрнста и Владимира Кулистикова.


Расформирование Росмолодежи и прекращение государственного финансирования каких бы то ни было молодежных организаций политической направленности.


Обещание, что "Единая Россия" поддержит в Госдуме широкую реформу избирательного законодательства и введение заявительного принципа регистрации политических партий.


Отставка всего состава Центризбиркома, публичный общественный контроль за формированием избирательных комиссий всех уровней. Телевизионное обращение Путина с заявлением, что он не нуждается в фальсификациях на президентских выборах, и что все, кто желает ему "помочь" победить нечестными методами, будут наказаны по закону.


Вот те меры, которые не требуют долгих юридических процедур и, как представляется на сегодняшний день, могут снять требование об уходе в отставку самого Владимира Путина, которое начало уже звучать на Болотной площади. Если ничего не делать, это требование неизбежно будет звучать все громче.


Власть, если она хочет считаться действительно сильной, должна научиться публично признавать свои ошибки.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/2011/12/10/922991.html

[mike]

Народ готов идти дальше
Настроения и ход событий в обеих столицах принимают такой оборот, что Владимиру Путину, если он претендует на лидерство в стране, надо немедленно очнуться и начать энергично действовать. Иначе будет поздно и власть станет утекать из вертикали в множество разнообразных горизонталей.

(кликните для показа/скрытия)

А горизонтали, к сожалению, отнюдь не готовы честно принять эту драгоценную субстанцию. Вместо того чтобы распорядиться ею толково, они начнут рассовывать ее по условным карманам. Это мы уже видели в 1990-е. В нашей необъятной стране стихийное "развертикаливание", как правило, оборачивается массой неприятностей для жителей. А людей, которые бы делом доказали свою способность честно работать на благо страны, что-то среди организаторов митингов не видно.

Очевидно, власти не сумели грамотно и профессионально провести выборы. Заподозрив, что партия сами знаете кого может не получить сокрушительного перевеса, функционеры разных уровней заметались и мобилизовали "для победы" давно проржавевшие приемы, реализовывать которые поручили таким же проржавевшим избирательным менеджерам — в быту бюджетникам среднего звена и начальникам жилкомсервисов. Ясное дело, Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем непосредственно господину Чурову указаний обеспечить вбрасывание бюллетеней за "ЕР" не давали. Думаю, и Собянин с Полтавченко у себя на совещаниях напрямую вещи своими именами никогда не называют, говорят эзоповым языком — "необходимо приложить все усилия и даже больше, энергично поработать, чтобы обеспечить достойный результат выборов..." Предполагаю, что даже на уровне руководителей районных администраций, округов должностные лица говорят эвфемизмами.  Но люди, которые организовывали вбросы, карусели и прочие выборные "олд-хау", вне всякого сомнения, контактируют с властями на уровне районов и с руководителями горизбиркомов.


Возможно, неприятным сюрпризом для властей стало то, что все было сделано так топорно. Наверное, власти надеялись на какие-то более изящные, более элегантные фальсификации, а тут убогая, грубая, наглая работа, именно что в духе наиболее отсталых жилкомсервисов, чьи руководители привыкли бесстыдно обирать жителей обслуживаемых домов. Очень кстати выступил Александр Волошин: объяснил нам, что в топорном фальсифицировании  виноваты не Путин с Медведевым, а мы, простые смертные, "обычные люди", как любит выражаться Дмитрий Анатольевич Медведев.


Что, дескать, вы хотите? Это ваши соседи, родственники, учителя ваших детей грубо фальсифицировали результаты, это отражение реального уровня культуры и нравственности в стране. Если у нас во всех сферах жизни так, то почему на выборах должно быть лучше?


Как показала практика, действительно, в обслугу выборных надобностей власти теперь идут наиболее дремучие элементы, с квинтэссенцией тех качеств, про которые толковал Александр Стальевич. Кадровый резерв исчерпался. Люди потолковее, поумнее и понравственнее в состоянии найти себе более достойное занятие и не марать руки о пачки фальсифицированных бюллетеней. И именно этот кадровый дефицит обслуживающего идеологического персонала и вскрыли выборы. Те, кого удалось нанять на обеспечение  "нужного процента" любой ценой, оказались на голову ниже тех, кто пришел голосовать.


В чем Волошин прав, так это в том, что народ и власть вполне себе едины в уровне морали, нравственных критериях и прочих высоких материях. Однако ничто не вечно под луной. И вот, заметная часть народа созрела для изменений. Это не ангелы во плоти. Это люди, которые готовы начать менять жизнь. Они не хотят быть объектами грубой манипуляции, а желают иметь свой голос в организации жизни страны. Эта часть пришла на участки для голосования и сделала осознанный выбор даже в тех обкромсанных условиях, каковые имели место быть 4 декабря. И эта часть не хочет, чтобы ее скромные гражданские права так нагло попирались в духе СССР и голосования за КПСС на уровне 99,99%.


По-видимому, Владимир Путин не понимает, что сегодня речь идет уже не о выступлениях политических маргиналов, которым любое событие — повод развлечься и хапнуть адреналина, а о широких слоях людей, о тектонических подвижках общественного мнения. Нас, народ, столько обвиняли в слабой гражданской активности, в нежелании формулировать и  защищать свои позиции, в неготовности бороться за свои права! Ну вот, мы созрели — проявляем активность и готовы отстаивать свои права.


А власть как? Созрела для понимания, что народ меняется? Или думает, что это последствия гриппа, злостно завезенного агентами госдепа? Конечно, нет сомнений, госдеп тоже старается на всю катушку. Но это не принципиально. Это параллельные процессы. Это международная жизнь во всей ее полноте. Каждый субъект борется за ослабление других субъектов. Запад не хочет нам добра? А мы-то ему желаем только и исключительно добра и процветания!   


Пока еще власть, а конкретно кандидат в президенты Владимир Путин — имеет все возможности повернуть ситуацию в позитивное русло. Надо просто признать, что в ряде регионов и прежде всего в Москве и Петербурге выборы были организованы недостаточно хорошо, и сделать из этого организационные выводы. Надо озвучить и начать принимать энергичные меры к тому, чтобы следующие, президентские, и вообще все последующие выборы в нашей стране проходили в иной обстановке.


Снять руководителей городских избирательных комиссий ряда территорий. Привлечь экспертов от всех партий для составления более внятной и четкой инструкции всем участковым комиссиям — как и что должно быть организовано. В конце концов, если на каждом участке будет висеть плакат с пошаговым описанием всей процедуры — от начала работы до сдачи бюллетеней в горизбирком, председатели комиссий будут вынуждены следовать этим пунктам, пока же многое было на их усмотрение. Где должна располагаться урна, чтобы ее постоянно видели наблюдатели, где отмечаются голосующие по открепительным документам… Прописать обязательность сверки количества бюллетеней и отметок о проголосовавших — при участии всех членов комиссии. Выдавать копии протоколов комиссии о результатах (с печатью)  ее членам от всех партий. Можно много чего поправить — на что указывают конкретные люди в Сети, оставляя свои контакты.


Мне не нравится, что, почувствовав недовольство людей организацией выборов, и системная, и несистемная оппозиция пытается оседлать процесс и развернуть его в сторону набора очков для себя любимых. Системная оппозиция грозится признать выборы нелегитимными и при этом рассуждает о парламентских расследованиях в рамках шестой Думы. Это как совместить? По-видимому, это попытка надавить на власть и стрясти с нее что-нибудь за отказ от разговоров о нелегитимности. Лидеры внесистемной оппозиции предъявляют власти невыполнимые ультиматумы и дают срок в две недели. Это зачем? Любимая игра в раскачивание лодки?


Мы уже из этой лодки вываливались много раз. Нам нужна не очередная смута, разрушительная для только формирующегося в России класса предпринимателей и выгодная только авантюристам и людям, которые не занимаются делом. Нам нужно грамотное и методическое отстаивание наших нарушенных прав, нам нужно, чтобы власть поняла — это последние нечестные выборы, больше не получится. И это достигается не через ультиматумы, не через зажигательные речи, а через юридически грамотное и неумолимое давление. Через методичность и последовательность. Все, у кого есть для этого основания, должны подать на избиркомы в суд — это будет почище любого митинга.


У власти есть отличный шанс сделать шаг навстречу гражданским устремлениям той части народа, которая хочет жить цивилизованно и готова меняться в сторону этой цивилизованности. Тем самым она сделает шаг и в сторону собственной цивилизации и политического роста. Если же власть этого не сделает, то ситуация будет зреть, как нарыв, и в конце концов приведет к очередному взрыву, который, увы, ничего хорошего нам всем не сулит. Потому что менталитет нельзя изменить мгновенно. Это не под силу никакой революции. И очередная революция будет лишь свидетельством того, что мы по-прежнему движемся по тому же кругу. А вот менять менталитет постепенно и скоординированно — народу и власти — очень даже можно. Народ готов. А власть?

Татьяна Чеснокова
http://www.rosbalt.ru/politrally/2011/12/11/923103.html


 

[Lerman]

Согласно опросу профсоюза сотрудников органов внутренних дел, проведенному накануне выборов, 37,2% стражей порядка собирались отдать свои голоса за КПРФ, 27,4% отказались идти на выборы, 22% проголосовали бы за ЛДПР, 5,8% проголосовавших намеревались отдать свои голоса за «Справедливую Россию», 3,8% — за «Яблоко» и столько же (3,8%) — за «Единую Россию».

http://news.rambler.ru/12157736/

Примерно такая же раскладка по голосам и у нас на форуме 

[динамика]

тоже самое пишет РБК , но после получения повышенного ДД взгляды могут изменится

[динамика]

http://www.utro.ru/articles/2011/12/15/1017144.shtml
http://www.utro.ru/articles/2011/12/15/1017079.shtml

[mike]

ПУТИНСКИЙ АККОРД
Наша дорога в никуда

  На одну мою заметку о наших президентских выборах пришел такой отклик читателя:
«Путин еще в 2008 году мог вполне остаться на третий срок, популярность его тогда была чрезвычайно велика, и ему предлагали это, но он отказался нарушать Конституцию… Путин – честный, порядочный человек…»

(кликните для показа/скрытия)

Ну да, еще он вполне мог бы расстрелять всех, у кого, скажем, фамилия на «Р», но раз не сделал этого – и самый добрый человек!

Но все же на кой ляд ему в 2008-м понадобилось одалживать бразды временщику? Иван Грозный схожей комбинацией с подставой за себя шутейного царя Симеона Бекбулатовича укрощал несговорчивых бояр – но тут бояре были все сговорчивы. Не проще ль было без такого шутовства чуть-чуть нарушить Конституцию – а чуть-чуть у нас, как известно, не считается; словами грибоедовской Софьи, «бывает хуже, с рук сойдет!»

Но на самом деле розыгрыш с Медведевым не усложнил, а упростил постигшему нас властолюбцу путь к бессменной власти. Когда он только заряжал эту игру, одни из чисто холуйских, другие из, быть может, лучших побуждений заклинали: Боже упаси! Стране нужна сильная рука, и даже формальная ее подмена грозит всяким сумбуром! Но Путин, очевидно, думал об ином, и тот легкий сумбур как раз был в пользу его властного аккорда.

Пойди он сразу же на третий срок, враги имели б лишний повод обвинить его в узурпаторстве. Естественно, нехай клевещут; но политическое мастерство – гасить излишнее людское возмущение, способное за некой гранью рушить самые суровые режимы. А при формальном соблюдении закона – одним козырем у супостатов меньше.

В 2008-м уже запахло кризисом, а до чего он доведет, как скоро вновь подскочит цена на нефть, главный источник нашей экономики – никто еще не знал. При худом раскладе можно было б все свалить на неудачного преемника – и реставрироваться в белой тоге благодетеля, при ком все было хорошо. Любой сумбур – опять же довод в пользу той же реставрации.

Добавить самому себе два года в президентский срок – уж больно негигиенично. А тут все шито-крыто: это временщик через опущенную Думу поднял планку – де для любого вслед идущего. Да, всем понятно, что идет вслед не любой, а этот именно – но опять-таки формально не придраться. Как еще меткий Ленин говорил: «По форме – верно, а по сути – издевательство». Но вся наша политика последних лет – сплошная формалистика и словоблудие.

Была даже идея замутить для нашей лицемерной демократии почти реальный поединок на выборах-2012 меж Медведевым и Путиным, хорошим и очень хорошим – но это, видно, показалось уже слишком. Свой, даже шут, не может выйти даже из шутейной схватки проигравшим; и допускать так называемых людей до властного междусобойчика – дурной пример.

В общем вход в ту же реку через безопасный выход из нее оказался во всех смыслах предпочтительней безвыходного пребывания. И на конце – такая милая для властолюбца арифметика. Так, без формального самоотвода, он бы имел с гарантией всего три властных срока по четыре года – итого двенадцать лет. В силу еще советской оскомины к безвылазным геронтократам отвращение к нему могло бы выйти за опасную черту, и затянись падение цены на нефть, народ еще мог чего доброго взбрыкнуться. Конечно, ничто тогда не помешало б расстрелять всех не с той буквы – но это уже лишний риск и хлопоты.

А так, путем блезирной комбинации, с сохранением всей личной власти и вошедшим в анекдот двойным показом по ТВ реального царя и шутовского – гарантия по той же арифметике. Два прямых срока по 4 года, плюс 4 года неформальных, плюс еще два конституционных по 6 лет – итого 24! Такой своеобразный дембельский аккорд – с невероятной вроде, но уже фактически случившейся растяжкой!

Ну а затем все до того, глядишь, привыкнут к новому геронтократу, что его вынесут из Кремля, подобно Сталину и Брежневу, уже только вперед ногами. И это, видно, стало главной мечтой подсевшего на властную иглу сверхсрочника – по крайней мере ничего другого из его последних действий не просматривается.

А что, может, после или даже до того вперед ногами вынесут страну, попавшую в заложницы такого, на свой лад, кремлевского мечтателя – ему, похоже, наплевать. Как олицетворившему в истории идею властолюбия и себялюбия Нерону было чхать на пожар Рима – по слухам, им и запаленного; он только наслаждался этим ярким зрелищем.

Поэт Сергей Алиханов когда-то написал еще об одном древнем римлянине – Цезаре:

Он шел впереди легионов

И спал на земле у костров,

И не просыпался от стонов,

От окриков, ржанья, шагов…

Неслись в небеса то молитвы,

То песни, то жертвенный дым,

И были кровавые битвы

Лишь долгой дорогою в Рим.

Но это в еще большей мере можно отнести и к Путину – кому те же кровавые битвы в Чечне и Дагестане и прочие деяния служили лишь его «дорогой в Рим».

В своем начале он, может, и впрямь спасал страну от замерцавшего тогда распада. Но для кого старался? Для заблудшего средь властных происков народа – или для себя, чтоб было чем рулить? Но дальше уже точно делал все только под себя и для себя. И мы за годы его власти утратили почти все наши производства – перейдя на жизнь сугубо с нефтяной кишки, на воцарение у нас факторий с иностранным капиталом. Короткий штрих: молодой, цветущий парень клянется в суде: да я, честное слово, встану на ноги, меня уже берут охранником на склад! Мы видим вокруг тысячи подобных молодцов, самый сок нации, сведенный до охраны всякой дряни – других профессий этот путинский аккорд им не дает.

Нерон, не ограниченный ничем ни внутренне, ни внешне самодур, сжег Рим ярко и сиюминутно. Путин сжигает подвластную ему страну на медленном огне как бы нечаянно – но тем не менее сжигает, дабы в ней не наметилось никоих неподвластных ему сил.

16-летний Пушкин чутко ухватил мысль современных ему противников абсолютизма, в который мы сейчас впадаем: «Свободой Рим возрос, а рабством погублен». Почему Римскую империю, отмеченную подвигами уровня мальца Муция Сцеволы, сжегшего свою руку на огне врагов, постиг великий крах, написана тьма книг. Почему нас нынче постигает та же участь, тоже пишется немало – да не читается: сраженным нефтяной халявой гражданам не интересно вовсе думать и читать.

Наша головка уже вырыла себе окопы за бугром, чтобы скрыться там, как только здесь снесет всю путинскую стойку. Но тем, кто, не имея запасных окопов, лелеет только свою купленную втеневую иномарку и прочую «дачку, дочку, тишь да гладь», куда тогда будет бежать?

Последний царь у нас свалился, обвалив свою империю; последний генеральный коммунист ушел, только угробив СССР. И Путин, решивший, может быть, стать и последним президентом вымирающей сейчас России, готов уйти, похоже, только через ее уже маячащий распад.

Его любовь к власти оказалась больше, чем к стране – где прежде было не счесть выдающихся госдеятелей вроде Строгановых, Толстых, Витте, Молотовых, Громыко и так далее. А при нем уже даже второго кандидата в президенты нет, за исключением притянутых за уши шутов. Под маркой нашей мнимой демократии он вычистил не только всех возможных конкурентов, но и саму идею конкуренции. В приличных странах кандидаты в президенты объявляются за годы до выборов, у нас же – за несколько недель, чтобы их по-настоящему и близко не было.

Страна с такой зашедшей во все поры фикцией не может долго жить, может иметь только такого, на 24 года, «черного дембеля». За этот его дембельский аккорд мы должны будем вот-вот проголосовать – и скорей всего проголосуем, куда мы денемся? Но этим и подпишем себе, в знак согласия со всем творящимся, при отсутствии уже всякой морали, чести, совести и неизбежного для выживания труда, дорогу в никуда.

http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/putinski_a.html

[shirak.61]

Приложение
к постановлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
от «15» декабря 2011 г. № 73/583-6

СПИСОК
зарегистрированных депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва

http://militariorg.ucoz.ru/publ/itogi_vyborov_v_gossudarstvennuju_dumu_4_12_201_goda/kto_proshel_v_novuju_gosdumu/4-1-0-5600

[nikozavr]

Собственно все кто работал с Путиным и кто критикует его за провалы в работе, которые конечно есть признают одно; Путин умный и честный политик, человек, который держит слово. человек, который очень много работает и досконально разбирается в любом вопросе за который взялся лично.
А конституцию мог бы нарушить и пойти на 3 срок. Но не стал.

[Император]

Нафига? Теперь этот честный политик поправ дух Конституции пойдет на 12 лет так услужливо проштампованные парламентом

[nikozavr]

Дух конституции не нарушен.

[Император]

Спорно.

[nikozavr]

Обратитесь в суд.

[nem113]

Вы посмотрите, кто прошёл в ГД от ЕдРа:
Рахматуллина Зугура Ягануровна
Юсупов Марсель Харисович
Фахритдинов Иршат Юнирович
Баталова Рима Акбердиновна
Махмутов Анвар Анасович
Мурзабаева Салия Шарифьяновна
Марданшин Рафаэль Мирхатимович
Абдулатипов Рамазан Гаджимурадович
Гаджиев Магомед Тажудинович
Шихсаидов Хизри Исаевич
Курбанов Ризван Даниялович
Гасанов Магомедкади Набиевич
Сафаралиев Гаджимет Керимович
Амирилаев Адам Баширович
Балашов Балаш Курбанмагомедович
Шхагошев Адальби Люлевич
Геккиев Заур Далхатович
Хадарцев Махарбек Хазбиевич
Гильмутдинов Ильдар Ирекович
Когогина Альфия Гумаровна
Богуславский Ирек Борисович
Бариев Марат Мансурович
Ильясов Радик Сабитович
Хайров Ринат Шамильевич
Абубакиров Ришат Фазлутдинович
Галимарданов Марсел Магфурович
Делимханов Адам Султанович
Сафин Марат Мубинович
Аршба Отари Ионович
Клинцевич Франц Адамович
Габдрахманов Ильдар Нуруллович
Гаджиев Мурад Станиславович
Умаханов Умахан Магомедгаджиевич
Хамчиев Белан Багаудинович
Мукабенов Марина Алексеевна
Эркенов Ахмат Чокаевич
Агузаров Тамерлан Кимович
Хайруллин Айрат Назипович
Сибагатуллин Фатих Саубанович
Агаев Бекхан Вахаевич
Вахаев Хож Магомед Хумайдович
Селимханов Магомед Саламович
Саралиев Шамсаил Юнусович
Глубоковская Эльмира Гусейновна
Валеев Эрнест Абдулович
Натхо Разиет Хамедовна
Гольдштейн Ростислав Эрнстович
итого 47 депутатов, а всего в партии ЕдРа из 238, т.е. более чем 20% т.н. "нетитульной нации". А Вы говорите про Чечню и её 98%...

[mike]

у нас титульной нации 80%, так что вроде пропорционально.

[lancepok]

Путин умный и честный политик, человек, который держит слово. человек, который очень много работает и досконально разбирается в любом вопросе за который взялся лично.

Спорно. Особенно в свете невыполненных обещаний по обеспечению военнослужащих жильём к концу 2010 года. И слово своё не сдержал, и (по его собственному признанию) не разобрался досконально в этом деле, прежде чем обещать на всю страну.

Хотя, возможно, он и держит слово, данное так сказать на личном уровне, своему ближайшему окружению, тем кто непосредственно с ним работает. Но нам до этого какое дело?