Выборы в Государственную Думу России

[Lerman]

...кого не спрошу никто за ЕР не голосил..

Подтверждаю 

[Студент]

LIОN, а к чему этот опрос? Неужели вы (и остальные участники форума), не знаете, как происходит голосование и подсчет голосов?

[gosha11]

КПРФ, из всех кого знаю нет никого голосовавшего за педросов...

[violetmoon]

Я за Яблоко. И не потому, что большой приверженец именно этой партии, а потому, что категорически против монополии, которую наблюдаю в Государственной  Думе на протяжении последних нескольких лет. Монополия - это плохо в любой сфере деятельности. Потому что здоровая конкуренция -  это самый хороший двигатель прогресса. Когда конкуренции нет, чувтвуешь себя королем, мозги атрофируются, боятся перестаешь, наглеешь.... Что мы, собственно, и видим во власти.

[su-25]

   Смею разочаровать, многих.  Но у нас, без агитации, большинство за ЕР.

[chistyk]

LIОN, а к чему этот опрос?

Поддерживаю! Голосование уже было в преддверии. Смысл повторять его после выборов.  По общей атмосфере на сайте и так понятно, что многие, если не большинство, за КПРФ.

[gosha11]

... Но у нас, без агитации, большинство за ЕР.

"Продался" за красивые обещания, мой бывший полк...

[евгений84]

из всех мною опрошеных большинство ЛДПР, затем СР, КПРФ. за педоросию никого

[su-25]

"Продался" за красивые обещания, мой бывший полк...

   Во-первых, коллектив заметно изменился. даже с момента нашего прибытия. А во-вторых, рассуждения у всех разные и момент "продажи" очень неуместен, по отношению к "боевым" ребятам.  Принципиально не вступаю в дискуссию, переубедить огромное количество пользователей, так же невозможно, как и других участников соц.сетей, где преимущественно - домохозяйки. Давайте, без критики, уважать выбор других. Начнем, хотя бы, с этого...

[i5spartaki5]

Против ПЖИВ!!! #хватитэтотерпеть

[mike]

Валерий Соловей, профессор МГИМО МИД России
Россия на грани революции
Режиму конец?
[/spoiler]
http://www.apn.ru/publications/article25446.htm

В продолжение
Как это будет потом?
Революция

Валерий Соловей описал достаточно правдоподобный сценарий освободительной революции. Русской освободительной революции, потому что решающая роль в ней национально настроенных молодежи и горожан сегодня уже очевидна.

Можно спорить, когда она произойдет и будет ли так бескровна, как описывает г-н Соловей, но и что ее необходимость и неизбежность проясняются с каждым днем, не подлежит сомнению.

Сегодня впору думать уже о том, какими будут последствия русской революции для самой русской нации.

(кликните для показа/скрытия)

Вопрос, казалось бы, абсурдный - что может принести с собой русская революция русской нации кроме блага?

Но дьявол часто кроется в мелочах, точнее, в технологиях претворения в жизнь благородных идей. Именно поэтому во многих постсоциалистических странах национальные революции обернулись крахом для самих наций, для блага которых они вроде и делались. Среди таковых Грузия Гамсахурдиа, Азербайджан Эльчибея и Сербия Милошевича. Все они пали жертвами шовинистических амбиций и неадекватности своих лидеров, повторив судьбу самой громкой национальной революции ХХ века в Германии.

Сегодня русские революционеры поднимают на щит такие лозунги как "Кремль будет русским" или "За русскую Россию".

На первый взгляд, лозунги верные, потому что русским, как воздух необходимы и своя власть, и свое государство.

Но, с другой стороны, надо понимать, что какой бы бескровной ни была революция, она обязательно разнесет путинскую вертикаль власти и вызовет хотя бы временную дезорганизацию государства.

И если этим справедливо собираются воспользоваться русские националисты, то в национальных республиках точно так же поступят нерусские националисты, которые, как и их русские коллеги, пока что временно прижаты Кремлем.

Что будут делать севшие в московском Кремле русские националисты, если в казанском сядут их татарские коллеги? Принуждать их признать власть России для русских? Именно так делал в дезорганизованной демократической революцией Грузией Гамсахурдиа - результат известен.

Надо понимать, что любое националистическое правительство в Кремле первое время будет держаться на соплях. Под сомнением будут как его легитимность в глазах международного сообщества, так и контроль над регионами, не только республиками, но и русскими.

Если в таких условиях русские националисты не хотят похоронить завоевания своей революции в спонтанных войнах по образцу балканских и кавказских, им надо ориентироваться на один из двух вариантов.

Первый - заявлять о создании Русской республики из краев и областей и распространять русскую национальную власть на эту бесспорную русскую территорию. Одновременно с этим нужно призвать национальные власти республик к скорейшему подписанию нового федеративного договора и переучреждению РФ как симметричной национальной федерации (за скобками вопрос, быть в ней Кавказу или нет и если быть, в каком качестве).

Второй - не претендовать на взятие всей полноты власти в России в свои руки, а участвовать в коалиционном правительстве демократов-государственников и отстаивать русские интересы изнутри коалиции. Этот вариант имеет то преимущество, что не оттолкнет сразу такие республики как Татарстан и Башкирия (Кавказ мы пока выводим за скобки) и позволит решать национальную проблему на основе компромисса, например, "русская поправка" (русский пакет) в обмен на гарантии широкой автономии нерусским коренным народам.

Так или иначе, но понятно, что если русские националисты хотят видеть свою революцию успешной, они не должны позволить втянуть себя в провокации и войны с новыми национальными правительствами в республиках европейской России. Даже решение одной кавказской проблемы по любому сценарию потребует огромных сил на первом этапе, если же сразу полыхнет Поволжье, нагрузка для молодого Русского правительства может оказаться неподъемной.

Русские слишком долго ждали первой в своей истории националистической революции, чтобы похоронить ее в неоправданных войнах, конфронтации с внешним миром и нарастающем хаосе. Цена вопроса - создание хотя бы какого-то, но жизнеспособного русского государства. Поэтому, если потребуется, не грех вспомнить и ленинское: "лучше меньше, да лучше!"

Николай Жуков
http://www.apn.ru/publications/article25534.htm

[mike]

2011-12-06 Андрей Ганжа
Цхинвальский бумеранг
Юго-Осетинский репортаж, часть 2

Выборы третьего президента Осетии подошли к концу. Но не закончились. Скорее наоборот – открыли новую страницу в истории этой маленькой полупризнанной страны. И эта страница может стать кровавой. Можно до бесконечности корректничать с формулировками, но, в сухом остатке, ситуация такова: действующая власть поддержала одного из кандидатов (генерала Анатолия Бибилова), проигравшего, по общему мнению населения, да и ЦИК республики тоже, президентские выборы. Его оппонент (экс-министр Алла Джиоева) требует признать результаты выборов и не собирается отдавать победу.

Власть отменила результаты второго тура выборов, оппозиционер Джиоева – провозгласила себя Президентов и начала формирование параллельных государственных структур. ЭТО – не кризис, это – канун гражданской войны.

(кликните для показа/скрытия)

В первом туре Бибилов и Джиоева пришли «ноздря в ноздрю» (25,44% против 25,37% в пользу генерала). Разница – в 14 голосов! Поэтому основная интрига, в течение двух недель после первого тура, заключалась в том, на чью за чью кандидатуру призовут голосовать экс-кандидаты из первой пятерки, набравшие в первом туре, в общей сложности, более 25% голосов. Ведь «оппозиционер Джиоева», на первый взгляд, практически использовала свой избирательный оппозиционный ресурс и поднять ее результат могли только новые союзники и мощные протестные настроения в республике, вызванные высокими ценами, безработицей и очевидным провалом программы восстановления.

В воздухе тесно от бумерангов…

С точки зрения «азбуки политтехнолога», команда Бибилова делала все правильно. За две недели, прошедшие с первого тура, они добились публичной поддержки своего кандидата со стороны экс-кандидатов Тасоева (результат первого тура – 9,5%), Цховребова (9,9%) и Котаева (9,66%). В сумме с результатом генерала это давало более 53%.

В пользу Бибилова в канун второго тура выступило три (из четырех) парламентских партии Южной Осетии.

21 ноября была устроена встреча Бибилова с президентом России Медведевым, приехавшим во Владикавказ (Северная Осетия), агитировать за свою «Единую Россию» одну из наиболее боеспособных российских армий, 58-ю. На следующий день баннеры с рукопожатием Медведева и Бибилова заполонили Цхинвал. В условиях, когда практически все осетинские кандидаты играли в игру «Я – настоящий ставленник Кремля» это казалось сильным ходом.

Бибилову подготовили достаточно мощное выступление на «схватке кандидатов», теледебатах, состоявшихся 18 ноября. Генерал на них был откровенно сильнее, показав себя хозяйственником и патриотом, гордящимся своими знаками отличия. Его оппонпент, не очень мудро, высказала сомнение в реальном достоинстве осетинских наград.

Кампания Аллы Джиоевой, напротив, создавала впечатление суеты и непродуманности. В ее поддержку выступили некоторые грузинские сайты («Институт Кавказских исследований», «Цхинвали будущего»), что, в условиях современной юго-осетинской действительности, казалось похожим на политическое самоубийство.

Наиболее яркое действие в пользу Джиоевой за эти две недели – это вброс в информационное пространство материалов, касающихся темного прошлого кандидата Бибилова: версии о его работе в 90-х годах, как агента ФСБ, в среде киевских преступных группировок. Может быть – это глубоко личное, поскольку автор одного из них: «Президентом Южной Осетии станет штатный киллер из Украины?» подписался как «Аркадий Ганжа». Это не я. Я, к сожалению, не имею такого качественного доступа к оперативным архивам украинского МВД. А статьи были явным «сливом» оперативных материалов, подписанных псевдонимом (во всяком случае, я не нашел следов журналиста Аркадия Ганжи на медиапространстве Украины).

Причем «сливом» достаточно безграмотным: чего стоит, например, упоминание о «Рязанском училище ВДВ КГБ СССР» (это училище всегда было в ведении Министерства Обороны). Но они создавали образ Бибилова-убийцы, правой руки Бориса Савлохова (кто из киевлян среднего возраста не помнит бригаду «Солохи» в лихие 90-е?), уложившего немало чеченских бандитов в Киеве и его окрестностях. Не думаю, что это нанесло какой-либо ущерб реноме генерала Бибилова: традиции лихого абречества всегда были в почете среди горских народов.

В общем, избирательная кампания Джиоевой между первым и вторым турами выборов не впечатляла. Но она и не вредила.

Зато практически все, на первый взгляд правильные, действия политтехнологов Бибилова имели «эффект бумеранга».

Да, генерала поддержали экс-кандидаты, выдвинутые окружением действующего президента Осетии Эдуарда Кокойты. Но, тем самым, к Бибилову прочно приклеился ярлык «человека Кокойты», ярлык, от которого Бибилов тщательно дистанцировался. Ведь Эдуард Джабе?евич Коко?йты, 10 лет возглавлявший Южную Осетию, сейчас, в политическом сознании очень осетин, ассоциируется с нерациональным использованием (проще - разворовыванием) российских средств, клановостью управления и коррумпированностью в республике. О том, что при нем РЮО получила суверенитет, как и то, что российские средства он, собственно говоря, и «выбил», сейчас уже и не вспоминают. Это – былое, а бензин за «доллар двадцать», провалы в асфальте и бешеная стоимость жилья (даже аренды) – это сейчас. Материалисты правы – «бытие определяет сознание».

Поэтому когда Кокойты, фактически, поддержал Бибилова, заявив, что в Осетии никогда не будет президентом женщина, он обеспечил «эффект бумеранга», передав Джиоевой голоса многих женщин и умеренных антипатиков режима.

Что же касается России… Такое впечатление, что в Москве никак не могут понять, что на Кавказе она совсем не является «фактором симпатии». «Фактором силы» - да. Но сила всегда пугает и раздражает. Поэтому масса банеров с рукопожатием Дмитрия Медведева и Анатолия Бибилова послужили «фактором раздражения» в политических симпатиях осетин. Поэтому осторожное использование Аллой Джиоевой антимосковской риторики («Дайте нам самим выбрать!») тоже принесло ей дополнительный голоса. Хотя и сама Алла Александровна является пророссийским кандидатом. Других там сейчас быть не может: Осетия живет за счет России. Если, конечно, это можно назвать жизнью.

Кроме того, был еще один момент, обеспечивавший негативный «эффект бумеранга». Медведев привез с собой во Владикавказ уже подписанный Федеральный закон «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия о сотрудничестве и взаимопомощи в таможенных делах». Цель закона благая – увеличить товарооборот между сторонами путём снижения финансовых и временных затрат при таможенном оформлении и таможенном контроле.

Но время… Ведь 9 ноября Россия и Грузия подписали двустороннее соглашение, касающееся таможенного администрирования и мониторинга торговли товарами, по которому швейцарской компании SGS поручено контролировать поток грузов на границе Грузии с РФ, Абхазией и Южной Осетией. Включение третьей страны, причем страны, не признавшей суверенитет РЮО в контроль над святая святых всякого суверенитета – трансграничный мониториг – совсем не способствовало увеличению популярности России в Осетии. Как и популярности «ее кандидата».

«Играют все, а выигрывают немцы»

Именно так сказал когда-то Гари Линекер о футболе. Для Южной Осетии можно сказать «Играют все, а выигрывает Кокойты». Ведь, казалось бы, все эти «бумеранги» – мелочь, которая не сможет оказать влияния на выборы. И не верьте тем экспертам, которые будут говорить о том, что они предполагали победу Джиоевой во втором туре. Нет, все были уверены в победе генерала Бибилова.

И все с изумлением смотрели на промежуточные данные итогов выборов…

После обработки данных из 22 (из 85) избирательных участков: Алла Джиоева - 8 955 голосов, Анатолий Бибилов - 6 205 голосов.

Обработано 43 участка: Джиоева - 9.972 голоса, Бибилов - 8.971 голос (46,21%).

Обработано 74 участка: за Джиоеву проголосовало 14 828 избирателей (56,74%), за Бибилова - 10 462 (40%), голосов.

Москва получила звонкую оплеуху… Народ ошарашено молчит…

Быстрее всех отреагировал президент Кокойты. Уже около девяти часов вечера «выборного дня» в центр Цхинвала, на Театральную площадь, было стянуто около 200 силовиков (а отдать такую команду мог только президент). Может быть и вовремя, поскольку у штаба Джиоевой к этому времени собралось несколько сот ее сторонников. Весьма возбужденных…

Ночью оба кандидата заявляют о своей победе, о Бибилов явно нервничает. В Верховный Суд республики направляется жалоба от «Единство» на действия сторонников Аллы Джиоевой – о нарушениях прав избирателей во время голосования и на бездействие ЦИК. И уже в 11 часов следующего дня председатель Верховного суда РЮО Ацамаз Биченов (по информации моих осетинских коллег – двоюродный брат Кокойты) «попросил» «ЦИК воздержаться от оглашения каких-либо предварительных итогов голосования». На следующий день стало известно, что Верховый Суд готов не только признать выборы недействительными, но и распустить ЦИК, за «представление неправильных итогов выборов» (Таира Гаглоева, представитель ЦИК).

Такой маневр дает возможность президенту Кокойты стать в позицию единственного легитимного носителя власти, чем он и не преминул воспользоваться. На следующий день он выступил с «Обращением» к осетинскому народу и подчеркнул: «Я продолжаю выполнять свои обязанности в качестве действующего Президента».

А 30-го стало ясно, что он хочет оставаться таковым, как минимум, до 25 марта следующего года. Потому что сначала Суд признал выборы недействительными, а срочно собранный Президиум парламента РЮО принял постановление о проведении повторных выборов президента – именно 25 марта. А четыре лишних месяца президентства – это дорогого стоит.

Алла Джиоева не согласилась с решением Верховного Суда, и утром следующего дня объявила себя избранным президентом Южной Осетии и заявила об образовании Госсовета Республики. Пальцы осетин заплясали на спусковых крючках автоматов. Которых там, после двух войн, очень много.

Вот таким образом в Закавказье сложилась ситуация, которая в ближайшее время может взорваться новой «горячей точкой».

Противостояние налицо и мирных путей выхода из него просматривается не так уж и много. Как независимый наблюдатель и по собственным наблюдениям могу сказать одно: сама процедура выборов проходила честно и в соответствии с общепринятыми демократическими процедурами – и с этим согласно большинство наблюдателей. Дальнейшие события свидетельствуют, что разруха – не на избирательных участках, разруха в головах.

Причина кризиса – не в неких «фальсификациях выборов», а в тщательно культивируемой клановой системе организации власти на Кавказе (хотя почему только там?), ориентации на местную квазиэлиту и практически бесконтрольном допуске этой элиты к потоку российских денег.

А, может быть, в самой демократии что-то не то?...
http://www.apn.ru/publications/article25533.htm

[LIОN]

LIОN, а к чему этот опрос? Неужели вы (и остальные участники форума), не знаете, как происходит голосование и подсчет голосов?

Не знаю. Просветите?

[Студент]

Так, что результат выборов на половине (а то и более) избирательных участков известен заранее, и определяется (как и наши оклады) постановлением свыше 
А иначе откуда, Вы думаете, такие результаты у ЕдРо? 

[gosha11]

  Во-первых, коллектив заметно изменился. даже с момента нашего прибытия. А во-вторых, рассуждения у всех разные и момент "продажи" очень неуместен, по отношению к "боевым" ребятам.

То что коллектив "заметно изменился" я уже заметил, да и боевых ребят в 1991-1995-м когда я там служил было явно не меньше  

Давайте, без критики, уважать выбор других. Начнем, хотя бы, с этого...

Без критики не получается, ибо выбор большинства выбранная лично вами власть явно уважать не собирается...