Выборы в Государственную Думу России

[teoretik]

Морозов: проблему нарушений на выборах не решить уличным способом
Вести.Ру,
Единороссы готовы вместе с другими участниками избирательного процесса выявить все факты нарушений на выборах,

(кликните для показа/скрытия)

однако отмечают, что число нарушений было незначительным и не могло повлиять на исход голосования. Об этом заявил представитель руководства партии Олег Морозов. «Для нас самым важным принципом является необходимость действовать в правовом поле — никакого уличного способа решить эту проблему не существует; есть лишь одна возможность — проверить факты, найти доказательства и исполнить судебное решение», — заявил Морозов. Политик н подчеркнул, что единороссы готовы признать такие решения, если они будут, и в этой ситуации они, безусловно, являются союзниками своих партнеров по избирательному процессу. При этом Морозов обратил внимание на то, что в стране голосование проходило на более чем 94 тысячах избирательных участках, а претензии, связанные с нарушениями, были предъявлены немногим более чем по 260. «С точки зрения статистики это вещи абсолютно несопоставимые», — подчеркнул он. В этой связи протестные акции, организованные теми, кто не доволен итогами выборов, состоявшихся 4 декабря, по мнению представителя руководства партии, выглядят, «мягко говоря, странно, а если говорить более жестко, то можно их расценивать как заведомо спровоцированные». Безусловно, отметил Морозов, во время голосования нарушения бывают, и не только у нас в стране. «Еще не было случая, чтобы закончившаяся избирательная кампания не вызвала у кого-то из ее участников вопросы», — отметил он. Как рассказал политик, ему, уже шестой раз участвовавшему в федеральной избирательной кампании, неоднократно приходилось связываться и с жалобами, и с обращением в суды, и с пересчетом бюллетеней. «Это общая практика для всех российских избирательных кампаний», — признал парламентарий. Однако, по его мнению, тенденция все же идет к тому, что нарушений становится меньше, и об этом, в частности, свидетельствует его опыт участия в избирательной кампании в Татарстане. «Количество претензий по итогам этих выборов меньше, чем в прошлом избирательном цикле в 2007 году», — отметил Морозов. Он призвал всех, у кого возникают вопросы по поводу прошедшего голосования, придерживаться закона и руководствоваться лишь решениями, принятыми в рамках правового поля.

«Если будет доказано, что выборы на том или ином участке действительно были нелегитимными в силу тех или иных неправомерных действий, мы готовы поддержать такое решение и вместе с теми, кто его инициирует, признать, что выборы на конкретном участке не состоялись», — заверил Морозов. Что касается претензий, звучащих в адрес «Единой России», то, заявил представитель руководства партии, у единороссов к оппонентам претензий не меньше — как по ведению кампании, так и по дню голосования. «Могу сказать, что наши претензии значительно превышают количество тех, которые высказывают в наш адрес оппоненты», — подчеркнул Морозов. Однако, добавил он, в любом случае есть полная уверенность в том, что эти выборы состоялись и их результат адекватно отражают мнение избирателей. «Мы никому не позволим оспаривать сам результат этих выборов — их объективность, легитимность и соответствие воле избирателей», — цитирует политика «Интерфакс». Ранее расследовать все возможные нарушения на выборах призвал президент России Дмитрий Медведев. При этом в настоящее время, добавил глава российского государства, главное — успокоить нервы и дать новому парламенту нормально работать. «Все вопросы, которые поднимаются, должны быть тщательно расследованы, для этого существует Центризбирком. Других процедур расследования не существует, это надо помнить. Но расследовать надо тщательно, окончательные итоги выборов должен подвести Центризбирком», — заявил Медведев на пресс-конференции после переговоров со своим чешским коллегам Вацлавом Клаусом.

Новость на сайте «Вести.Ру»

(кликните для показа/скрытия)

[shirak.61]

Социaльнaя реклaмa:
Мы yже не paз обмaнывaли вaс. Вы зaщищaли нaс осенью 91-го, мы стpеляли в вaс осенью 93-го. Мы paзвaлили вaшy стpaнy в 90-м, обокpaли в 92-м, нaдyли с двyмя Волгaми в 93-м, с помощью МММ-ов paскpyтили нa бaбки в 94-м, посылaли вaших детей нa бойню в 95-м, неплохо "повтоpничaли" в 96-м, и полностью огpaбили в 98-м. Hо y нaс опять кончились деньги.
Пожaлyйстa, зaплaтите нaлоги...

[mike]

Путин-2, или Честная Игра
Автор: Егор Холмогоров в вт, 06/12/2011

Песков анонсировал "Путина в версии номер два". Да многие как бы и не против Путина-2. Многие как бы даже и за. Тех, кто против любого Путина, кто свистит на стадионах и на улицах и скандирует "Путин уходи" - тоже много и будет с каждым годом все больше. Но с таким явлением приходится сталкиваться любому демократическому или авторитарному политику. И для него это не повод немедленно накладывать на себя руки. Зато это повод взяться за голову.

 Но вот только на какого Путина-2 мы реально готовы? Конечно не на того, который будет целовать лососей вместо осетров и называть это обновлением. И конечно не на того, который поднимет пенсионный возраст, разрешит гей-парады и объявит это уступкой рассерженным либеральным горожанам. И не на того, который распахнет границу Киргизии и назовет это новым Советским Союзом. И не на того, который объявит о возрождении русской культуры, выделив транш на него Гельману, и заявит, что это уступка русским националистам. Путин-2 - это вполне конкретный персонаж, образ которого за последние годы сформировался в общественном сознании довольно четко. И каждый, кто под него не попадет, будет восприниматься как Путин-в-плохом-смысле-слова.

(кликните для показа/скрытия)

Что это за образ. У каждой политической силы он свой. Но у 75% страны, которая в той или иной форме не подержала ЕР на выборах, и у 50% которая не стесняется даже вслух поддерживать лозунги "Россия для русских" и "Хватит кормить Кавказ" в этот образ заложены вполне определенные требования, которые можно разделить на две корзины - общегражданскую и национальную.

Корзина общегражданская.

 1. Прекращение политико-идеологических репрессий. Отмена 282 статьи. Запрет на использование любых других статей УК в преследовании тех, кто имеет и выражает свое мнение, отличное от официозного - даже в самой резкой и грубой форме.

 2. Неприкосновенность свободы собраний.

 3. Свободная регистрация политических партий и свободный допуск их к выборам. Ликвидация процентного барьера.

 4. Возвращение выборности должностных лиц региональных органов власти.

 5. Возвращение выборности Совета Федерации

 6. Назначение и проведение через два года выборов не по чуровской, а по нормальной демократической системе.

 7. Создание общенациональной системы антикоррупционного аудита, действующей по принципу: "Пойман - вор".

 8. Интенсификация мероприятий по внедрению системы электронной демократии, которая позволит значительную часть общенациональных и региональных решений принимать на референдумах.

 Постараюсь объяснить почему это важно. Причем важно не с революционной, а как раз с "охранительской" точки зрения. Политика "управляемой демократии" лишила всякого политического представительства огромные массы граждан - националистов, либералов, не укладываемых в формат Зюганова социалистов. Полностью перекрыты были социальные лифты, продвижение по которым как правило требует немыслимого для психически здорового человека уровня чегоизволите и анулизинга. Другими словами, нынешняя политическая иерархия не имеет ничего общего не только с демократической, но и с автократической иерархией, место в которой обеспечивается талантом, административными способностями, личными заслугами и безупречной службой - именно службой, а не прислуживанием. Чиновников с такими свойствами можно пересчитать на пальцах одной руки. Соответственно, практически никто из мало мальски политически активных и не лишенных самоуважения людей не заинтересован в сохранении существующей системы.

 Напротив, любая, самая безудержная, самая балаганная демократия дает огромные шансы для увеличения влияния репрессированных политических групп (а это почти все влиятельные сегодня группы) и для удовлетворения амбиций абсолютного большинства мало мальски политически активных людей. В сохранении или в медленном изменении не заинтересован никто - иногда даже те, кто уже наверху, от нынешней подмороженности устали. В равноправном демократическом процессе заинтересованы почти все. Особенность нынешнего мирового тренда, в отличие от оранжевого тренда 2004 года в том, что тогда обществу навязывалась вместо старой диктатуры новая проамериканская. И большинство общества не заинтересовано было в этой новой диктатуре. Сейчас речь идет о демократической fair play - и все силы в обществе, которые либо чувствуют свою силу, либо ее воображают, более заинтересованы в этой fair play, чем в авторитаризме.

 Путин пока еще может выступить сам заказчиком этой fair play вместо госдепа США. И, "заказав" игру сам выступить в ней участником - в том числе, если это надо, и с нормализованной до обычной политической партии ЕР. И даже такие люди как Сурков вполне могут выступать как честные банкометы - именно потому, что как никто знают все те фокусы, которых _нельзя_ допускать. Противоположный сценарий - это сценарий при котором полный демонтаж нынешней системы рассматривается демократизирующимся обществом как _условие_ начала такой честной игры и ее гарантия. Это классический "арабский сценарий", поддерживаемый извне, связанный с частичной утратой суверенитета - и в общем никому кроме кучки ультралиберальных идиотов несимпатичный. Но не симпатичность этого сценария не равна будет готовности отстаивать до последнего коррумпированный авторитаризм во имя суверенитета. Уже сейчас видна практически полная демобилизация общества на сигналы о внешней угрозы. Тема "американского империализма и мировой закулисы" перестала быть беспроигрышным манипулятивным инструментом и совершенно бесценилась (обесценилась уже в гораздо большей степени, чем позволительно для государства, существующего в реальном мире и имеющего реальных врагов).

 Это обесценивание суверенитета связано с подчеркнутым самопозиционированием государством РФ все последние годы в качестве вненационального и антинационального (то есть антирусского) государства. С политикой направленной на разрушение политической и культурной идентичности русской нации, с отчуждением у нее Российского государства. Именно в следствие этого большинство русских уже сейчас рассматривает властную систему и ее политических агентов как врага. Достаточно изучить статистику голосования на прошедших выборах - даже по официальным данным в 54 регионах ЕР набрала голосов меньше, чем в среднем по стране, - и это в основном русские, зачастую - ультрарусские регионы. Особенно показательны результаты на русском Севере, давно уже выступающем в качестве своеобразной кладовой идентичности для русских. Больше, чем в среднем по стране ЕР собрала в 29 регионах. из которых 17 - это автономные этноообразования, некоторые из которых мягко говоря непопулярны в остальной стране - и именно они кстати дали непристойные цифры в 99%. Другими словами - "Единая Россия" превратилась в Партию Горцев и Оленеводов, полностью утратив поддержку русских горожан, и сохраняя некоторую поддержку крестьянства только по общей сельской инерции. Русский город воспринял слоган "Будущее за нами" буквально - воспринимая ЕР как политическую силу, которая перегораживает дорогу в будущее.

 И в основе этого недовольства лежит именно национальный вопрос, окрашивающий собой даже чисто социальные проблемы. Это вопрос неравенства перед законом русского горожанина и выходца из этнореспублики. Это вопрос миграции и связанных с нею недоплаты на рынке труда, деградации общественной инфраструктуры, и психологического стресса от нахождения в Новой Орде. Это, наконец, вопрос физической безопасности, - криминальной угрозы исходящей от внутренних и мигрантских этнопреступников и безнаказанности такого рода преступлений со стороны полиции, следствия и судов. И все это, напомним, на фоне масштабной реперессивной кампании против тех, кто говорит об этнических проблемах, на фоне превращения 282 статьи в работающую безостановочно гильотину.

 Отсюда, закономерно, вторая корзина требований -

Национальная корзина:

 1. Конституционное признание государствообразующей роли русского народа в России.

 2. Выравнивание статуса русских регионов и этнореспублик - либо через ликвидацию этнореспублик и формирование унитарного государства, либо через придание русским регионам статуса русских земель в составе федерации.

 3. Принятие закона о гражданстве РФ с фиксацией права на автоматическое получение гражданства всеми лицами, имеющими русское происхождение, вне зависимости от места проживания и текущего гражданства.

 4. Установление визового режима со странами Средней Азии (исключение можно сделать для Казахстана с его огромной русской диаспорой, но при условии контроля им границы с СА) и Азербайджаном. Выдворение нелегальных мигрантов и переаттестация легальных по жестким критериям.

 5. Реформа бюджетных отношений в федерации. Постановка размеров бюджетных трансферов в зависимость от успешного освоения русского языка и культуры в регионе, уровня криминальной активности выходцев из региона на территории остальной страны. Жесткий контроль за выделенными средствами.

 Прекращение террора против русских националистов и ликвидация их политического бесправия - это вещи сами собой подразумеваемые в рамках общегражданской "корзины".

 Существует еще третья, не менее важная корзина - социально-экономическая. Туда может быть включено многое - и ревизия итогов приватизации, и реформа налогообложения, и возрождение наукоемких производств, и земельная реформа с реальной раздачей земли народу, и демографические мероприятия по сокращению смертности. Но... Социально-экономические мероприятия, а еще более - трескучие разговоры о них и так были тем крючком на которые Путин покупал у граждан отказ от демократических институтов, а у националистов - "патриотичное" молчание по поводу чудовищной национальной политики. Сегодня необходимо понять, что никакая социальная демагогия - ни реальная, ни, тем более, чисто словесная, не заменят восстановления демократических институтов без которых, как оказалось, власть "национального лидера" прямо на глазах превращается во власть ошалевшего от безнаказанности замкнутого кружка бюрократов и их обслуги. Тем более они не заменят фиксации принципиального целеполагания государства в качестве национального государства русского народа, без которого всё новое жилье, повышенные пенсии и прочие красивые гаджеты становятся жильем, пенсиями и гаджетами не для русских, а для чужих и хищников, а когда-то давным давно бывшее нашим государство превращается в "Аллаха" цель которого "давать" различным народам на пропитание, новый автомат и новый Порше Кайен.

 Широкое демократическое движение в нашем обществе - неизбежность. Неизбежность потому, что сворачивание демократических институтов, бессильно трепыхавшихся насаженными на властную вертикаль, показало, что этот способ действий не приводит ни к чему, кроме как к превращению партии начальства в партию жуликов и воров. Расширение властных полномочий начальник воспринимает как ярлык на право воровать бесконтрольно. Следовательно, чтобы начальник не мог воровать бесконтрольно его полномочия следует ограничивать демократической процедурой. Поскольку наглое воровство стало фирменным знаком последних лет, то, следовательно, мало демократии в нынешней ситуации быть не может. Любой демократический балаган бесконечно безвредней, чем бюрократическая дикая охота с человеческими жертвами.

 Содержательно это демократическое движение в своей главной струе может быть только националистическим. Это неизбежность. Русские националисты в нашей реальности - это, если угодно, "братья мусульмане" на востоке. Их можно сколько угодно ненавидеть, бояться и пугать ими изряднопорядочных и рукопожатных, но ничего нельзя сделать с тем, что именно они выражают требования, настроения, страхи и предрассудки миллионов.

 Требование "честной игры" будет звучать теперь при каждом удобном и неудобном случае. И на все рты не напасешься кляпов. Тем более, что перед нами не противостояние двух сил, каждая из которых верит в себя - большинство "партии власти" не верит в свои собственные речи, свои собственные слова и свои собственные дела. Многих из этих людей держит только страх, что они зашли слишком далеко и пути назад нет. Но именно поэтому у Путина сегодня есть прекрасный выход - самому предложить честную игру и включиться в нее на правах не единственного, но весьма сильного и харизматичного участника. Стать условием для этой честной игры, а не препятствием на пути ее начала.

 В качестве условия честной игры у Путина есть сильные козыри - это и харизма (пусть и не столь абсолютная, как привыкли рисовать ему его жополизы), и огромный внешнеполитический авторитет, - совершенно очевидно, что никто из новых политиков в России еще долго не сможет сравняться с ним в весе на международной арене, и некоторый "страх" перед Путиным во внешнем мире, который позволил бы демократизировать российскую систему без превращения иностранных посольств в ключевого внутриполитического игрока. Другими словами, Путин вполне мог бы способствовать трансформации слабеющего авторитаризма в сильную демократию.

 Альтернатива для него - превратиться в живое воплощение провального слогана ЕР на прошедших выборах: "Будущее за нами". Восприниматься как политик, уход которого является единственным способом шагнуть в будущее.

http://www.rus-obr.ru/lj/15576

[mike]

http://slon.ru/russia/statistika_vyborov_na_uchastkakh_s_povyshennoy_yavkoy_izbirateli_vdvoe_chashche_golosuyut_za_edinuyu-723162.xhtml
еще одно исследование выборов.

[STRAKE]

 Меньше всего голосов партия власти получила в г. Ахтубинске – 27,4%. КПРФ набрала 28,3%, СР – 26,8%.

У коммунистов наилучший результат в Ахтубинском районе – 34,32% (ЕР – 34,09%).

[mike]

Первые положительные результаты протестов.

 Общественная палата хочет вынести экстремизм на обсуждение
 По мнению ее членов, понятие "экстремистская деятельность" нуждается в конкретизации
Общественная палата РФ (ОП) провела экспертизу законопроекта, предлагающего ужесточить ответственность за экстремистскую деятельность, в том числе СМИ и пользователей интернете. Общественники считают, что сначала надо "конкретизировать понятие "экстремистская деятельность"", иначе законопроект нарушает ст. 29 Конституции РФ, гарантирующую свободу мысли и слова, а также средств массовой информации.

(кликните для показа/скрытия)

Правительственный законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (по вопросу о противодействии экстремистской деятельности) предлагает ужесточить уголовную ответственность за распространение экстремистских материалов в СМИ и в "информационно-коммуникационных сетях общего пользования (включая сеть Интернет)". Согласно проекту, органы регистрации СМИ должны составлять "федеральный список экстремистских материалов". "На территории РФ запрещаются распространение, производство и хранение экстремистских материалов... Информационные материалы признаются экстремистскими судом по месту их обнаружения... и конфискуются. Федеральный орган госрегистрации на основании решения суда вносит их в федеральный список экстремистских материалов",— указывается в законопроекте. О возможности обжалования этого решения в нем не говорится. Кроме того, вводится уголовная ответственность за финансирование экстремистской деятельности — вплоть до конфискации имущества.

Общественная палата, проведя экспертизу законопроекта, предлагает — прежде чем ужесточать ответственность, "надо конкретизировать само понятие экстремистской деятельности". Основным регулятором противодействия экстремистской деятельности, говорится в экспертном заключении ОП, является закон "О противодействии экстремистской деятельности". Перечень деяний, относимых этим законом к экстремизму, считает ОП, приводит к тому, что "правоприменительная практика относит к экстремизму критические публикации в СМИ, частные высказывания граждан, в том числе в интернете, по поводу конкретных недостатков" в жизни и работе властей. Оценочный характер определений, считают члены ОП, приводит к тому, что их применение входит в противоречие со ст. 29 Конституции РФ.

Палата отмечает, что при подготовке подобных законопроектов необходимо соблюдать "гарантированные Конституцией основные права и свободы граждан", а также свободу СМИ. Оценочными считают члены ОП также критерии отнесения информационных материалов к экстремистским. "Это позволяет причислять к экстремистской любую критику власти, изымать тираж, закрывать СМИ",— заявил зампред комиссии ОП по СМИ Дмитрий Бирюков. Неприемлемо для палаты и отсутствие права на обжалование решения суда о включении информационных материалов в список экстремистских.

Члены Общественной палаты уверены, что положения проекта о привлечении к ответственности за экстремистские высказывания в интернете "требуют обсуждения". "Законом РФ "О СМИ" международная сеть Интернет не является средством массовой информации. В сети есть сайты, зарегистрированные как СМИ, но большая часть информации носит частный, непубличный характер",— говорится в заключении ОП. "Если в интернете публикуются антиконституционные вещи — призывы к тирании, педофилии, торговле оружием, надо привлекать,— отметил член ОП Александр Брод.— Но часто экстремистскими признаются высказывания, затрагивающие интересы властей".

Зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков считает, что проект принимать нельзя: "Надо сначала посмотреть правоприменительную практику — кого мы наказываем за экстремизм". Господин Гудков напомнил об "экзотическом применении закона": "Наш ролик (агитационный ролик "Справедливой России".— "Ъ") был снят с эфира во время избирательной кампании за разжигание вражды между пенсионерами и организациями, необоснованно завышающими тарифы на ЖКХ". Господин Гудков считает: "Можно было создать прецедент и лишить всех нас имущества, потому что мы профинансировали и создание ролика, и его показ по телевидению".

Наталья Городецкая
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-rm/1833854?stamp=634590202142539141

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-rm/1833854?stamp=634590202142539141

[andreyI]

читал и просто угорал (внимание, присутствует не нормативная лексика)

bocharsky - Почему надо идти на митинг
Почему надо идти на митинг. Вообще вопрос очень простой.

1. Понятно, что выборы подтасованы, понятно, что многократно. ПЖив набрала процентов 20 (с подневольными, кавказом, чинивниками и телевизором), без подневольных и телевизора набрала бы Рыкова, Путина, Чурова (Медведев бы сбежал в Чехию, а Кавказ бы просто всех на х.. послал, всралась им единая россия, у них свой шариат есть) плюс пару тысяч особо упоротых руководителей какой-нибудь местной очень государственной х..ни.
http://bocharsky.livejournal.com/475531.html

[БЕЛКА]

по Подмосковью, выборы местной власти http://ria.ru/mosobl/20111209/511303766.html
очень смущают слова "могут отменить", а могут и не отменить....

[Руся2000]

если отменят будет хороший прецедент   

[nikozavr]

Фальсификаторы фальсификаций.

[Руся2000]

Точно Ники  Уже пол страны поняло что это ЕР!!Остальная половина подозревает

[andreyI]

Серега привет. Ты еще в Питере? если да, то завтра на гостинке можешь убедиться в фальсификации.

[andreyI]

Началось...?!

Прокуратура Петербурга вызывала основателя "ВКонтакте" Павла Дурова
http://www.ria.ru/society/20111209/511557856.html

[SPNSH]

 Демократы Едросы заигрались,

[nikozavr]

Пойду поржу с дибилов. И с врагов поржу.