Выборы в Государственную Думу России

[lujina]

Lerman,а кто-то говорил,что разошлись? Или, да

[lujina]

mike

[Lerman]

так разошлись, и хорошо что разошлись, теперь бы выводы правильные были бы сделаны...Ну что бы опять не собрались 

[Lerman]

и это, я тоже против революций...Хотелось бы вообще Миру - мир 

[mike]

Я же говорю - неадекват

"Оппозицию разочаровала реакция Медведева на митинги
Представители оппозиционных партий выразили разочарование реакцией президента Дмитрия Медведева на прошедшие 10 декабря митинги протеста против фальсификаций на выборах. Об этом сообщает РИА Новости.

(кликните для показа/скрытия)

Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин заявил, что для Медведева как президента выражение своего мнения в социальных сетях является недостаточным. По мнению Митрохина, Медведев должен дать поручение прокуратуре и Следственному комитету о возбуждении уголовных дел по фактам фальсификаций на выборах и организовать проверку нарушений, изложенных в СМИ. Лидер «Яблока» выразил уверенность, что по итогам проверки неизбежно придется направить в Верховный суд иск об отмене выборов и провести новое голосование.

Депутат от «Справедливой России» Геннадий Гудков назвал реакцию президента «слабенькой» и также отметил, что ожидал от главы государства более конкретных действий. «Нам нужен пересчет голосов в ряде крупных регионов таких как Москва, Санкт-Петербург, Астрахань», — заявил Гудков. Депутат также заявил, что в новой Думе, возможно, будет инициировано парламентское расследование нарушений на выборах.

Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев также критически отозвался о реакции Медведева. «Надежду, что заявления [о нарушениях избирательного законодательства] разберутся, нет. Только говорят, что выборы должны быть честными и справедливыми, и все, » — отметил Соловьев.

10 декабря в десятках крупных российских городов прошли акции протеста против фальсификации итогов выборов в Государственную думу, состоявшихся 4 декабря. Наиболее массовый митинг прошел в Москве на Болотной площади и собрал, по разным оценкам, от 25 до 80 тысяч человек.

11 декабря Дмитрий Медведев на своей странице в сети Facebook прокомментировал прошедшие митинги. Президент выразил несогласие с лозунгами акций протеста, однако при этом отметил, что дал поручение проверить информацию о нарушениях законодательства о выборах, поступившую с избирательных участков.

http://news.rambler.ru/12113611/

[mike]

Пресса России о выводах митинга на Болотной площади
Разбирательная кампания


В воскресенье президент России Дмитрий Медведев прокомментировал субботние митинги протеста против фальсификаций во время голосования 4 декабря, пишет «Коммерсант».

«Люди имеют право высказывать свою позицию, что они вчера и сделали. Хорошо, что все прошло в рамках закона», — написал Медведев на своей странице в Facebook. О необходимости услышать оппозицию заговорили и представители «Единой России».

В экспертном сообществе считают, что после митингов власть должна пойти на уступки.

Одни эксперты, опрошенные газетой, не исключают реформы политической системы.

(кликните для показа/скрытия)

По мнению других, достаточно будет и шагов, которые «не осложнят жизнь» власти и ее партии. Пока же, сообщает «Коммерсант», в администрации президента готовится массовая замена губернаторов, которым придется ответить за результаты выборов.

По мнению «Независимой газеты», субботний массовый митинг в Москве, сопровождавшийся десятками выступлений в других городах, зафиксировал не только новый уровень активности граждан.

Эти события показали, что повестка дня страны впервые за 10 лет формируется не Кремлем, а оппозицией, социальными сетями, десятками тысяч людей, участвовавших в акциях. Власть растеряна, она явно не была готова к такому развитию событий, полагает издание.

«Власти напуганы, и пока рано судить, готовы ли они пойти на уступки или, наоборот, на закручивание гаек», — говорит «Ведомостям» бывший сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман.

«Немедленных изменений не будет, революционного драйва у собравшихся не было, — считает политический обозреватель Леонид Радзиховский. — Но очевидно и то, что Владимира Путина разлюбили».

«Ему больше неоткуда получать энергетическую подпитку и выстроенная им система будет оползать и разрушаться в течение следующих шести лет — и это будет его последний срок», — прогнозирует в комментарии газете Радзиховский.

«Две трети моих друзей — а это топ-менеджеры крупных компаний, долларовые миллионеры — были в субботу на Болотной площади», — заявил «Московскому комсомольцу» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

В провинции на митинги вышли также успешные состоятельные люди. Власть настолько увлеклась «вытиранием слез бабушкам и обездоленным», что забыла про тех, кто реально делает эту страну, полагает эксперт.

Однако у протестующих нет единой платформы. Как и нет единого лидера, констатирует в комментарии изданию политолог Виталий Третьяков.

Безальтернативный кандидат


Съезд партии «Справедливая Россия» выдвинул кандидатом в президенты России бывшего спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Его имя оказалось в бюллетенях единственным: альтернативы делегатам руководство партии не предоставило, отмечают «Известия».

«Утешительным призом» для его главной внутрипартийной соперницы Оксаны Дмитриевой стала «должность премьер-министра» в том случае, если Миронов станет президентом.

По наблюдению издания, съезд фактически превратился в четырехчасовую агитацию «за Миронова». Делегатов монотонно убеждали с трибуны выбрать именно это имя в бюллетене, где других вариантов предусмотрено не было.

«Узнаваемость не тождественна рейтингу. А популярность в интернете — это еще не залог победы, — цитирует газета несостоявшегося кандидата от „эсеров“ Дмитриеву. — Миронов популярнее меня, и вообще не факт, что известность конвертируется в рейтинги».

Между тем, по мнению «Новых Известий», у Оксаны Дмитриевой практически отсутствует так называемый антирейтинг, которым обладает Сергей Миронов.

Однако по словам генерального директора Совета по национальной стратегии Валерия Хомякова, выбор в пользу Миронова был логичным: «Его действительно в регионах знают лучше, чем Дмитриеву. Она популярна на федеральном уровне и в Санкт-Петербурге […] Но, главное, мы еще не готовы голосовать за женщину».

Вспоминать о прошлых рейтингах Миронова Хомяков считает не совсем корректным. «Мизерные проценты, набранные лидером „Справедливой России“ на предыдущих президентских выборах, связаны с тем, что тогда он фактически шел кандидатом-спойлером», — сказал эксперт в интервью «Новым Известиям».

Сейчас же на протестной волне он вполне может рассчитывать на третье, а то и на второе место, полагает политолог.

Оппоненты, опрошенные «Коммерсантом», считают, что «Справедливая Россия» выдвинула не самого лучшего кандидата.

Лидер думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев предположил в комментарии изданию, что Дмитриева в качестве кандидата в президенты «могла бы быть более предпочтительна», потому что за нее проголосовали бы как за женщину.

Кампания могла бы быть более жесткой, «если бы на выборы пошли Оксана Дмитриева или Геннадий Гудков», считает депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. «А так я не буду удивлен, если во втором туре Миронов будет призывать голосовать за Путина», — заключил Обухов.

Временное решение для Южной Осетии


Власти и оппозиция самопровозглашенной Южной Осетии достигли компромисса: Алла Джиоева согласилась на проведение новых выборов, а президент Эдуард Кокойты ушел в отставку, пишут «Известия».

Издание напоминает, что отставка президента и окончание митинга стали частью соглашения по урегулированию политического кризиса, подписанного Кокойты и Джиоевой ночью в пятницу.

Соглашение было достигнуто и подписано при участии российского посредника, начальника управления президента Сергея Винокурова. Как полагают эксперты, опрошенные газетой, от противостояния выиграла Россия.

«Фактически за неделю активных переговоров российский посредник смог сделать так, что Джиоева из победителя превратилась в сторону, которая не смогла воспользоваться полученным после вывода сторонников на улицы преимуществом», — отмечает политолог Алексей Власов.

По оценке эксперта, главный проигравший в этом конфликте — команда Кокойты, похоже, что задачей Винокурова было исключение этих людей из системы распределения поступающей из Москвы материальной помощи.

«Джиоева в эти дни дала очень много обещаний Москве и в случае победы [на выборах] в марте поле для маневра у нее будет узким, хотя для Москвы она все же не самый желаемый кандидат», — заключает в комментарии «Известиям» Власов.

Еще днем в субботу казалось, что политический кризис в Южной Осетии благополучно разрешился, пишет «Московский комсомолец». Однако перед своей отставкой экс-президент успел подписать документы о формировании Конституционного суда, и назначил первым судьей этого суда заместителя генпрокурора Эльдара Кокоева, утверждает газета. Того самого, увольнение которого записано в одном из пунктов соглашения.

Наряду с Эльдаром Кокоевым соглашение предусматривает отставку генпрокурора Таймураза Хугаева и председателя Верховного суда Ацамаза Биченова.

«Похоже, что Джиоеву и ее соратников банально „разводят“. Для кураторов Южной Осетии в Москве продолжение „осетинского бунта“ чревато потерей насиженных кресел», — пишет «Московская правда».

Сейчас их главная задача — увести людей с площади и заставить оппозицию отказаться от своей победы на выборах, заключает газета.

Эксперты, опрошенные «Коммерсантом», также убеждены, что это временное разрешение конфликта.

«Конфликт разрешен, но это временно, — заявил изданию находящийся в Цхинвали североосетинский правозащитник Виссарион Асеев. — Власть попытается не допустить Джиоеву к новым выборам, и тогда протест вспыхнет с новой силой».

Кремль проиграл в Приднестровье


В Приднестровье в воскресенье прошли президентские выборы — самые скандальные и непредсказуемые за всю историю непризнанной республики. Так их оценивает газета «Коммерсант».

ЦИК запретил публиковать результаты экзит-поллов, и предварительные итоги голосования будут объявлены в понедельник. По мнению газеты, они могут сильно огорчить Москву: Анатолий Каминский, на которого сделал ставку Кремль, рискует не оправдать надежд.

Издание уверено, что непредсказуемость нынешних выборов в Приднестровье обеспечила именно Москва. Кремль прямо дал понять, что больше не хочет видеть в президентском кресле нынешнего лидера Приднестровья Игоря Смирнова.

Одновременно Россия стала поддерживать спикера приднестровского парламента Анатолия Каминского. Однако, несмотря на поддержку Кремля, он так и не стал лидером гонки, утверждает «Коммерсант».

«Положение Каминского осложнил и тот факт, что в борьбу за кресло президента ПМР включился еще один политик — оппозиционер Евгений Шевчук, которого на фоне двух кандидатов от власти называют „протестным“ кандидатом», — добавляет газета.

«Отслеживая рейтинг трех основных кандидатов, убеждаешься, что разница в симпатиях избирателей невелика», — говорит изданию директор Института истории, государства и права Приднестровского госуниверситета Илья Галинский.

По данным эксперта, отрыв кандидатов друг от друга составляет не более 3–5%. Процент собирающихся голосовать за каждого не превышает 30%. Поэтому второй тур неминуем.

«В Приднестровье будет второй тур. А вот кто в него выйдет — вопрос. В любом случае Смирнов. А вот кто еще — здесь таится интрига», — соглашается глава московского Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

Так или иначе, но одну битву в Приднестровье Москва уже проиграла — ей не удалось вынудить Игоря Смирнова отказаться от президентских амбиций, подчеркивает «Коммерсант».

А если он еще и одержит победу, это станет серьезным поражением Кремля, которому после выборов, видимо, придется помириться со Смирновым, полагает издание.

Как считает «Независимая газета», дело совсем не в личности Смирнова и «даже не в том, что он пересидел в президентском кресле», а в позиции Москвы, где не принимают во внимание то, что в регионе выросло новое поколение, которому не важно, кто победит на выборах, главное, чтобы они проходили честно.

В результате многие молодые приднестровцы голосовали за Смирнова потому, что против него принуждали голосовать, приходит к выводу издание.

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-би-си

http://news.rambler.ru/12115630/

[mike]

У Кремля забарахлил ручник
Субботний митинг на Болотной площади прошел без серьезных эксцессов. Хотя людей он собрал явно больше разрешенных 30 тысяч (организаторы называют цифру 100 тысяч человек, очевидцы говорят о 50–80), протестовавших сверх лимита не пытались прогнать, не били дубинками и не тащили в кутузку. Полиция вела себя на удивление вежливо, а центральные телеканалы даже показали акцию протеста в новостях.

(кликните для показа/скрытия)

Одним словом, власти резко изменили стратегию по отношению к митингущим: аналогичные акции 5 и 6 декабря были жестоко подавлены, их инициаторы отправлены под арест, общее число задержанных демонстрантов достигло тысячи человек. Но это не помогло загасить волну протеста, со скоростью пожара распространившуюся по социальным сетям.

И Кремль предпочел отступить: силовые приемы, прекрасно работавшие против немногочисленной несистемной оппозиции, оказалась неэффективны, когда на улицы вышел городской средний класс. Дубинок и водометов хватило бы, наверное, и на сто тысяч человек, но именно сейчас прямая конфронтация с собственным населением не в интересах действующей власти. Через четыре месяца Владимиру Путину нужно переизбраться, и не просто переизбраться, а еще и подтвердить свой статус национального лидера, то есть получить подавляющее большинство голосов. Поскольку о своем возвращении он объявил до окончания парламентской кампании, падение результатов «Единой России» автоматически экстраполируется на рейтинг премьера.

Еще несколько месяцев назад казалось, что президентская кампания вполне предсказуема: что не проголосуют, то нарисуют подконтрольные избиркомы. Но, как показала парламентская компания, с этим возникли проблемы: значительное количество россиян оказались возмущены тем, как цинично проигнорировали их волеизъявление и наивное стремление взять выборы под общественный контроль.

Не относительный проигрыш «Единой России» и даже не количество вскрытых фальсификаций, а именно обостренная реакция общества на них — подлинный результат прошедшей парламентской кампании. Ведь оппозиционные партии оспаривали результаты парламентских выборов с 2003 года (тогда «Яблоко» и КПРФ ссылались на разницу в 254 тыс. 303 бюллетеня, обнаруженную наблюдателями в ходе сверки собственных данных с протоколами ЦИК). В 2008 г. отмены результатов выборов добивались уже СПС и КПРФ: партии жаловались на административный ресурс, отсутствие доступа к СМИ, конфискацию агитационных материалов. КПРФ представила в суд копии протоколов участковых избирательных комиссий 26 регионов — документы свидетельствовали, что «Единой России» было приписано более 200 тысяч голосов. То есть механизм фальсификации работал и совершенствовался на протяжении последних восьми лет, и никто из-за этого не шел митинговать.

Что изменилось на этот раз? Очевидно, власть не учла, насколько Интернет, соцсети и обилие у граждан различных гаджетов упрощают процесс контроля за выборами. Не был принят в расчет иммунитет к официальной пропаганде: все меньше остается людей, для которых официальные СМИ остаются основным источником информации. Наконец, в Кремле явно недооценили созревший в обществе запрос на перемены, на ту самую политическую и экономическую модернизацию, которую на протяжении последних четырех лет обещал Медведев. Болотная площадь не стала Тахриром, да и не могла им стать: пока еще людей зовет на выборы и гонит на площадь не безвыходность и полное отсутствие перспектив (хотя и это по мере развития кризиса не исключено). На Болотную выплеснулось прежде всего разочарование тем, что все остается по-старому. Это еще не революция, но уже очень серьезный сигнал: гражданская активность стремительно растет и не вмещается в существующие политические институты. Даже оппозиционные партии оказались в арьергарде протеста — они слишком заняты распределением постов в новой Думе. Фактически мы наблюдаем системный кризис институтов управляемой демократии: партийной системы, избирательной «вертикали», контролируемых СМИ. Ручное управление страной начинает отказывать.

Но, за исключением разрешения митинговать, пока нет никаких признаков того, что гражданский протест (митингующие требовали пересчета голосов, отставки Чурова и восстановления выборности столичного мэра) будет хоть в какой-то степени удовлетворен. В пятницу Центризбирком официально утвердил результаты выборов, отказавшись инициировать пересчет голосов хотя бы на 60 столичных участках (на этом настаивало «Яблоко»). Такой пересчет ничем не грозил: во-первых, чтобы отменить результаты выборов, необходимо признать недействительными результаты как минимум на 25% участков по всей стране. Во-вторых, бюллетени хранятся в управах, так что обеспечить «задним числом» результат выборов намного проще, чем сделать это в день голосования.

По всей видимости, в Кремле рассчитывают, что гражданского протеста надолго не хватит: сейчас недовольные итогами выборов выпустят пар, потом страна уйдет в новогодние праздники, а там, глядишь, и Путина выберет. А если не выберет, то нужный результат снова нарисуют. И, надо заметить, резон в этих рассуждениях есть: в ходе парламентских выборов партии были заинтересованы в улучшении своего результата, а в России именно партии обеспечивают основную массу наблюдателей на выборах. На мартовских выборах серьезных соперников у действующего премьера не будет (об этом позаботится «волшебник Чуров»), а у тех, кого допустят к кампании, не будет стимула обеспечить действительно эффективную борьбу с нарушениями. Таким образом, градус протеста к марту вполне может быть существенно снижен.

http://news.rambler.ru/12114993/

[nikozavr]

Служба мониторинга Би-би-си...

[lancepok]

Объединил темы "Выборы в Государственную Думу России" и "Кто за кого проголосовал", так как крайние несколько страниц в обеих темах обсуждают одно и тоже.
С уважением, Lancepok.

[mike]

2011-12-12 Игорь Бойков
Станет ли Иван-дурак Иваном-царевичем?
Против партии жуликов и воров

Массовые народные выступления, начавшиеся 5 декабря в Москве и охватившие к 10-му числу всю Россию (в том числе и Кавказ, который некоторые русские националисты с какой-то стати считают подлинным оплотом путинизма) поставили перед всеми здоровыми силами русского общества жизненно важный вопрос отношения к происходящим событиям.

(кликните для показа/скрытия)

Ответ на него следует дать как можно скорее, поскольку, судя по ряду признаков, конфликт внутри правящего слоя между либеральным кланом (а также примыкающих к нему либералов не во власти типа Немцова, Навального, Шендеровича и тому подобной публики), не смирившихся с выдвижением В.Путина на новый президентский срок, и кланом силовиков, как раз и продавившим данное выдвижение в ходе ожесточённой подковёрной схватки (апофеозом которой стал разгром прохоровского “Правого дела”), перешёл в открытую фазу. Сотни тысяч людей, вышедших 10 декабря на акции протеста по всей стране от Владивостока до Петербурга – это мощный (хотя пока далеко не смертельный) удар по “властной вертикали”, которая, судя по многим признакам, начинает покрываться трещинами. И это неудивительно, так как часть “элиты” откровенно работает против возвращения Путина на президентский пост, и с каждым днём, с каждым новым демаршем тех, кто, вроде бы, должен олицетворять собой опору режима (Глеб Павловский, Светлана Сорокина и т.д.) это становится всё очевиднее.

В связи с этим напрашиваются два вывода, от подлинного понимания сути которых, не побоюсь этого слова, зависит и судьба народа, и судьба страны.

Вывод №1. Народ входит во вкус улицы. Да, это действительно так, ибо любому терпению (даже русскому) существует предел. Год назад русский народ почувствовал этот вкус, когда стихийно вышел на Манеженную площадь, протестуя против убийства бандой отморозков очередного русского парня. Возмущённый народ, хотя и дорогой ценой, ценой осуждения на немалые тюремные сроки пятерых участников того выступления, но добился победы. Суровые приговоры убийцам Егора Свиридова и Юрия Волкова – это, безусловно, победа. Не будь массового выхода на Манежную площадь, их убийцы резвились бы на свободе до сих пор.

Сейчас, в эти дни, народ входит во вкус улицы всё сильнее. На конкретном примере он увидел, что подобные выходы отнюдь не бессмысленны и только таким способом он может добиваться справедливости. Иного языка, кроме языка грубого уличного нажима, нынешняя власть РФ, увы, просто не понимает.

Чувство гнева, возмущения, омерзения от лохотрона, именуемого “избирательной кампанией”, что нам устроили кукловоды со Старой площади, захлестнуло огромные массы людей. Которые, услыхав в понедельник 5 декабря нёсшиеся из всех официальных СМИ трубные звуки в честь “уверенной победы “Единой России”, более не могли оставаться сторонними, безучастными наблюдателями. Тем более, что оглашенные ведомством господина Чурова 49,5% в пользу правящей партии, смотрелись уже не иначе как результат наглой и циничной подтасовки. Эти цифры, даже при некоторой их скромности по сравнению с результатом “ЕдРа” на прошлых выборах, смотрятся настолько невероятно, что им не верит даже самый последний обыватель, прекрасно знающий на примере родных, друзей и знакомых истинный “рейтинг популярности” жуликов и воров. Простой народ, почувствовал, что его уже совершенно откровенно держат за быдло. И повалил на улицу.

Повторюсь, протест народных масс (а те сто тысяч, что собрались 10-го числа на Болотной площади как нельзя лучше подходят под данное ленинское определение – именно народные массы) пока носит стихийный характер. И вызван он даже не столько результатами собственно выборов в Госдуму, сколько всем тем, что твориться в стране – народ действительно начал от этого звереть.

Наступает (или уже наступил) кризис легитимности, близость которого я в своих публикациях предсказывал этой весной. Начиная с 4 декабря действующая власть воспринимается массами уже как власть абсолютно нелегитимная, самозваная, и в марте, после президентских выборов (если, конечно, до них не произойдёт ничего, что бы в корне изменило политический ландшафт в РФ) это восприятие укоренится ещё глубже.

Кризис легитимности – это очевидный политический кризис. Причём, глубокий. Замять, заболтать его уже не получится. Никак.

Вывод №2. Искренний народный протест активно пытаются оседлать (и даже отчасти провоцируют) силы антинародные и антирусские. А вот это самый тревожный вывод, который, однако, тоже напрашивается по итогам массовых выступлений при здравом размышлении. Искренний народный протест действительно пытаются оседлать (и во многом успешно) те, чей приход во власть будет означать конец России. Грубо говоря, выбор между Немцовым с компанией (включая и докладчика на Хельсинской комиссии Конгресса США господина Навального) и действующей властью – это выбор между способами убийства России. Подобную дилемму предельно чётко сформулировал герой одного популярного советского фильма: “Тебя как, сразу убить, или желаешь помучиться”? Захват власти Немцовым, Шендеровичем etc – это быстрая смерть от болевого шока. Продолжение путинского правления – продление агонии, но всё равно с тем же исходом, то есть гибелью для страны и народа. Таков, увы, страшный выбор, который перед нами встаёт в полный рост.

Необходимо отметить, что положение Путина сейчас крайне уязвимое. Гораздо более уязвимо, чем кажется многим, на чьё сознание ещё продолжает оказывать остаточное воздействие былой ореол могущества “национального лидера”. Сейчас он в подлинном смысле этого слова оказался между молотом и наковальней. На него совершенно неприкрыто и откровенно давит США, где Бараку Обаме перед предстоящими через год президентскими выборами был бы очень кстати очередной триумф американской внешней политики в виде головы ещё одного “диктатора”. Против него всё более активно играет либеральная часть собственного окружения. Внутри страны ему практически не на кого опереться, поскольку за годы своего правления он донельзя озлобил и отвратил от себя русский народ.

Полиция? ОМОН? ФСБ? Но для того, чтобы по-настоящему подавить народные выступления, равно как и совладать с ультразападным лобби во властной “элите”, ему придётся вводить не “суверенную”, а настоящую диктатуру. С массовыми арестами, расстрелами, внесудебными расправами над сотнями и тысячами людей, закрытиями враждебных СМИ (либеральных, вроде Граней.ру и “Эха Москвы” в первую очередь) и т.д. Очевидно, что он к этому совершенно не готов, как не готов и к настоящей, не бутафорской конфронтации с Америкой, по отношению к которой его РФ находится в режиме “ограниченного суверенитета”.

Поэтому Путину сейчас остаётся одно, крайне ненадёжное средство – уговаривать, убалтывать, пускать пыль в глаза, идти на мелкие, незначительные уступки и т.д., надеясь, что всё как-нибудь рассосётся “само собой”. В общем, делать всё то, что он, собственно, и привык делать все эти годы – изображать видимость государственной работы. Вот только сработают ли в новых условиях старые приёмы – большой вопрос.

Что же касается тех, кто мошенническим образом захватил митинг на Болотной площади в свои руки (при этом не будучи ни его организаторами, ни заявителями), дабы использовать эффект от массового народного выступления в своекорыстных и глубоко враждебных Росси интересах, то они во многом ещё хуже, чем правящий режим. Совершенно очевидно, что данные деятели используют тему фальсификаций лишь как средство раскачать ситуацию для полного овладения инициативой. За ними стоят действительно мощные и влиятельные силы (как на Западе, так и внутри РФ), на них работает ряд средств массовой информации (разумеется, либеральной ориентации), они ловко пользуются разобщённостью и неорганизованностью искренне возмущённого русского народа, который сегодня пытаются одурачить так же, как одурачили в 91-м году. То есть, ловко направить его гнев на погром государства, дабы на плечах простого доверчивого Ивана триумфально въехать в кремлёвские ворота.

Этого нельзя допустить любой ценой. Хватит уже Ивану на Руси в дураках ходить. Если не сейчас превращаться в Ивана-царевича, то когда ещё?

Первым его шагом на пути такого превращения должен стать решительный отказ от игры по чужим правилам и за чуждые интересы. Болотные либералы 10 декабря наглядно продемонстрировали, как они в действительности относятся к тем же русским националистам. Любители разводить демагогию про “нашу и вашу свободу” не дали выступить Александру Белову, а при попытке прорваться к микрофону силой пригрозили натравить на него и его сторонников полицию.

Аналогичное торжество либералов-русофобов наблюдалось и на протестном митинге в Петербурге, куда народ в массе пришёл отнюдь не либеральных взглядов. Например, милостиво допущенный организаторами на трибуну Виктор Шендерович сравнивал Путина с Лукашенко и Каддафи, а бывший депутат местного ЗакСа Сергей Гуляев и вовсе заявил, что Путин – это Каддафи сегодня. То есть, продолжая рассуждение в подобном духе, логично предложить, что следующим призывом оных господ будет воззвание к США и НАТО с требованием ракетно-бомбовых ударов по России для “восстановления демократии”. Так что ли, любители оскорблять подлинно народных вождей Белоруссии и Ливии унизительным сравнением с отставным подполковником КГБ? При этом я уж молчу о том, что с трибуны на Пионерской площади, куда нагло лезла всякая демшиза, неслись открытые призывы “добить то, что не было добито в 91-м”. А поскольку в 91-м не была добита именно Россия и русский народ, то бить деятели из общества “Мемориал” предлагают именно по ним, то есть по нам с вами.

Митинги 10 декабря дали возможность составить более чем чёткую картину происходящего. Расстановка сил ясна: одни жулики и проходимцы пытаются оседлать народный протест, дабы направить его против других жуликов и проходимцев, не стесняясь при этом открыто заявлять, что готовят Путину участь Муаммара Каддафи (вкупе с американскими бомбёжками на наши головы, надо понимать). Вопрос заключается в том, как должны действовать в данной ситуации все подлинные националисты и патриоты страны, чтобы, с одной стороны, решительно отмежеваться от антинародных и антирусских сил, стремящихся верховодить на акциях протеста, а с другой - не скатиться к защите и так уже смердящего запахом трупной тухлятины режима.

Это не вопрос политической выгоды или политической целесообразности. Это вопрос будущего России и русского народа, при разрешении которого простота окажется хуже воровства. Любой, пошедший за Немцовым, Касьяновым и Шендеровичем (пусть даже при этом он и будет тешит себя наивной надеждой, что потом их как-нибудь переиграет) должен знать – он пристраивается к траурной процессии, несущей Россию на кладбище. Если молодое поколение политических активистов не помнит 1991 год и рядом с ними нет тех, кто может им правдиво рассказать о событиях двадцатилетней давности, то пусть обратиться к свежему примеру – к печальной истории развала и гибели Национал-Большевистской Партии, чьё руководство, опрометчиво пойдя в 2005 году на союз с этими самыми Касьяновыми, Каспаровыми и Шендеровичами, загубило на корню одну из перспективнейших русских организаций. Пусть обратиться лично ко мне – я могу рассказать во всех деталях.

О том, какой должна быть стратегия и тактика национал-патриотических сил в сложившейся ситуации, мы подробно поговорим в другой статье. Пока же повторюсь – никаких союзов с врагами России, сколь бы заманчивыми они в данный момент не казались. Союза с дьяволом быть не может, ибо он подразумевает заключение с ним договора. А договор с дьяволом может быть только один – продажа собственной души врагу рода человеческого. И никакого другого варианта здесь просто не существует.

Протестовать против режима можно и нужно. Но осмысленно, самим, и ни в коем случае не под руководством тех, за кем стоят столь враждебные нашей стране силы, по сравнению с которыми Путин – почти патриот и даже чуток националист.

При этом глупо требовать только лишь отмены результатов мошеннических выборов. Даже если их действительно отменят и назначат повторные, то в них будут участвовать ровно те же самые партии. Которые на далее представляют лишь сателлитов “Единой России” с микроскопической долей различия в степенях лояльности и никаким народным интересам не отвечают в принципе.

Если уж протестовать против итогов выборов и требовать назначения новых, то только под лозунгом допуска к ним всех реально существующих партий и создания параллельной чуровскому ЦИКу независимой народной комиссии надзора и контроля, которая располагала бы возможностями и полномочиями вести собственный подсчёт голосов.

Только так и ни как иначе.

http://www.apn.ru/publications/article25567.htm

[Lerman]

некоторые писали что нечего бездельничать и ходить на митинги по субботам. Интересна реакция вот на это:
«Единая Россия» сегодня ответит оппозиции митингом на Манежной площади
Сторонники " Единой России " соберутся сегодня в Москве на Манежной площади. Здесь пройдет митинг сторонников президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина " Слава России! ", об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте «Единой России». Начало митинга запланировано на 16:00. Мероприятие станет ответом партии власти на митинги оппозиции.
http://news.rambler.ru/12113638/

Замечу, сегодня понедельник 

[nikozavr]

Хоть я и сторонник, хоть я и в отпуске, но ни на какие митинги не собираюсь идти.

[Lerman]

ну а маленький % населения не желающий работать митинговать пойдёт 

[mike]

Оппозиция подала заявку на 50-тысячный митинг в Москве
Представители «Солидарности» и «Левого фронта» подали в московскую мэрию уведомление о проведении в субботу, 24 декабря, митинга за честные выборы с участием 50 тысяч человек, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на члена политсовета «Солидарности» Надежду Митюшкину.

О том, какое именно место проведения митинга указано в заявке, Митюшкина не уточнила, «чтобы власти не могли вменить нам призыв на акцию, которая не прошла согласование». В мэрии агентству подтвердили получение уведомления.

Организаторами митинга 24 декабря, помимо Митюшкиной, являются Анастасия Удальцова, Сергей Пархоменко и Сергей Давидис. Удальцова сообщила «Интерфаксу», что в заявке в качестве места проведения акции указана Манежная площадь, а как альтернатива — проспект академика Сахарова. Илья Клишин, создавший в Facebook страницу события, назвал в своем твиттере Васильевский спуск как первый вариант места для акции.
http://news.rambler.ru/12110660/

[mike]

Немецкие политики поддержали российские акции за честные выборы
Немецкие политики поддержали прошедшие 10 декабря в России демонстрации против фальсификаций на парламентских выборах, пишет Welt. Они восприняли это как обнадеживающий признак намечающихся перемен, призывают российские власти провести повторные выборы, а граждан — придерживаться формата мирных акций протеста и не прибегать к насилию.

В частности, глава фракции «Левых» в немецком бундестаге Грегор Гизи (Gregor Gysi) потребовал провести перевыборы. «Разумно было бы провести повторные выборы, разрешив участвовать в них не допущенным партиям и гарантировав честные подсчет голосов», — заявил он. Политик считает, что протесты продолжатся, и надеется на мирный характер демонстраций.

Представитель партии ХДС Филипп Мисфельдер (Philipp Missfelder) заявил, что российское правительство больше не оставят в покое, если оно не будет соблюдать права граждан. " (В России — прим. «Ленты.ру») должны быть обеспечены свобода выражения мнения, прессы и собраний. Мирный протест играет важную роль для молодого интересующегося политикой поколения", — подчеркнул Мисфельдер.

«В России происходит нечто удивительное. Это протест, на который никто не рассчитывал. Русская весна посреди зимы», — прокомментировала представитель партии «Зеленых» Марилуиза Бек (Marieluise Beck).

Глава Восточного комитета немецкой экономики Райнер Линднер (Rainer Lindner) отметил, что власти не смогут больше замалчивать протестные акции. «Будущее президентство Путина зависит от того, найдет ли он новый баланс между гражданским обществом и политической и экономической стабильностью», — утверждает Линднер.

10 декабря в многих российских городах прошли акции протеста против фальсификаций результатов думских выборов. Наиболее массовый митинг состоялся на Болотной площади в Москве, где собрались, по разным оценкам, от 25 до 80 тысяч человек. В итоговую резолюцию были включены пять требований: немедленное освобождение всех политзаключенных, отмена итогов фальсифицированных выборов, отставка председателя Центризбиркома Владимира Чурова, регистрация оппозиционных партий и принятие демократического законодательства о партиях и выборах, а также проведение новых открытых и честных выборов.
http://news.rambler.ru/12119971/