Западные СМИ получили команду мочить Россию

[nikozavr]

Андрюх, а раньше считал? При Ельцине, При Горбачеве?
 И я не быдло. Но все чего мне нужно это стабильность. Хороший доход мне и моей семье, позволяющий обеспечить достойную жизнь. Аналогично проецирую свои желания на всех нормальных людей. При этом нам все равно - демократы, комунисты, либералы, путины, сталины...Просто дайте нам работать, обеспечтье мир и зарплату. Собственно на примитивном уровне все.

[Lerman]

Западные СМИ получили команду мочить , это понятно. А какую команду получили наши СМИ? Или они независимые? 

[andreyI]

не считал! но надоело когда постоянно лгут. про какую ты говоришь стабильность? которая касается тебя? так это не стабильность!

[nikozavr]

Ну кто тебе постоянно лжет? Что тебе не дают узнать, а ты так хочешь?
Тебе врет эхо москвы, врут иносми, врут новые газеты, врут оппозиции - чего т не требуешь от них правду?

Стабильность касается не только меня, а всех слоев населения. Ну вспомни ты 90е.
уровень жизни у нас пока не очень высок, но стабилен и медленно улучшается. этого не хотят наши враги. Они хотят хаос и кровь. Бардак.  И те кто сдуру и умышленно ломанулся на болотную - им помогают.

[andreyI]

Повторюсь!

А теперь внимание, вопрос всем неверующим в фальсификацию!!!

Почему ЦИК не разрешил устанавливать камеры видео наблюдения на избирательных участках?

Для тех кто собирается включить "дурочку" отвечу сам! ДА из-за того, что по ним элементарно отследить карусельщиков и ублюдочных членов избирательных комиссий, которые занимались вбросом!!! 

[nikozavr]

Для ответа на этот вопрос, вероятно необходимо прочитать ФЗ о выборах?

[andreyI]

там все нормально по этому вопросу

[lancepok]

Тебе врет эхо москвы, врут иносми, врут новые газеты, врут оппозиции - чего т не требуешь от них правду?

Это Ваша позиция, она уже всем понятна и Вы имеете на неё полное право.

Позиция Ваших оппонентов: врут государственные СМИ, а названные Вами говорят правду. Эта позиция тоже понятна, и они тоже имеют на неё плоное право.

Непонятно одно: почему обе стороны с пеной у рта и с упорством, достойным лучшего применения, пытаются переубедить друг друга, хотя давно ясно, что переубедить не получится? 

[nikozavr]

Честно вам признаюсь: я не знаю о чем говорят государственные СМИ. Может и врут. Я даже не знаю какие СМИ государственные.
Те СМИ против которых я иногда пускаю пену - ведут подрывную работу против России - моей страны. Мне это не нравится. Вот и все.

Люди, которые отстаивают интересы якобы оппозиционных СМИ почему то регулярно переходят на личности? Конечно иногда я уподабливаюсь им в пылу дебатов (что не красит), но первым - никогда!
Так вот переход наличности регулярно убеждает меня в правоте моей точки зрения по ряду вопросов.
И некоторых форумчан действительно можно отнести к провокаторам. Иначе их действия не расценить.

[динамика]

если 10 декабря вышли на митинг во многих городах России и это не 100-500 человек,наверное это как то говорит о нынешнем улучшении уровня жизни, наш народ очень сложно расшевелить, когда было последнее такое массовое шествие , значит все терпению придел? Если партия начинает свою работу со лжи, как можно дальше им доверять ? думаю лучшие умы России никогда не нуждались в рекламе, почему Навальный за довольно короткий срок смог донести до людей свою позицию и ей поверили, значит он использовал не вымышленные факты, Путин тоже начинал свою деятельность громкими фразами и конкретными обещаниями , только с годами его речь стала похожа на набор общих фраз и дело не в провокаторов на форуме, хотя даже военные разделились на 400 и 1010и тех кто мимо , это разве не проблема?

[nat32]

почему Навальный за довольно короткий срок смог донести до людей свою позицию и ей поверили, значит он использовал не вымышленные факты

Навальный за довольно короткий срок смог донести до людей свою позицию и ей поверили, потому что люди хотят в нем видеть противовес системе, потому что люди устали от постоянного бла-бла-бла и как раз в Навальном видят не болтуна, а деятеля, потому что, в конце концов, люди хотят нового лидера - харизматичного, оппозиционного, современного, национального - у Навального это все есть. вопрос в другом: чего на самом деле хочет Навальный?

[mike]

По мнению людей знающих и встречавшихся с Навальным он не против стать президентом.

[nat32]

ну, это не новость. хотя... сам он не раз говорил о том, что "не собирается конвертировать политические очки"... не мне, конечно http://www.rusrep.ru/article/2011/03/09/navalniy/

[mike]

ну вы как бы спрашиваете, а я как бы отвечаю.

[nat32]

 а я как бы пытаюсь рассуждать над Вашим ответом ну а если серьезно - не уверена, что ОН этого хочет. впрочем, в политике личная воля мало что значит