увольнение имеющих служебное жильё без предоставления жилья или ЖС.

[VESKAIMA]

Ну в моём случае наличие либо отсутствие служебки по идее вообще ни на что не влияет ,признавался нуждающимся по месту службы.

Это ложная идея что нельзя уволить если по месту службы признан и там же обеспечен служебкой. Если повезёт можете примерно такое получить "...Поскольку Ф обеспечен жилым помещением в общежитии в виде ..., которые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ не могут быть отнесены к категории служебного жилого помещения (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ), суд находит, что при издании приказа должность в части увольнения Ф с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе, были нарушены жилищные права истца, а сам приказ является незаконным и подлежит отмене..."

[ale66737054]

45 лет. Не стал новый контракт подписывать

как то это не вяжется с вашим желанием продолжить службу до получения субсидии. Может в этом причина отказа в суде?
Пользователь добавил: 17 Мая 2021  21:49:32

Вот никак не возьму в толк: если подлежишь увольнению, но не согласен с увольнением, зачем вообще писАть рапорт на увольнение?

Я писал чтобы обозначить свою позицию в отношении увольнения
Пользователь добавил: 17 Мая 2021  21:57:18

Это ложная идея что нельзя уволить если по месту службы признан и там же обеспечен служебкой. Если повезёт можете примерно такое получить "...Поскольку Ф обеспечен жилым помещением в общежитии в виде ..., которые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ не могут быть отнесены к категории служебного жилого помещения (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ), суд находит, что при издании приказа должность в части увольнения Ф с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе, были нарушены жилищные права истца, а сам приказ является незаконным и подлежит отмене..."

Почему ложная идея,у льготников подлежащих увольнению и признаных по месту службы,вроде бы нигде не оговаривается наличие или отсутствие служебногои жилья. Поправьте если не прав.

[Акакий Акакиевич]

как то это не вяжется с вашим желанием продолжить службу до получения субсидии. Может в этом причина отказа в суде?

Почему не вяжется? Прохождение службы до реализации права на получение ЖС является правом военнослужащего, реализуя которое он сам определяет для себя предпочтительный вариант прекращение отношений с МО. Либо увольняется и ждет ЖС на гражданке, либо проходит службу в добровольном порядке(почитайте определение Конституционного суда). А решение судов основано на одном - есть служебка, значит по месту службы обеспечен полностью , и неважно, что первый контракт до 98 года и что признан нуждающимся по месту службы.

[ale66737054]

Теперь всё стало понятно

[lancepok]

Прохождение службы до реализации права на получение ЖС является правом военнослужащего

По-прежнему остаюсь при мнении, что это право есть не у всех военнослужащих, а лишь у увольняемых по одной из трёх статей увольнения, указанных в п.1 ст.23 ФЗ ОСВС. У остальных этого права нет.

[Акакий Акакиевич]

По-прежнему остаюсь при мнении, что это право есть не у всех военнослужащих, а лишь у увольняемых по одной из трёх статей увольнения, указанных в п.1 ст.23 ФЗ ОСВС. У остальных этого права нет.

Я и не оспариваю. Но меня уволили именно по льготной статье. ДПВ

[rnd]

По-прежнему остаюсь при мнении, что это право есть не у всех военнослужащих, а лишь у увольняемых по одной из трёх статей увольнения, указанных в п.1 ст.23 ФЗ ОСВС. У остальных этого права нет.

А я остаюсь при мнении, что государство обязано выполнять свою функцию и обеспечивать нуждающихся своевременно, а не когда половина коньки откинут, уж извините. 

[sportsmen]

Почему ложная идея,у льготников подлежащих увольнению и признаных по месту службы,вроде бы нигде не оговаривается наличие или отсутствие служебногои жилья. Поправьте если не прав.

не правы, сейчас постараюсь найти на этот счет постановление верховного суда от июля 2020 года. Если кратко и простым языком, если военный обеспечен по месту службы служебным жильем, он подлежит увольнению и ждет жилье будучи гражданским.
Пользователь добавил: 18 Мая 2021  17:32:38

По-прежнему остаюсь при мнении, что это право есть не у всех военнослужащих, а лишь у увольняемых по одной из трёх статей увольнения, указанных в п.1 ст.23 ФЗ ОСВС. У остальных этого права нет.

согласно требований ФЗ о статусе военнослужащих именно так - "лишь у увольняемых по одной из трёх статей увольнения"

[Акакий Акакиевич]

не правы, сейчас постараюсь найти на этот счет постановление верховного суда от июля 2020 года

Не найдёте такого решения. Его просто не было. Иначе в судах на него ссылались бы.

[sportsmen]

Не найдёте такого решения. Его просто не было. Иначе в судах на него ссылались бы.

лично читал его неделю назад, но пока не нашел. Но аналогичная позиция озвучена хоть и не в свежем постановлении 2016 года, ознакомьтесь если не читали (это одно из многих) https://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-14092016-n-vkapi16-44/
Пользователь добавил: 18 Мая 2021  18:14:58а вот ключевой абзац "Таким образом, законодатель, выделяя в данной норме военнослужащих, пожелавших получить жилые помещения не по месту увольнения, фактически установил, что гарантия в виде запрета на увольнение соответствующих категорий военнослужащих, нуждающихся в особой защите, без их согласия до предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии предусмотрена для лиц, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в целях обеспечения жильем по месту службы. Вместе с тем в целях обеспечения конституционного права на жилище данная гарантия может быть распространена на указанных военнослужащих, не обеспеченных к моменту увольнения никаким жильем и возражающих против увольнения без предоставления жилья тем способом, который они избрали."

[Акакий Акакиевич]

Я не хочу вступать с вами в спор, но вы неправильно читаете сей документ. В нем имеется ввиду, что кроме бойцов, имеющих СЖП, признаных нуждающимся по месту службы, гарантия запрета на увольнение распространяется на тех, кто признан в ИПМЖ, отличном от места службы и не имеет никакого жилья.

[sportsmen]

Акакий Акакиевичпрочитайте еще раз абзац постановления который я цитировал в предыдущем сообщении и затем абзац, который идет в постановлении после него и поймете, что вы ошибаетесь в своем мнении.

[Акакий Акакиевич]

что вы ошибаетесь в своем мнении.

Не хочу спорить, спросите у VESKAIMA или ZLOY, они юристы, объяснят вам.

[sportsmen]

бойцов, имеющих СЖП, признаных нуждающимся по месту службы, гарантия запрета на увольнение распространяется

и кстати на этих бойцов не распространяется запрет увольнения. Потому как запрещено увольнять без согласия военного ТОЛЬКО тех военных, у кого НЕТ никакого жилья. Пример (у военного имеется СЖП по месту службы, военный признан нуждающимся в жилом помещении ИМЖ совпадает с местом службы,  военный подлежит увольнению по здоровью, военный не дал согласия на увольнения до обеспечения жильем в соответствии с требованиями 23 статьи Закона - и при всех таких составляющих военного уволят и Верховный суд считает такое увольнение законным и обоснованным).
Пользователь добавил: 18 Мая 2021  18:47:30

Не хочу спорить

в споре рождается истина, а спрашивать смысла нет, так как достаточно доступно и однозначно верховный суд изложил свою позицию в различных судебных постановлениях. И каких либо сомнений не осталось.

[Акакий Акакиевич]

при всех таких составляющих военного уволят и Верховный суд считает такое увольнение законным и обоснованным

Есть у меня подозрения, что вы с нынешними судами ещё не общались. Это я к тому, что в судах сейчас принимают решения очень часто не совпадающие с тем, что написано в законе, в том числ и в Верховном. Я же вам посоветовал у кого спросить, эти люди компетентные.
Пользователь добавил: 18 Мая 2021  18:53:19

достаточно доступно и однозначно верховный суд изложил свою позицию в различных судебных постановлениях

😄😄😄
Пользователь добавил: 18 Мая 2021  18:58:42

достаточно доступно и однозначно верховный суд изложил свою позицию в различных судебных постановлениях

Это наверное Niksar уже спит. Он бы вам тоже чего - нибудь написал о судах.😄