ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[olga2015]

В договоре-то у вас что написано?

В договоре-то у вас что написано? Если написано, что условием приёмки и/или оплаты работы Заказчиком является предоставление заключения ВП при Исполнителе, то какие ещё вопросы?

Как раз это и написано! И что оплата поставки по фиксированной цене с предоставлением Заключения. Всем спасибо) письмо поставщику написано, буду ждать ответ.

[Дроздовец]

Коллеги, мануфактура обязана работать по 223-фз. Она закупила услугу на 16 миллионов у «дочки» своей госкорпорации в нарушение 223-ФЗ. У меня это сидит в накладных. Правильно я понимаю, что это необходимо исключить?так как нарушен фз???

[Т@тьяна]

Интересно послушать Вас в какую статью калькуляции Вы собираетесь их включить и как подтвердить обоснованность стоимости их договоров.

По 334 приказу "выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не состоящим в штате организации, по договорам ГПХ" включаются в статью "оплата работ и услуг сторонних организаций" (Раздел II, п. 13д) Соответственно с начислением прибыли в размере до 1 %.
Пользователь добавил: 09 Сентября 2019  10:14:40Добрый день, уважаемые специалисты. У меня вопрос по 334 приказу. ОХР. Затраты на переподготовку работников. Обязательна ли государственная аккредитация образовательного учреждения или достаточно наличия лицензии?

[Max von Stierlitz]

А чем обусловлены такие требования?

[vadimr]

Коллеги, мануфактура обязана работать по 223-фз. Она закупила услугу на 16 миллионов у «дочки» своей госкорпорации в нарушение 223-ФЗ. У меня это сидит в накладных. Правильно я понимаю, что это необходимо исключить?так как нарушен фз???

Во-первых, 223 ФЗ не распространяется на закупки у зависимых юридических лиц. Междусобойчики в госкорпорациях с 2019 года законом не регулируются.

Во-вторых, порядок закупки вообще не имеет никакого отношения к исполнению договоров и вытекающим из него обстоятельствам. Даже если бы договор был заключён с нарушением закупочной процедуры, это не сделало бы его чем-то хуже других договоров.

[Рулон Обоев]

По 334 приказу "выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не состоящим в штате организации, по договорам ГПХ" включаются в статью "оплата работ и услуг сторонних организаций" (Раздел II, п. 13д) Соответственно с начислением прибыли в размере до 1 %.

А я и не спрашивал КАК вы включите, я спрашивал КАК вы ОБОСНУЕТЕ их включение. Почему вы включаете неких сторонних товарищей, когда эти технологические операции должны производится СВОИМИ силами. Может тогда всех сотрудников предприятия просто поувольнять, а потом позаключать с ними договора подряда? так можно и резко увеличить оплату их труда, снять с себя гемморой а ещё и прибыль в 1% навернуть.
Привлечение сторонних товарищей должно быть ОБОСНОВАННО объективными весомыми причинами. А то вы докатитесь до того, что директор целый выводок налебников по договорам подряда притащит и напишет что они рядом стояли и морально помогали, вот договор ГПХ-включай в цену.

[Андер]

Приказ ФАС России от 26.08.2019 N 1138/19 "Об утверждении форм документов, предусмотренных Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 года N 1465".
Новые формы РКМ будут применяться для обоснования цен на продукцию, поставляемую по ГОЗ.
В настоящее время документ проходит регистрацию в Минюст России, после чего вступит в силу.

Есть информация, каковы отличия от 116/18?

[ВОЕНПРЕД]

Приводят формы в порядок! В частности калькуляция в наст момент по пр 116/18 не соотв пр 334.

[lafleurs]

Подскажите пожалуйста, в тексте госконтракта на 2019 год есть следующая фраза: "Выплата каждого последующего транша авансовых платежей осуществляется после предоставления отчёта по использованию  ранее полученного транша". В результате данное требование транслировалось в межзаводские контракты с исполнителями.
Сейчас заключается контракт под соисполнение госконтракта на 2020 год (при этом госконтракт 2020 ещё не заключен) и межзаводской исполнитель отказывается от включения данной фразы в межзаводской контракт, если раньше мы могли ссылаться на уже заключенный госконтракт, то на что лучше сейчас ссылаться?

[ВОЕНПРЕД]

Заключайте без этой фразы, после заключения Вашего основного контракта внесёте изм доп соглашением.

[reglik7074]

Друзья! Помогите!
Столкнулся вот с какой проблемой...
Калькулируем цену выполнения этапа ОКР.
Организация является разработчиком СЧ образца, т.е. исполнителем СЧ ОКР.
Этап изготовления ОО и проведения ПИ.
Так вот изготовление ОО планируется отдать сторонней организации - изготовителю ОО.
И вот вопрос. Затраты по приобретению этого ОО у предприятия-изготовителя ОО отнести на какую статью по 334 приказу? Покупные комплектующие не подходит, т.к. комплектовать-то собственно нечего. Они нам поставляют готовую продукцию, а мы ее уже испытываем.
Вот такая вот дилемма...
Помогите! Заранее всем спасибо

[Андер]

Приказ 116/18 ФАС утратил силу.

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 26.08.2019 № 1138/19 «Об утверждении форм документов, предусмотренных Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 года № 1465» зарегистрирован в Минюсте 14.10.2019 за № 56216.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201910150036

[anonym24]

Так вот изготовление ОО планируется отдать сторонней организации - изготовителю ОО.
И вот вопрос. Затраты по приобретению этого ОО у предприятия-изготовителя ОО отнести на какую статью по 334 приказу?

Не совсем, ИМХО, корректно распределены работы, но как есть так есть. По факту предметом работ вашего предприятия является выполнение ПИ. Соответственно, отнести в статью ПКИ будет не совсем корректно, по причине того, что вы выше описали. И относить на статью "работы и услуги сторонних организаций" тоже не 100% правильно. Я бы отнёс на работы и услуги по той причине, что вы выполняете работы по проведению ПИ, и для вас поставка продукции является услугой по предоставлению готовой продукции для проведения ПИ. Но, если захотеть, можно придраться и к этому объяснению. Нужно вам выбрать меньшее из 2х зол.

[reglik7074]

Статья услуг сторонних организаций не подходит, т.к. поставка продукции и выполнение работ и услуг это разные понятия по ГК и соответственно разные виды договоров
Есть идея отнести на подстатью работ и услуг производственного характера, но тоже сомневаюсь...

[anonym24]

производственного характера

Я о ней и имел ввиду. Та, что в материалах.