ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[janus]

К примеру, завтра нам повысят денюжку на тарифные разряды и звание. Это плохо? Неправильно? Низя?
Контракт поменяют, дадут ещё мешок свёклы.

Мы, видимо, про разные вещи рассуждаем. Вопрос хорошо - плохо не ставится. Обсуждается вопрос  обоснованного отнесения затрат на оплату труда ГД на себестоимость продукции.
 Зарплата у ГД может быть какой угодно (и наверняка есть, и пусть будет, счастья ему и иже с ними), но в цену изделия по которой купит его Заказчик войдет  не вся его зарплата за год, остальное бонусом из прибыли ("фонда экономии" ) доберет.
В корпорациях разных есть толстые книжки "Положение об оплате труда всех и вся" там в том числе написано как зарплату ГД посчитать. Вот все что там ему положено и относится на себестоимость путем включения в НР и распределения по базе. Нет изменения "Положения..." - нет изменения ФОТ сверх индексов. Как то так..

Пользователь добавил: 23 Августа 2016  20:48:25

затраты,подлежащие согласованию с заказчиком и кот.не попали в решение

а поконкретней?

[janus]

информационные,юридические,консультационные,командировочные,услуги управляющей организации

в пределах норм согласованных заказчиком - нет согласованных норм нет включения в НР, вежливо и корректно. Иначе вот http://www.nsk.kp.ru/online/news/2331337/
Вам  в принципе без разницы  кто именно согласует нормативы головник или ДОГОЗ (хотя я дико сомневаюсь что кто то из них почешется если вы в 5-6 кооперации), в практической плоскости я бы написал в заключении, что вот есть такая беда - п/я включило в себестоимость, а я выключил т.к. нет нормативов, а их согласует заказчик, вобщем считаю возможным согласовать цену без вышеуказанной беды, а  вы уж сами там хотите применяйте хотите нет.

[Marks]

janus

Уважаемый, Вы сможете объяснить, почему Михайлов не сказал прокуроским о том, что конкретный размер цены принимает ЗАКАЗЧИК, а не военпред?
 

[ВОЕНПРЕД]

Может и сказал, только не прослушали или не захотели слушать.А может и не разобрались до конца,а в ходе следствия все признаки снимут,лишь бы итоги следствия довели.А то только возбуждено или протест.
Пользователь добавил: 23 Августа 2016  21:27:02

информационные,юридические,консультационные,командировочные,услуги управляющей организации

в пределах норм согласованных заказчиком - нет согласованных норм нет включения в НР, вежливо и корректно. Иначе вот http://www.nsk.kp.ru/online/news/2331337/
Вам  в принципе без разницы  кто именно согласует нормативы головник или ДОГОЗ (хотя я дико сомневаюсь что кто то из них почешется если вы в 5-6 кооперации), в практической плоскости я бы написал в заключении, что вот есть такая беда - п/я включило в себестоимость, а я выключил т.к. нет нормативов, а их согласует заказчик, вобщем считаю возможным согласовать цену без вышеуказанной беды, а  вы уж сами там хотите применяйте хотите нет.

Полностью согласен под выше сказанным.Подписываюсь.

[janus]

я не знаю .. может коллеги УВП поделятся - он вроде из их структуры, наверняка обзоры были ..

[ВОЕНПРЕД]

Что значит из их структуры?Мы тоже из их структуры...

[Marks]

нет согласованных норм нет включения в НР, вежливо и корректно.

Совершенно верно, тоже подписываюсь: играем в суслика, который есть, но его не видят. Черевато а-ля Михайловым, с точностью до наибарот.

а  вы уж сами там хотите применяйте хотите нет.

Не, не пойдёт такой подход для военпредов - некрасиво.

[ВОЕНПРЕД]

Маркс,согласен,просто не принимаем и всё.

[RZSS]

Добрый день коллеги! Покупаем комплектующие на заводе производителе с приемкой "5", единственный Поставщик. Однако цена выше, чем указано в Заключении ВП при поставщике. Наш ВП естественно согласует цену, указанную в Заключении. Вопрос - кто должен оплатить  разницу?

[janus]

Что значит из их структуры?Мы тоже из их структуры...

ну не все приемки под УВП ходят, много тут разных всяких
Пользователь добавил: 24 Августа 2016  16:24:12

Не, не пойдёт такой подход для военпредов - некрасиво.

Не пойму о какой красоте идет речь - я думаю втолковывать какие то свои соображения Заказчику или Головнику не в компетенции военпреда - смежника. Если в 200-м написано что такие-то и такие-то нормативы согласует Заказчик значит и не надо в его сферу лезть, по крайней мере пока тебя не спросят.  Каждая собака лает там где привязана.

[ВОЕНПРЕД]

Если у вас в договоре прописано,что цена устанавливается в протоколе по заключению ВП,то поставщик, если нет-то вы.

[janus]

Покупаем комплектующие на заводе производителе с приемкой "5", единственный Поставщик.

Прям так и единственный - то есть включен в перечень реестр единственных поставщиков? Или заказ размещался у единственного поставщика в случаях установленных статьей 93  44-ФЗ -2013?

[RZSS]

В заключении ВП есть ссылка на то, что предприятие включено в Реестр единственных поставщиков. В договоре прописано только поставка с приемкой 5. Договор подписан ВП при поставщике с пометкой "С учетом заключения ВП" . В приложении приложен Протокол согласования контрактной (договорной) цены и подписи двух директоров.  И кстати цена превышает цену, указанную в заключении ВП более чем на 9%.

[nik25]

ситуация не нова, головной изготовитель из своей прибыли разницу, как правило, вычитал (пару лет назад так было), может конечно это и не справедливо (а какой выход другой)... но в ситуации когда комплектуха стоит 10 тыр, а финальное изделие 1лярд... не нужны головнику эти головняки

[Max von Stierlitz]

Скажу вам так  - мне, как военпреду, фиолетово, за чей счёт будет банкет (возмещение разницы в стоимости)... Но если ВП при комплектаторе указало мне в заключении цену на составную часть в 10 тысяч за единицу, в своём заключении  на цену всего изделия я сошлюсь на его заключение и укажу те же 10 тысяч плюс 1 процент прибыли... А моё предприятие, если считает что я не прав, пусть с моим заключением, его заключением, договором и спецификацией на поставку идёт к заказчику и лично просит у него компенсировать разницу в стоимости..