О лицензиях на виды деятельности

[SlamBam]

Прорабатывая ФЗ и соответствующее ПП о лицензировании, вот что нашел:

Утверждено
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 26 ноября 2008 г. N 889
 
ПОЛОЖЕНИЕ
О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА ВООРУЖЕНИЯ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ
...
6. Для получения лицензии соискатель лицензии направляет или представляет в лицензирующий орган заявление о предоставлении лицензии на осуществление лицензируемой деятельности, документы (копии документов), предусмотренные "пунктом 1 статьи 9" Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также:
а) перечень вооружения и военной техники, в отношении которых будет осуществляться лицензируемая деятельность;
...

4 мая 2011 года   N 99-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
...
Статья 18. Порядок переоформления лицензии
1. Лицензия подлежит переоформлению  в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

Таким образом, вид деятельности (производство ВВТ) не изменился, а расширилась номенклатура продукции с др. ЕКПС. Следовательно лицензия должна переоформляться. Вопрос остается в ответственности предприятия, принимаемых мерах, действиях (полномочиях) ВП.

Письмо за разъяснениями писать думаю в след. адреса: РОСОБОРОНЗАКАЗ, УВП, наверное СУ (толку от нашей СУ нет, только чтоб в известность поставить).
Первым адресом ставить РОСОБОРОНЗАКАЗ или УВП?

[Максим Андреич]

Как узнать, к какому ЕКПС относится изделие? (в ТУ да и в КД не нашел нигде).

Путем сравнения техдокументации на изделия с описанием классов ЕКПС.

Таким образом, вид деятельности (производство ВВТ) не изменился, а расширилась номенклатура продукции с др. ЕКПС. Следовательно лицензия должна переоформляться.

Верно, но если только новое изделие относится к ВВТ, а что это такое, однозначного определения нет. В смысле, что вот эти классы ЕКПС - ВВТ, а эти - не ВВТ, нигде не установлено. И особенно это проблемно для комплектующих изделий.

Письмо за разъяснениями писать думаю в след. адреса:

Можно сначало написать промыслу, что осуществляют деятельность по производству ЕКПС ХХХХ без лицензии. Если они ответят, что она не нужна, тогда уже можно писать в РОСОБОРОНЗАКАЗ и УВП (думаю лучше по отдельности).

[SlamBam]

  Максим Андреич, поставил Вам + 

[Bandit]

Указание НВ «_24_»____04___2007 г. 343/5/620
отменить положения директив (указаний), изданных органом военного управления, а также требования изложенные в конкурсной документации, в части, касающейся предоставления (получения) лицензий на деятельность в области вооружения и военной техники исполнителями оборонного заказа, которые осуществляют разработку, производство, ремонт и утилизацию составных частей (основных составных частей) вооружения или военной техники (за исключением случаев, когда составная часть (основная составная часть) самостоятельно является вооружением или военной техникой);
 Это последняя инфа из УВП. Стало быть лицензировать надо только финальные изделия. ИМХО (самолеты, танки, корабли итп)

[Bandit]

Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2008 г. N 889 "О лицензировании деятельности в области вооружения и военной техники" (с изменениями от 21 апреля, 24 сентября, 26 октября 2010 г.)
12. Информация, относящаяся к осуществлению производства вооружения и военной техники, предусмотренная пунктом 2 статьи 6 и пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", размещается на официальных информационных ресурсах лицензирующего органа в течение 10 дней с даты:
а) официального опубликования нормативных правовых актов, устанавливающих обязательные требования к осуществлению лицензируемой деятельности;
б) принятия лицензирующим органом решения о предоставлении (об отказе в предоставлении) лицензии, переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, приостановлении или возобновлении действия лицензии;
в) получения от Федеральной налоговой службы сведений о ликвидации юридического лица или прекращении его деятельности в результате реорганизации;
г) вступления в законную силу решения суда об аннулировании лицензии.
13. Доступ к указанной в пункте 12 настоящего Положения информации является свободным и безвозмездным.

Получается сами ФСОЗ должны публиковать что подлежит лицензированию?!

[Bandit]

Зашел на сайт ФСОЗ - не верь глазам своим:

в образце заполнения документа (форма 1) в качестве примера написали
Составные части (!!!) и принадлежности ГАС

[Bandit]

Точности ради, это для разработки.

Для производства же :
Командно-наблюдательные машины (КНМ) управления оружием (огнем)

Анализируйте!!!

[Bandit]

При анализе используйте эту инфу с сайта ФСОЗ:

Для деятельности в отношении гражданской (общепромышленной) продукции лицензии в области вооружения и военной техники не требуется.

При этом к общепромышленной продукции также относятся детали, агрегаты, оборудование, запасные части и комплектующие изделия, которые изготавливаются для применения в продукции военного и гражданского назначения по единым требованиям.

В случае, если продукция разработана и/или предназначена для использования только в составе ВВТ, деятельность в отношении такой продукции может осуществляться только при наличии соответствующих лицензий.

Как вам в качестве критерия курсив?

[Максим Андреич]

Bandit, к чему эти изыскания?

ПОЛОЖЕНИЕ о лицензировании производства вооружения и военной техники четко установило:

"военная техника" - технические средства, предназначенные для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности войск (сил), а также оборудование и аппаратура для контроля и испытания этих средств, составные части этих средств и комплектующие изделия.

Указание НВ «_24_»____04___2007 г. 343/5/620
отменить положения директив (указаний), изданных органом военного управления, а также требования изложенные в конкурсной документации, в части, касающейся предоставления (получения) лицензий на деятельность в области вооружения и военной техники исполнителями оборонного заказа, которые осуществляют разработку, производство, ремонт и утилизацию составных частей (основных составных частей) вооружения или военной техники (за исключением случаев, когда составная часть (основная составная часть) самостоятельно является вооружением или военной техникой);
 Это последняя инфа из УВП. Стало быть лицензировать надо только финальные изделия. ИМХО (самолеты, танки, корабли итп)

Во-первых, НВ не является уполномоченным должностным лицом в данном вопросе.
Во-вторых, НВ дал указание лишь не включать в конкурсную документации требование о предоставлении лицензии, а не о ненужности получении ее вообще.
В-третих, в указании дано исключение

когда составная часть (основная составная часть) самостоятельно является вооружением или военной техникой

А теперь внимательно прочитайте определение "военой техники" из Положения о лицензировании. Там любая составная часть и КИ - военная техника 

[Bandit]

ответье тогда конкретно лицензируется ли производство ЭРИ с военной приемкой (резисторы, конденсаторы и тп)?
по вашему да.
а оно уже не лицензируется лет 10 эдак. отсюда изыскания

[Максим Андреич]

а оно уже не лицензируется лет 10 эдак

Т.к. поняли абсурдность, но определение то не поменяли! Хотя, насколько знаю, кое-кому единичные лицензии все же выдают, т.к. даже Рособоронзаказ единого мнения не имеет!

отсюда изыскания

Единственно верное учение ответ может дать только уполномоченный орган - Рособоронзаказ.

[Bandit]

Согласен.
Из истории вопроса. Раньше был перечень где указывались конкретные ЕКПС, подлежащие лицензированию. Потом его убрали. Стали лицензировать все подряд.
Указание НВ можно выразить одним словом "залицензировались", т.е. хватит лицензировать ЭРИ, блоки питания, и др.составные части и КИ, только финальные производства.

УВП его до нас довелот, и ничего другого пока нет.

[Старый полковник]

2) Насколько знаю - нигде. Только по КИМП был вроде какой-то справочник по соотношению МОП и ЕКПС.
А так все определяется путем соотношения тех.документации на изделия с ЕКПС. На некоторую продукцию м.б. присвоены коды ОКП, тогда их можно соотнести с кодами ЕКПС.
Где-то читал статью, что доходит до абсурда, на один и тот же код ЕКПС Рособоронзаказ одним дает лицензию, другим пишет, что лицензирование не требуется. Можете кстати написать в Рособоронзаказ, они отвечают 

3) А этот другой код ЕКПС подпадает под лицензирование?
Вот здесь еще инфа по теме
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=6231.0

Случайно, не об этой ли статье речь???
http://issuu.com/cta-mag/docs/086-099?mode=window&backgroundColor=%23222222

[start]

ДОБРЫЙ ДЕНЬ. Если есть иностранный акционер у предприятия, возможно ли получить лицензию рособоронзаказа?

[ВОЕНПРЕД]

Если предприятие, включённое в МОП производит ЭРИ, микросхемы и у него нет лицензии на осуществление данного вида деятельности? В этом случае должна быть лицензия?