ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА 2012

[Manowar]

Путин
Владимир Владимирович
Председатель правительства, избранный Президент.

(кликните для показа/скрытия)

Родился 7 октября 1952 в Ленинграде. Российский государственный и политический деятель, с 8 мая 2008 года — председатель Правительства Российской Федерации. Имеет юридическое образование. Кандидат экономических наук.

В 1975 году окончил международное отделение юридического факультета Ленинградского государственного университета. По распределению был направлен на работу в КГБ СССР. В 1985-1990 годах работал в ГДР.

С мая 1990 года — советник председателя Ленинградского городского совета Анатолия Собчака. С июня 1991 года — председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, одновременно — с 1994 года — первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга.

С августа 1996 года — заместитель управляющего делами президента РФ. С марта 1997 года — заместитель руководителя Администрации президента РФ, начальник Главного контрольного управления президента РФ. С мая 1998 года — первый заместитель руководителя Администрации президента РФ.

В июле 1998 года Владимир Путин назначен директором Федеральной службы безопасности РФ, одновременно - с марта 1999 года - Секретарь Совета Безопасности РФ.

С августа 1999 года - Председатель Правительства РФ.

31 декабря 1999 года президент Борис Николаевич Ельцин заявил об уходе в отставку с поста президента и о назначении Владимира Путина исполняющим обязанности президента России.

26 марта 2000 года Путин избран президентом России. 14 марта 2004 года избран президентом России на второй срок. В конце 2007 года Владимир Путин объявил своим преемником Дмитрия Медведева.

На выборах в Государственную думу 2007 года Путин возглавил избирательный список политической партии «Единая Россия», оставаясь беспартийным. Председатель политической партии «Единая Россия» с 7 мая 2008 года. 24 сентября 2011 года по предложению третьего президента России Дмитрия Медведева стал кандидатом от «Единой России» на президентских выборах 2012 года.

Жена Людмила Александровна Путина - филолог, преподавала в ЛГУ. Две дочери - Мария и Екатерина, родились в 1985 и 1986 годах.

Официальный сайт предвыборной кампании Владимира Путина - putin2012.ru

(кликните для показа/скрытия)

>>ЗДЕСЬ<<

Миронов
Сергей Михайлович
Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе

(кликните для показа/скрытия)

Родился 14 февраля 1953 года. Рроссийский политический и государственный деятель, депутат Государственной думы 5 созыва, в 2001—2011 гг. председатель Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. Имеет высшие техническое, экономическое, юридическое, философское образования, а также высшее образование в сфере государственного и муниципального управления.

С 1994 по 2000 год вел активную деятельность в Законодательном собрании Санкт-Петербурга в качестве депутата и заместителя председателя. В 2000 году являлся заместителем руководителя избирательного штаба В. В. Путина по Санкт-Петербургу, на президентских выборах 2000 г.

5 декабря 2001 года избран председателем Совета Федерации. На этом посту Сергей Миронов занимался политической деятельностью, внешне самостоятельной от официальной политики «Единой России».

19 апреля 2003 года был выбран председателем "Партии жизни". Партия намеревалась участвовать в парламентских выборах в декабре 2003 года. Главным стратегическим союзником в РПЖ называли партию «Единая Россия».

В марте 2004 года баллотировался на президентских выборах 2004, заявив при этом, что поддерживает и другого кандидата — действующего президента В. В. Путина. На выборах Миронов занял последнее место, получив 524 324 голоса (0,75 %).

В 2006 году Миронов участвовал в создании и возглавил политическое объединение «Справедливая Россия», призванное стать конкурентом «Единой России» в рамках потенциальной двупартийной системы в России.

18 мая 2011 года по предложению фракции «Единая Россия» Законодательного собрания Санкт-Петербурга был отозван с поста представителя Законодательного собрания города в Совете Федерации, лишившись таким образом должности председателя СФ.

В декабре 2011 года на продолженном VI Съезде партии «Справедливая Россия» была выдвинута кандидатура Миронова для участия в президентских выборах 2012 года.

Официальный сайт - mironov.ru

(кликните для показа/скрытия)

>>ЗДЕСЬ<<

Жириновский
Владимир Вольфович
Председатель Либерально-демократической партии России

(кликните для показа/скрытия)

Родился 25 апреля 1946 года в городе Алма-Ате (Казахстан).

Окончил с отличием Институт восточных языков (впоследствии Институт стран Азии и Африки) при Московском государственном университете по специальности "Турция и турецкий язык" в 1970 году, вечернее отделение юридического факультета МГУ по специальности "юрист" в 1977 году.
Доктор философских наук (диссертацию на соискание ученой степени по теме "Прошлое, настоящее и будущее русской нации" защитил 24 апреля 1998 года).

29 декабря 2000 года Указом Президента РФ. В. В.Путина за заслуги в укреплении российской государственности и активную законотворческую деятельность Владимиру Жириновскому присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации".

Профессор международного права, профессор социологического факультета МГУ, почетный профессор Московского финансово-юридического университета, почетный профессор Московского университета сервиса, почетный доктор Московского государственного лингвистического университета, почетный доктор Российской Академии адвокатуры, академик Международной академии экологии и природопользования, действительный член Международной академии информатизации, почетный академик Академии естествознания, академик Академии социальных наук, профессор Московского государственного открытого университета.

Полковник запаса.

    В 1969 - 1970 годах проходил стажировку в Гостелерадио и Госкомитете по внешним экономическим связям СССР.
    В 1970 - 1972 годах служил в Вооруженных Силах в войсках Закавказского военного округа.
    В 1972 - 1975 годах работал в секторе Западной Европы международного отдела Советского комитета защиты мира.
    В 1975 - 1977 годах - в деканате по работе с иностранными учащимися Высшей школы профсоюзного движения.
    С 1977 по 1983 год - сотрудник Инюрколлегии Министерства юстиции СССР.
    С 1983 по 1990 год возглавлял юридический отдел издательства "Мир".
    С 31 марта 1990 года - председатель Либерально-Демократической партии России (член ЛДПР с 1989 года).

Был кандидатом от ЛДПР на должность Президента РСФСР 1991 года и на должность Президента Российской Федерации на выборах 1996, 2000, 2008 годов.

Участвовал в работе Конституционного совещания 1993 г. по подготовке проекта Конституции Российской Федерации.

Избирался депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации первого, второго, третьего, четвертого и пятого созывов. В Государственной Думе первого и второго созывов был руководителем фракции ЛДПР, в Государственной Думе третьего, четвертого и пятого созывов – заместителем Председателя Государственной Думы.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6-го созыва. Руководитель фракции ЛДПР.

Награжден орденами "За заслуги перед Отечеством" III и IV степени, орденом Почета, медалью Жукова, медалью Анатолия Кони, медалями "В память 850-летия Москвы", "В память 300-летия Санкт-Петербурга", "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения", памятной юбилейной медалью и Почетным знаком Председателя Государственной Думы "100 лет со дня учреждения Государственной Думы в России", Почетным знаком Государственной Думы "За заслуги в развитии парламентаризма", знаком отличия "Парламент России", Почетной грамотой Государственной Думы, Почетной грамотой Совета Федерации, памятным знаком Центральной избирательной комиссии РФ, знаком отличия Гильдии российских адвокатов "За вклад в развитие адвокатуры".

Награжден почетным оружием – именным кортиком от Министерства внутренних дел РФ.

Опубликовал свыше 500 книг, в том числе 100 томов своих произведений под названием "Политическая классика".

Владеет английским, французским, немецким и турецким языками.

Женат, имеет сына, двух внуков.

Страница Владимира Жириновского на сайте ЛДПР - _http://ldpr.ru/#leader

(кликните для показа/скрытия)

Пока не предоставлена.

Зюганов
Геннадий Андреевич
Председатель Центрального комитета КпРФ

(кликните для показа/скрытия)

Российский политический деятель, председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации, руководитель фракции Компартии в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Трижды баллотировался на пост Президента Российской Федерации, каждый раз занимая второе место (1996, где вышел во второй тур, 2000 и 2008).

Доктор философских наук, автор ряда книг, а также публикаций в прессе.

Женат. Имеет сына и дочь, семь внуков и внучку.

Опытный волейболист. Общепризнанный мастер бильярда. Большой любитель горных походов.

Страница Геннадия Зюганова - _http://kprf.ru/personal/zyuganov/

(кликните для показа/скрытия)

>>ЗДЕСЬ<<

Прохоров
Михаил Дмитриевич
Президент ООО «Группа ОНЭКСИМ»

(кликните для показа/скрытия)

Родился 3 мая 1965 года в Москве. Российский предприниматель и управленец, миллиардер, президент частного инвестиционного фонда Группа ОНЭКСИМ, президент Союза биатлонистов России, лидер Всероссийской политической партии «Правое дело».

В своей профессиональной деятельности Михаил Прохоров занимался международным банковским делом, финансами, инвестициями в сектор природных ресурсов. В настоящее время направил свои усилия в сферу инноваций и высоких технологий. В 2006 году был награжден орденом Дружбы, за вклад в развитие экономического потенциала России.

С 2011 года занимается политической деятельностью. В июне-сентябре 2011 года председатель партии «Правое дело».

Официальный сайт предвыборной кампании Михаила Прохорова - mdp2012.ru

(кликните для показа/скрытия)

>>ЗДЕСЬ<<

[ПC и ПДС]

А под маркситской концепцией, я имел в виду концепцию появления государства. Проще говоря, постоянная борьба "классов"( сословий). То что лежит в основе, происходящих, на данный момент, процессов.

[mike]

Д.Орешкин: Путину приходится впадать в истерику
Митинги 4 февраля показали: чтобы сохранить власть, элита будет вынуждена переходить к насилию.

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА 2012

Плакат на Болотной в руках Дмитрия Быкова – «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!» – точно описывает текущую политическую ситуацию. Два субботних митинга – оппозиции на Болотной и пропутинский на Поклонной – не только установили рекорд массовости. Они показали, что Кремль пытается делать хорошую мину при плохой игре.

Власть делает вид, что находится над схваткой. Что на Поклонной собрались некие здоровые силы общества, которые противостоят «оранжевой чуме». Пресс-секретарь премьера Путина Дмитрий Песков сдержанно прокомментировал субботние митинги – главное политическое событие последних дней. «Это повышенная активность гражданского общества, это взросление гражданского общества, что само по себе является весьма позитивным», – отстраненно сказал господин Песков.

Лично Путин на выходные демонстративно улетел из Москвы в Челябинск, «где была ситуация, которая требовала достаточно срочного вмешательства», – обронил Песков. Другими словами, главный кандидат в президенты показал, что 120-тысячные шествия на центральных улицах Москвы – пустяк, не стоящий высочайшего внимания.

На что надеется Кремль, пояснил руководитель администрации президента Сергей Иванов. Он заявил, что высокая митинговая активность граждан сохранится до первого тура президентских выборов, а затем россиянам митинговать надоест. «Просто не знаю, но думаю, что до первого тура президентских выборов», - сказал господин Иванов в программе «Вести в субботу» телеканала «Россия 24», отвечая на соответствующий вопрос.

Однако сами граждане так не думают. Позицию Болотной изложил на «Радио Свобода» один из создателей «Лиги избирателей», писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин). «Мы должны добиваться того, чтобы в стране восстановилась нормально действующая демократия. Пока этого не произойдет, общество не успокоится… Победа Путина, если она и состоится, уже сейчас сильно подмочена: тем, как выдвигались кандидаты, тем, как происходит предвыборная кампания и ее освещение на телевидении. Мы не слепые. Я уверен, что на выборах будут массовые фальсификации. Если такое произойдет, общество не сможет признать эти выборы легитимными», – сказал господин Чхартишвили.

Какие выводы следуют из митингов 4 февраля, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.


«СП»: – Дмитрий Борисович, о чем говорит ситуация двух митингов?

– Власть демонстрирует реактивное поведение. Оппозиция проводит митинг на Болотной – власть в ответ затевает митинг на Поклонной. Это значит, руководители страны утратили инициативу. Они уже не сами создают ситуацию, как раньше, а только реагируют на создавшуюся ситуацию. Здесь вспоминается формулировка Бориса Березовского нулевых годов. Он говорил, что Путин очень грамотно умеет пользоваться ситуациями, но не умеет их создавать. Другими словами, Путин отличный тактик, но плохой стратег.

Бросается в глаза и качественное различие митингов. На Болотной люди сами пришли на мероприятие ради гражданской солидарности. На Поклонной мы увидели солидарность начальников и подчиненных. Ни для кого не секрет, что основная часть граждан на Поклонной горе была из числа бюджетников, что вдоль Кутузовского стояли десятки автобусов, которые подвозили митингующих. На Болотной не было ни одного автобуса, никакие профсоюзные, учебные и прочие организации не участвовали в организации шествия. Я уже не говорю, что на Поклонной были и митингующие, которых наняли за плату .

«СП»: – А вы не допускаете, что люди и впрямь захотели поддержать Путина?

– В России есть – и наверняка немало – людей, которые совершенно искренне поддерживают Владимира Путина. Это примерно 30% граждан – вполне большой и серьезный сектор общества. Такая поддержка – нормальное явление. Ненормально лишь то, что Путину надо много больше. Поддержка трети граждан была бы очень хорошим результатом для любой европейской партии, для любого лидера Евросоюза. Но для азиатского лидера этот результат нехорош. Потому что, если он хочет быть султаном, ему требуется более 50% голосов. Он так устроен, он не хочет вступать ни в какие коалиции.

Хочу обратить внимание еще на одно отличие митингов. На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были, в основном, люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны (сужу по манере разговора) и слишком успешны.

Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин – периферия общества. Это видно и по результатам думских выборов. Регионы, в которых «Единая Россия» получила наибольшее число голосов – всегда глубокая периферия: Чечня, Дагестан, Тамбов… Сам факт, что на «антиоранжевый» митинг в Москву привозили на автобусах людей из Подмосковья показателен. Он говорит, что столица начинает испытывать разочарование от Путина.

«СП»: – Но ведь в нулевые Путин нравился буквально всем…

– Для чего Путин приходил во власть в нулевые? Чтобы консолидировать, собрать, сплотить. Сегодня наличие двух массовых митингов показывает, что консолидации нет. То есть, своей базовой задачи Путин не выполнил. Через 10 лет с лишним после начала его правления мы видим, что налицо очевидное противостояние разных слоев общества, разного стиля жизни. Путину в этой ситуации ничего не остается, как обвинять продвинутую часть в том, что она работает на деньги госдепа США.

Отсюда еще один вывод митингов 4 февраля: на наших глазах кончается путинский центризм. Путин всегда был центристом (и это ему хорошо удавалось), в том плане, что он был немного либерал, немного популист, немного левый, немного правый, – и всем он в нулевые нравился. А теперь мы видим на пропутинском митинге знаковых персонажей. Ведет митинг господин Кургинян, в числе ораторов – господа Проханов, Дугин, Шевченко. Всех их очень трудно заподозрить в центризме, толерантности и терпимости.

На Болотной площади люди чувствовали себя раскрепощено, говорили без ненависти, смеялись и над собой, и над Путиным с Чуровым. А на Поклонной кричали «сплотимся», «не дадим», «оранжевая чума». Казалось, еще немного, и они станут кричать «собаке собачья смерть», или «расстрелять, как бешеных собак».

Понятно, в таких условиях не может быть спокойной конкурентной дискуссии, в которой скажи ты – потом скажу я, скажу я – потом скажешь ты. Такая стилистика на Поклонной не проходит. Это значит, Путину приходится – в реактивном режиме – впадать в истерику и выпускать на улицу «истероидов».

«СП»: – Но «Единая Россия», к примеру, поддерживает Путина и состоит далеко не из «истероидов», разве нет?

– Путин практически слил «Единую Россию». Никого из путинской партии на митинге на Поклонной не было, кроме Татьяны Тарасовой. Она, кстати, говорила достаточно спокойно и вменяемо. Но тон задавала не госпожа Тарасова. Тон задавали Дугин и прочие, которые кричали про «оранжевую угрозу» и происки Запада. Это значит, меняется стилистика, Путин вынужден опираться на людей, для которых истерика – естественное состояние. Это значит, крысу загнали в угол, а в углу она особенно агрессивна и опасна.

Понятно, Путин не хочет отдавать власть. Но для ее защиты он вынужден опираться уже на людей крайнего политического спектра, проповедников советских ценностей. В условиях нормальной свободы слова это будет усиливать негативные настроения в обществе. Люди хотят политической конкуренции, возможности выбирать лучшее. Путин же борется с самим принципом конкурентности, под соусом борьбы с «оранжевой гидрой».

«СП»: – Тут он, наверное, прав: России ни к чему «оранжевая» революция…

– Но давайте разберемся. «Оранжевая» революция была на Украине, и каковы итоги? В стране существуют реальные выборы. На одних выборах выиграл Ющенко, на других – Янукович. Что в этом ужасного?! У нас же власть то и дело рассказывает «оранжевые» страшилки. Но, думаю, верят в них основном те, кто находится на периферии общества.

«СП»: – Есть что-то общее в двух этих митингах?

– Самое интересное – оба они прошли под лозунгом «даешь честные выборы». Это было написано на сцене на Поклонной горе. Приходится признать, что на Поклонной тоже участвовали в не очень честных думских выборах – так, что ли? Раз они тоже борются за честные президентские выборы? Мне было бы интересно спросить у тамошних митингующих: они «за» Чурова, или они только «за» Путина?!

При трезвом анализе, все это выглядит очень слабо, очень неубедительно. Именно поэтому трезвого анализа и спокойного диалога власти не могут допустить. Поэтому должна кипеть слюна, должны звучать вопли об «оранжевой угрозе».

Все это мы проходили, и все это хорошим не кончается. Со стороны Болотной звучат совершенно вменяемые, нормальные требования. Болотная говорит Поклонной: да, вы любите Путина, а мы нет, и это нормально; вот и давайте посмотрим на честных выборах, кого больше – вас или нас. Но на Поклонной эти аргументы не проходят. Они считают, что все мы обязаны любить Путина, а кто не любит – это «оранжевая чума».

«СП»: – Какой главный вывод из событий 4 февраля?

– Это простой и неприятный вывод. Власти будут вынуждены и дальше нагнетать градус истерики. Они будут вынуждены затыкать свободу слова, изолировать людей, которые могут внятно и вежливо объяснить, в чем суть проблемы. Потому что против спокойного и внятного объяснения они ничего сделать не могут – или могут только стрелять.

В этом и заключается проблема. Мы вступаем в ситуацию, когда нынешняя элита, чтобы сохранить власть, будет вынуждена переходить к насилию. Власть она таким способом не удержит, но угробит некоторое количество людей, и в очередной раз затормозит развитие России… году.

[teoretik]

Ваши мифически кандидаты  вот именно и находятся там где вы подумали, не  родились может еще..    или учатся в институте.
Мой прогноз:
Путин победит, достойно проведет олимпиаду  и уйдет после ЧМ по футболу в 2018 г. 
Вот тогда и ждите плеяду новых лиц.

 Россия уже поднята с колен, осталось уверенно пройтись.  Революция невозможна!

[mike]

когда вы делаете прогнозы и не касаетесь фактов, то вы более убедительны. спорить тут не о чем, в отличие от реальных успехов путина.

[USSR]

Мы, не индейцы - просто демагогия и все .  Вопрос - открытый КТО?

Человек демократических взглядов. И не важно как будет его фамилия. Путь к свободе лежит через два этапа, и первый — это осознание самим человеком того, что быть свободным, независимым и самодостаточным намного комфортнее, чем подчиненным, от кого-то зависящим. Что мы видим при Путине? Отсутствие демократических институтов, профсоюзов, гражданского общества... одним словом отсутствие двусторонней связи с властью. Англия, Италия, Германия... не просыпались "с утра в понедельник" с демократией. Это долгий исторический процесс, Россия его начинала в 1991 году, когда Ельцин взял на себя ответственность за первый шаг.
Надо ведь понимать, что демократия, свобода — это не механизм, а ментальные изменения, и хотя россияне сделали колоссальный прорыв вперед, это лишь первый шаг, который называется: нам понравилось быть свободными. Действительно, замечательно быть независимыми, спокойно выезжать на Канарские острова, покупать Мерседесы..., но чтобы это состоялось как политическая система, как стабильное общество, нужно сделать второй шаг: каждый день за эту свободу бороться. Потому что, на самом деле, любая власть, даже демократическая, в силу своей природы всегда авторитарна. Именно общество, менталитет свободных людей, через демократические институты общества, не позволяют правителям узурпировать новые и новые функции власти. К сожалению, во втором шаге российский народ оказался несостоятельным и поэтому в 2004 году, так легко откатил назад. Когда пришел Путин и пообещал: «Теперь я о вас всех позабочусь», граждане это с удовольствием проглотили, успокоились и славят барина, но это спокойствие, безусловно, обманчивое.
Мы живем сейчас уже в постиндустриальном обществе, и оно уже не будет длительно функционировать на холуйской вертикали, для него необходим НЕ ЛИДЕР, а институт. Кто такая Ангела Меркель? Умная тётка, которая смогла стать Канцлером, но Германия сушествует НЕ БЛАГОДАРЯ ЕЙ, а благодаря ДАЙМЛЕРУ, СИМЕНСУ, БМВ... а также КОНСТИТУЦИИ СТРАНЫ, которую все чтут как Библию. Такая модель имеет будушее, а вождизм уже отжил свое. Поэтому, такой вопрос вообще не должен возникать: кто если не Путин? Выборы это один из институтов демократии. Почему не зарегистрировали Лимонова, Явлинского, Ивашова, Пеунову...? Если Россия на мировом уровне позиционирует себя как демократическое государство, то должна показать это на деле. В 2010 году, на президентских выборах в Украине, были зарегистрированны 18 кандидатов президенты. Вот это элемент демократии. Да, для демократической Франции или Германии это смешно, но пройдёт время и в Украине система наладится, встанет на свои рельсы, ведь они, так же как и мы были 74 года за "Железным занавесом". Мы сейчас смеёмся над украинцами, но они быстрее нас интегрируются в цивилизованную, демократическую Европу. Потом мы будем злиться и искать виноватых, когда Украина тихим сапом превратиться в экономическом и политическом смысле в Восточную Францию.
Нам надо учиться. Учиться, учиться и ещё раз учиться. Нам надо не вылезать из Европы, США и Канады. Перенимать опыт руководства, управления и администрирования на всех уровнях жизни. Учиться создавать общественные, религиозные, политические, профсоюзные и другие организации. Учиться у стран, которые прошли весь этот путь. Я критически отношусь к Патриарху Кириллу, но согласен с его мыслью: "Другого пути технического развития, кроме того, по которому прошёл Запад, не существует. Если кто-то знает о таком, пусть нам покажет и расскажет. Но пока что люди с удовольствием пользуются хорошими западными автомашинами, созданными для езды по хорошим дорогам. И было бы глупым упрямством ставить себе задачу в пику известным и общепризнанным достижениям человеческой цивилизации во что бы то ни стало изобретать нечто своё, ни на что не похожее." – Патриарх Кирилл, Православная Москва. 2007. № 2. С.9.
Когда был жив мой тесть (он умер в 2002 году), он, уже с высоты сегодняшнего дня посмотрел  на страну тогдашнюю и сказал: "Дураки мы были, наивные, верили в глупость всякую, коммунизм, там… и знать не знали, что на Диком Западе, есть тёплые клозеты в домах". Так же и сегодня, слушаете Путина про всякую глупость, а через 20 лет всё поймёте, но будет поздно.

[mike]

а почему не консервативных? наверное все-таки человек, избранный демократическим путем?

[USSR]

В нашем положение консерватор - это "совок". Ведь устоявшиеся взгляды у нас только советские. А Вы хотите опять в СССР?

[Император]

"Премьер-министр РФ Владимир Путин считает, что Минобороны неудовлетворительно подготовило к зиме объекты ЖКХ, которые находятся в его распоряжении.

"Мы с министром (Сердюковым) разговаривали своевременно. Я обращал внимание министра на то, что нужно внимательно отнестись к подготовке к зиме. Потому что были сбои в прошлом году. Сказали: "Да-да, да-да все знаем, будем активно работать". Ну и что, где результат?", - заявил Путин в четверг на совещании МЧС.

Таким образом глава правительства прокомментировал ситуацию в двух военных городках Мурманской области, где из-за аварии на котельной без теплоснабжения остались около 2,5 тысяч человек.

"Премьер поинтересовался, кто занимался эксплуатацией систем ЖКХ в военных городках. Представитель МЧС доложил, что в одном из городков за работу ЖКХ отвечала компания "Славянка".

"Получается, что это (авария) - результат так называемого аутсорсинга, который внедряется министерством обороны в практику. Мы все исходили из того, что это должно привести к улучшению ситуации", - заметил Путин.

Председатель правительства спросил у замглавы Минобороны Дмитрия Булгакова, который присутствовал на совещании, кто в министерстве персонально отвечал за подготовку объектов к зиме.

Представитель ведомства после некоторой заминки доложил, что на момент подготовки к зиме за эту работу отвечал бывший замминистра, нынешний руководитель Спецстроя Григорий Нагинский."

http://www.rg.ru/2012/02/09/minoborony-anons.htm

Никозавр на той  ветке к4 Вам вообще плохо относятся. предлагают роту на стрельбы вывести

[mike]

"В нашем положение консерватор - это "совок". Ведь устоявшиеся взгляды у нас только советские. А Вы хотите опять в СССР?"
чего уж так?
например человек, не принимающий парадов геев и лесбиянок в Москве это консерватор. Желающий возврата советской школы образования - консерватор. Голосующий за социальное государство - консерватор. Не приемлющий узаконенного воровства через многомиллионные бонусы в госкомпаниях - консерватор. Консерватор или демократ - суть имена нарицательные. Значение имеет только поддержка народом на честных, демократических выборах и соблюдение законов.

[USSR]

Ну, демократ - это ж не антоним консерватору. Нам, на данном этапе, нужно переломить советские взгляды на мир. Тоже советское образование, упомянутое Вами. Россия для того и вступила в Болонский процесс, чтоб хотя бы сохранить то, что осталось от советской системы образования. Ведь элементы советской системы образования, признаются лучшими в мире. Повторю - элементы, отдельные.

[mike]

демократ это не антоним, демократ это вообще никак. Ельцин был демократом, например.
Не консерватор, не либерал - дерьмократ, но ведь производная от чего?
Я закончил советскую школу и "научился учиться". Ничего плохого не вижу. Творческий подход и нравственные идеалы кому мешали? В противовес той школе теперь желают растить духless, путь в никуда. Чем плохи были "советские" физика, математика, химия? Понятное дело - история всегда отражает взгляды текущих победителей, но ради этого все ломать?

[USSR]

Россия уже поднята с колен...

Россия встаёт с колен, мы завидуем, все полки в магазинах завалены недорогими и качественными товарами из Ульяновска, Новосибирска, Иркутска и Хабаровска....

[Franti]

Путь к свободе лежит через два этапа, и первый — это осознание самим человеком того, что быть свободным, независимым и самодостаточным намного комфортнее, чем подчиненным, от кого-то зависящим.

К сожалению (или к счастью) не все это осознают. Воспитаны не так как Вы. Кому-то удобнее находиться в "коконе", под отеческой "опекой", в определенных "рамках", где все предсказуемо и расписано не долгие годы и т.д. Это люди определенного склада характера и воспитания. С ними тоже нужно считаться.

[USSR]

Да, советская система была единой, четкой, сбалансированной,  да там не было ошибок типа "температура льда + 5 градусов", да в людях воспитывали патриотизм, любовь к Родине...
Но! Учебники по истории были едины и учили не истории, а мифологии, которая была написана в Отделе пропаганды и агитации ЦК КПСС. Кому мешали нравственные идеалы? Ответ на этот вопрос дан был 19 августа 1991 года.

[Franti]

Так не кто не спорит. Система всегда свой инструмент затачивает под себя. Но сорри, Ельцин в истории, не более чем лицо сместившее Горбачева не иначе как путем разрушения государства (империи), дабы таким образом открыть путь к своей власти. Или я чего-то не понял в Ваших политических взглядах. Мне кажется все очевидно.