Товарищи, помогите(административное расследование)!!!

[mike]

Так и не понял, в чем ваша вина?

[mamai01]

 помог командиру скрыть ущерб, теперь его и подставили, я понял так.

[mike]

Сдается мне, человека запугали и он сам не понимает в чем виноват.

[artak]

Моя вина в том, что, не проведя административного расследования, я издал приказ о наказании виновных лиц и предложил им в этом приказе возместить причиненный ущерб. Теперь за издание неправомерного приказа и не проведении расследования мне угрожают уголовным делом, дескать тебе командир приказал провести расследование, а ты его не провел, значит не выполнил приказ командира части, а за невыполнение приказа возбуждаем дело. Как то так... Я не помог скрыть ущерб, я, со слов начальства, не обоснованно( без расследования)  определил круг виновных лиц и размер финансового ущерба для каждого в/сл-го.

[Хмур]

... не проведя административного расследования ... издал приказ о наказании виновных лиц ... не выполнил приказ командира части ... за невыполнение приказа возбуждаем дело. ...

Это в чистом виде грозит привлечением к дисциплинарной ответственности. И не более того.
   Пусть не выдумывают.

Если еще раз попробуют попугать - поинтересуйтесь по какой статье УК собираются возбуждать уголовное дело против Вас и пообещайте, что как только это дело будет открыто: чистосердечно и с удовольствием вложите всю шайку в прокуратуре.

Пишите на Форум про развитие событий, не паникуйте и больше не делайте подобного уже содеянному.

[mike]

Моя вина в том, что, не проведя административного расследования, я издал приказ о наказании виновных лиц и предложил им в этом приказе возместить причиненный ущерб. Теперь за издание неправомерного приказа и не проведении расследования мне угрожают уголовным делом, дескать тебе командир приказал провести расследование, а ты его не провел, значит не выполнил приказ командира части, а за невыполнение приказа возбуждаем дело. Как то так... Я не помог скрыть ущерб, я, со слов начальства, не обоснованно( без расследования)  определил круг виновных лиц и размер финансового ущерба для каждого в/сл-го.

мой вам совет - изучайте Уставы и Уголовный кодекс, пригодится на будущее.
Первое - для наказания необходимы наказуемость деяния и доказательства вины.
Второе - требования от вас уплаты каких-то денег по недостаче незаконны, так как вы не причастны к этому, иначе бы вам не поручили дознание.
Третье - вы не могли издать какого-либо приказа на возмещение ущерба, так как это прерогатива командира.
Четвертое - издание неправомерного приказа, не повлекшего за собой тяжких последствий и не имеющего состава преступления не может повлечь за собой уголовного преследования, а скорее только его отмену.
Пятое- для качественного проведения дознания вы должны быть соответствующим образом подготовлены. Я вижу что это не так. Проблемы командира, назначившего такого дознавателя.
Шестое - невыполненный приказ и некачественно выполненный приказ это разные вещи. В вашем случае, в версии командира, вы просто не справились с задачей, за что вполне можете получить дисциплинарное взыскание, но только в том случае, если не прошло 10 дней с момента, когда командиру стало известно о проступке. если его можно так назвать.
Седьмое - военнослужащий не может просто так взять и внести со своего согласия деньги в кассу, а кассир их принять. Должно быть решение командира о взыскании, на основании утвержденного им результата расследования, с конкретными выводами о виновности конкретных лиц.
Как это можно провести без расследования - не понимаю.
Восьмое- не зная всех  обстоятельств дела могу предположить, что вы все-таки имеете какое-то отношение к недостаче. Вам была поставлена  задача в стиле: "я незнаю ни...я, чтобы было все к утру". Еще чтобы и размер тайных взносов не превышал одного оклада с каждого. При этом были нарушены сроки  реальных проверок имущества заместителями командира. В случае серьезного разбирательства всплыли бы и другие некрасивые моменты, поэтому решили разобраться по-тихому.
Вышестоящим командованием и уголовным делом вас пугает командир, на самом деле этому командованию вы не интересны. А дальше проза жизни, обмани ближнего, насри на нижнего.  Боитесь - платите, боритесь - держитесь.
Да, забыл еще - если вы сами определили круг виновных и даже собрали с них деньги, то это плохо, лучше их раздать обратно.

[Хмур]

... военнослужащий не может просто так взять и внести со своего согласия деньги в кассу, а кассир их принять. Должно быть решение командира о взыскании, на основании утвержденного им результата расследования, с конкретными выводами о виновности конкретных лиц.
Как это можно провести без расследования - не понимаю.  ... если вы сами определили круг виновных и даже собрали с них деньги, то это плохо, лучше их раздать обратно.

Вот и предлагаю провести разъяснительную работу, чтобы те, кто внес свои деньги в кассу затребовали их обратно. Коль не было приказа КЧ об удержании денежных средств - значит и не было оснований принимать в кассу деньги от военных 

[artak]

Повторяю: приказ был. Но без проведённого административного расследования. Уважаемые форумчане! Всем спасибо за помощь! Ситуация разъяснилась: это была спланированная акция по устрашению меня и выкачивания из меня денег. Но понервничать пришлось, скажу честно... Если будет продолжение, то отпишусь!

[Хмур]

... это была спланированная акция по устрашению меня и выкачивания из меня денег. ...

Думаю, что никто из долгожителей нашего Форума в этом не сомневался.
  Не теряйте голову 
И успехов Вам!

[Toliman]

Товарищи, подскажите в одном вопросе.
Суть в следующем. Недавно контрольная финансовая инспекция МО РФ (КФИ) проверяла Управление финансового обеспечения МО РФ (УФО), где наша организация стоит на денежном довольствии. По материалам проверки КФИ,  обнаружила, якобы, неположенные выплаты за наем жилого помещения одним военнослужащим вследствие неправомерно изданных начальником приказов, и прислали нам свою Справку о выявленных нарушениях. Мы послали им на это разъясняющее письмо с нашими доводами об отсутствии нарушений. Недавно пришло письмо из УФО, где говорится, что КФИ не приняла к учету наши возражения, и УФО требует провести административное расследование, установить виновных лиц, и т.д. А вопрос у меня в следующем: даже если их требования (о проведении административного расследования) и имеют место быть, то, поскольку утверждается неправомерность издания приказов начальника, каким образом начальнику (как орган дознания) или назначенному им дознавателю проводить расследование? Получается либо начальнику на самого себя, либо дознавателю на своего начальника? И то и другое невожможно.  Или я чего-то недопонимаю? Кто может проясните ситуацию.

[Хмур]

... поскольку утверждается неправомерность издания приказов начальника, каким образом начальнику (как орган дознания) или назначенному им дознавателю проводить расследование? ...

В данном случае административное расследование (для проверки правомерности издания приказов о производстве денежных выплат за поднаем) может назначить один из прямых начальников Вашего КЧ.
  При этом дознаватель должен быть в воинском звании не ниже чем воинское звание у КЧ.

...Получается либо начальнику на самого себя, либо дознавателю на своего начальника? И то и другое невозможно.  ...

Верно понимаете.

[dimon_222]

При этом дознаватель должен быть в воинском звании не ниже чем воинское звание у КЧ.

Не соглашусь. Приказ ГВП № 150 от 2014 года, ровно, как и УПК РФ, не содержит такое ограничение. Есть только одно "но" в таких ситуациях-это когда применяется статья 36 УВС ВС РФ (начальники по воинскому званию).
Поэтому дознаватель лейтенант, к примеру из ТЭЧ, вполне может опрашивать по делу подполковника, к примеру из продовольственной службы.
Равенство воинских званий предусмотрено при проведении разбирательства в порядке ФЗОСВ и ДУ ВС РФ.

Toliman,
статья 12 ПГВП № 150 от 2014 г.:
Орган дознания и дознаватель не может принимать участие в производстве по уголовному делу и подлежит отводу, если он является по своему служебному положению непосредственным начальником или подчиненным лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, а также при наличии иных оснований, указанных в ст. 61 УПК РФ (если орган дознания и дознаватель является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу).

[Toliman]

Спасибо всем за ответы, я так и предполагал. Но меня смущал тот факт, что КЧ может назначить дознание и по приказам, которые сам и отдавал (например, выяснить кто их готовил и как).
dimon_222, что-то не могу найти приказа ГВП № 150 от 2014 года, известен только № 20 от 2008 года.

[mamai01]

Посмотрите в файловом архиве форума или сбросьте мне в личку свой почтовый адрес , отправлю

[BASTION]

Спасибо всем за ответы, я так и предполагал. Но меня смущал тот факт, что КЧ может назначить дознание и по приказам, которые сам и отдавал (например, выяснить кто их готовил и как).
dimon_222, что-то не могу найти приказа ГВП № 150 от 2014 года, известен только № 20 от 2008 года.

Была ситуация. Типа незаконно. Типа переплатили. Типа верните. С протоколом возражений не согласны и т.п. Препирались препирались и ничего не вернули за истечением срока давности. На стадии якобы выявления я пообщался с другом прокурором который к КФИ относился с презрением и рекомендовал указать им маршрут долгого пешего путешествия. Если по факту имеет место быть нарушение законодательства то КФИ направляет материалы в карательные органы, которые квалифицируют содеянное и дают указания на проведение разбирательства (дознания) либо сами возбуждаются по факту. Финансисты же тоже люди и жить хотять хорошо