Дутая мощь самолетов пятого поколения

[AleksMi-8]

Файтер, +100500!

[voin vvs]

Ник, и у меня ещё один вопросик, если у америкосов вс1 так плохо, распил покруче нашего. самолеты хлам не летающий, военные тупы и никчемны, флот вообще плавучая мишень, ответь мне только на 1 вопрос: Какого рожна твой горячё любимый МО и К взяли за модель их устройство ВС, систему обслуживания и поставок техники? Я так понимаю денежков не хватает, хочется как в Америке, побольше, побольше. Только Америкосы сила с которой все считаются, а мы в опе пять.

 

[Император]

Файтер Вы неудобные вопросы задаете.
Запрос отправлен наверх.

[nikozavr]

Ник, и у меня ещё один вопросик, если у америкосов вс1 так плохо, распил покруче нашего. самолеты хлам не летающий, военные тупы и никчемны, флот вообще плавучая мишень, ответь мне только на 1 вопрос: Какого рожна твой горячё любимый МО и К взяли за модель их устройство ВС, систему обслуживания и поставок техники? Я так понимаю денежков не хватает, хочется как в Америке, побольше, побольше. Только Америкосы сила с которой все считаются, а мы в опе пять.

У американцев не все плохо, не утрируй. У американцев серьезные проблемы с 5 поколением. Это факт.У нас они тоже есть. Но отставание не критично. Распил у амеров действительно гигантский.Это факт.
Тупых военных хватает, но процент их думаю такой же как и у нас. Сам знаешь тупых военных всегда было не мало. К сожалению. Хотя в высокотехнологичных родах (видах) их несколько меньше, по объективным причинам.
Флот - по их собственным словам. Источники  я тебе привел. Может отчасти поэтому у них он всегда был такой авианосный, а в СССР нет?
Не могу сказать, что все мы копируем у них, потому что досконально не знаю их модели. Знаю, что реформы нам были нужны и направление их верное. С реализацией проблемы есть. Я всегда это подчеркивал.
Америкосы сила, которая применяется только против  в 10 раз более слабого противника и то, для этого амеры полмира собирают.
Америка слабеет, это видят все в мире. ЕЕ влияние падает. Наше растет.
Можно часами рассуждать о том, как мы провели кампанию в Грузии, но факт: расхерачили слабого противника за 5 дней и особо не вякает никто. Америкосы завязли везде, со всеми слабыми противниками на годы. Это факт.

[LIОN]

У американцев серьезные проблемы с 5 поколением. Это факт.У нас они тоже есть.

Ага, у нас есть ма-а-а-ленькая проблемка - у нас нет 5-го поколения. )))

[nikozavr]

На подходе.

[faiter737]

Ник, ответом не удовлетворён. Проблемы у америкосов с Эксплуатацией 5 поколения, в отличии от наших проблем с разработкой. Это большая разница.
С флотом я уже тебе говорил, ссылки на такую статью у нас называются ОБС(Одна баба сказала). То что влияние Америкосов снижается а наше увеличивается, лажа полная. В чем они ослабели, как жили, так и живут. Сожрали Ирак, Югославию, Ливию. Афганистан хоть и с боями, но теперь они там хозяева а не мы. Теперь очередь за Ираном. А мы всё это проглатываем. Так в чем их влияние ослабло, а наше возросло. Как молчали мы при Ельцине когда они Югославов дербанили, так и сейчас ноты протеста шлём, хотя Иран в сфере нашего экономического влияния находиться и заручится поддержкой такой Исламской страны для нас было бы неплохо. А грузия, Ник не смешите мои подковы. Как всегда выехали на людях, простых трудягах войны, да и противник был слабоват, а если грамотно проанализировать, то головы должны были полететь  пачками. Только анализировать некому. Остались тупые исполнители. Вот это самое страшное. И модель взяли тупо американскую скопировали и всё. Мы же не можем проанализировать какие у нас недостатки, где мы лучше и как то это совместить. Опробовать это в узком пространстве а потом внедрять. Лучше серпом по одному месту сразу.
 

[nikozavr]

В том то и дело, Файтер, что проблемы их эксплуатации вызваны в первую очередь катастрофическими просчетами на всех этапах создания комплекса.
Ну что они сожрали? Гемор себе заработали и все.
Анализировать есть кому, не прав ты тут.

[faiter737]

Не вижу аналиаторов

[Император]

Америка слабеет, это видят все в мире. ЕЕ влияние падает. Наше растет


Ну и что что сожрали?

[nikozavr]

Нашел кое что по МиГ-23. Естественно, никакими углами атаки 70 градусов там и не пахло.
24...26 на стреле МАНЕВР. Военные настаивали на 24, фирма на 26, пока Орлов не сорвался в штопор на 26 градусах, потеряв путевую устойчивость. Хотя по продувкам угол атаки срыва = 35...35.

[0legel0]

Вы про какую модификацию?
Если есть возможность обратитесь к МиГ-23МЛП (была такая модификация, без прицела, МЛП-пилотажный)
Я и не утверждал по поводу  70 град. как эксплуатационный угол атаки. Для Су-27 не думаю, что кобра входит в элемент обычной пилотажной фигуры в эксплуатационном диапазоне углов атаки.

[nikozavr]

На следующей неделе буду в КБ, посмотрю.

Поговорим о сверхманевренности, кобре и т.д.
Характеристики устойчивости и управляемости самолета в процессе увеличения угла атаки до максимально возможного значения либо при плавном (медленном) выходе  самолета на ЗУА, либо при выполнении неустановившихся маневров с большими угловыми скоростями разворота и интенсивным торможением.
Кобра по сути и есть режим динамического торможения. На Су-27 угол порядка 24 градусов, но кобра выполняется интенсивно и на скоростях больших скоростей сваливания. На большой угол самолет выходит быстро - динамический заброс. Скорость порядка 600-500 км/ч, на угол выходит и сбрасывается за 2 секунды.
                     На этапе выхода на закритические углы летчик, из исходного положения и заданных условий полета отклоняет ручку управления «на себя» до упора с максимальным темпом. Полное отклонении ручки приводит к максимальному отклонению стабилизатора на кабрирование  и формированию сигнала на создание угловой скорости тангажа.. Для максимального темпа роста угла атаки обратная связь по углу атаки в системе управления отсутствует, поэтому угол атаки изменяется в зависимости от АДХ самолета.
Как то так.
Не уверен, что МиГ-23 позволяет это сделать, хотя надо знать его особенности и особенности его системы управления. Я их не знаю.


Файтер и Олег! Ко мне обратился человек, пишуший работу по МиГ-23. Он хочет пообщаться с теми, кто знаком с этой машиной. Зовут его Игорь. Если Вы не против - я скину Вам в личку его мэйл.

[0legel0]

Чем можем поможем. Не вопрос.
Емайл скинул в личку

[АлеKS]

По мнению американских специалистов, только малозаметные истребители пятого поколения будут способны выжить на поле боя, насыщенном средствами ПВО и авиацией противника. Чтобы дать этим самолетам больше возможностей, ВВС США планируют окружить их сетью одноразовых нанобеспилотников.

В будущем ВВС США для проникновения в воздушное пространство противника будут использовать стелс-истребители, окруженные стаей нанобеспилотников.

 Начальник разведки ВВС США генерал-лейтенант Ларри Джеймс  положительно оценивает американский опыт последних 10 лет в деле завоевания превосходства в воздухе и уничтожения противника с помощью авиации. Однако, по мнению Джеймса, в будущем уязвимые БПЛА вроде MQ-1 Predators и MQ-9 Reapers не смогут безнаказанно кружить над территорией врага. То же относится и к другим самолетам, особенно тяжелым неповоротливым разведчикам вроде RC-135 Rivet.


 Микробеспилотники вроде CICADA в будущем возьмут на себя ведение разведки на наиболее опасных направлениях

 Поэтому самолеты F-22 и F-35 будут единственными пилотируемыми самолетами, способными вести разведку, наблюдение и рекогносцировку в сложных условиях высокотехнологичной войны. Ларри Джеймс подчеркивает, что оба самолета пятого поколения имеют множество датчиков, которые обеспечивают эффективность наблюдения и разведки не хуже, чем у специализированных разведывательных самолетов.

 Научно-консультативный совет ВВС США и Командование ВВС США в настоящее время работают над новой тактикой и технологиями использования F-22 Raptor и F-35 Lightning II в качестве разведывательной платформы. Эта работа будет завершена к лету 2012 года.

 Одной из проблем является передача огромного количества данных, которые собирают сенсоры самолетов пятого поколения. Скорее всего, F-22 и F-35 будут интегрированы в современную архитектуру военной разведки США, включая соединение с распределенными сетями передачи данных. Также ВВС США рассматривают возможность создания датчиков, действующих за пределами обороны противника. Оснащенные такими системами F-22 и F-35 смогут сканировать территорию противника, не входя в зону действия его средств ПВО. Другие варианты включают использование космических систем и киберразведки.

 Однако самым приоритетным направлением остается разработка малозаметных БПЛА, которые смогут проникать вглубь территории противника. Также в будущем истребители пятого поколения могут расширить свои возможности за счет одноразовых нано-БПЛА, действующих в единой сети и беспрепятственно пролетающих буквально «над головами» расчетов вражеских зенитных ракетных комплексов.  http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2012/05/03/488278