Инициативные разработки

[ytrewq]

проблема в том, что подписанный договор стоимости услуг иной раз может быть получен головным предприятием, когда чуть ли отгрузка не наступает, а головник еще не закомплектован ПКИ нашего производства, изготовление которого наше ВП по сути не разрешило и не контролирует.

Если Вы комплектатор, т.е. ваши изделия в перечне МОП, то можно предложить ВП использовать положения ГОСТ РВ15.307 позволяющего проводить ПСИ и приемку в 2-а этапа. Пока нет основания для приемки, предъявляйте на ПСИ и по окончанию  берите на ответственное хранение до приемки. При получении основания - предъявить на приемку. Возможно это сократит сроки поставки, но также зависит от решения НВП.
Почему МОП, так только потому что даже если не будет основания для приемки, всегда найдется другой потребитель.

[Генерал-подполковник]

Ммм... Судя по названию темы - это сюда:

Поговаривают что есть какой-то приказ МО о порядке взаимодействия при инициативных разработках.... то ли №75 то ли №175.... - кто-нибудь слышал?

[ghjk]

Может имеются ввиду "Правила разработки (модернизации) вооружения, военной и специальной техники за счет средств организаций и частных инвесторов", утвержденные протоколом ВПК при Правительстве РФ 26 июня 2013 года №5с. Доводились через СУ.
Было ранее по авиации ППр РФ №189 от 9 марта 1994 года (действует ли сейчас не проверял)

[Ancient]

https://nachfin.info/SMF/index.php?action=downloads;sa=view;down=364

[Дмитрий Витальевич]

Инициативные ОКРы вещь, конечно, интересная. Руководствуясь требованиями ПБУ 17/02 «Учет расходов по научно-исследовательским, опытно-конструкторским и технологическим работам», предприятие может осуществлять учет инициативных ОКРов, а потом осуществлять списание затрат по ним на себестоимость военной продукции, путем включения в % накладных расходов.
"Расходы по научно-исследовательским, опытно-конструкторским и технологическим работам подлежат списанию на расходы по обычным видам деятельности с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было начато фактическое применение полученных результатов от выполнения указанных работ в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг), либо для для управленческих нужд организации." (с)
 Формально, противоречия с требованиями 200 приказа или ОР-22 нет. Получается, что Гензаказчик косвенно оплачивает выполненные предприятием инициативные ОКРы, если их результаты используются при производстве военной продукции, даже если работа проводилась без контроля ВП.

[ghjk]

Это верно и возможно при согласии заказчика для случая, когда предприятие является как производителем, так и разработчиком. Прецеденты были. А если предприятие чисто разработчик? Уже не катит, не на что списывать.

[Артем]

Коллеги подскажите кто знает.
Предприятие разработало прибор. Разработало за собственный счет, без претензий на оплату со стороны МО. Хотят его применить в выпускаемой продукции. Аналоги есть, но гораздо хуже. Интеллектуальную собственность передали МО, безвозмездно. Как присвоить литеру О и О1? Как закрепить ВП для контроля? Может какой документ есть?

[Генерал-подполковник]

Ну, 'в  целом' на сколько мне известно такого документа нет. Есть отдельные документы разного уровня для некоторых отраслей или вообще написанные под конкретный случай. Думаю, если вы головник - можно попробовать по аналогии нарисовать некое решение и утвердить у Заказчика...

[Максим Андреич]

Как закрепить ВП для контроля?

https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=23498.0

Как присвоить литеру О и О1?

Самое простое было - проводить весь ОКР под контролем ВП, т.е. согласовывать ТЗ с МО и сразу закреплять ВП.

[Генерал-подполковник]

ну вот тут я не уверен, но (возможно) что касается присвоения литер, та процедура не только для ВВТ предусмотрена... В ЕСКДшных гостах можно покопаться... - если это так - пусть завершат процесс "создания" этого прибора как общепромышленного, а далее - применяют как общепромышленное ПКИ. Если это не так и процедур присвоения литер нет для "невоенной продукции" - тем более пусть применяют как общепромышленное... - в этом направлении подумайте.

[papay]

А в чём проблема с литерой?
http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_2.103-2013

[Максим Андреич]

Я так понял, что им не просто литера нужна, но и приемка изделия ВП. Просто "гражданская" литера - вообще без проблем.

[ВААЛ]

Артём. Раскрывайте явки и пароли. Как происходил весь процесс от разработки, до передачи РИДов заказчику.

[Артем]

Самое простое было - проводить весь ОКР под контролем ВП, т.е. согласовывать ТЗ с МО и сразу закреплять ВП.

В ОКР финансирование закончено, а примененный прибор не совсем отвечает требованиям ТТЗ, и гарантийный срок маловат... Предприятие решило, без лишних заморочек, разработать подобный прибор (что успешно было сделано, с характеристиками гораздо выше чем у покупного).

Артём. Раскрывайте явки и пароли. Как происходил весь процесс от разработки, до передачи РИДов заказчику.

Когда, при серийном изготовлении столкнулись с подводными камнями, решили сделать подобный прибор (потребность в них большая). Зная основные требования, КБ (структурное подразделение предприятия) разработало прибор, с лучшими ТТХ. Издали приказ по предприятию, открыли заказ, написали ТТТ на прибор (подписан главным конструктором, утвержден ген.директором), разработали РКД, изготовили ОО, провели испытания, оформили РИД и передали их в ДОГОЗ (там их приняли), пришли в ВП со словами: берите под контроль изготовление и давайте применять "где следует"! Но "где следует" имеет литеру О1, а как присвоить прибору литеру О1 и на каком основании взять на контроль??? Дальнейшие действия понятны: рассмотрение и согласование КД, проведение квалификации, применение в "где следует" (путем корректировки КД), контроль качества и приемка приборов в соотв с 307.
Пользователь добавил: 15 Сентября 2015  21:49:27

Я так понял, что им не просто литера нужна, но и приемка изделия ВП. Просто "гражданская" литера - вообще без проблем.

Да, нужна приемка ВП. Просто "гражданская" литера - по 2.103?

[wow]

Уважаемый Артём! Мне кажется Вам с промышленностью нужно оформить проект ИИ на введение нового прибора в Ваше изделие, составить Решение о его утверждении в соответствии с ГОСТ 2.902 (п.9.1). В нём прописать отсутствие необходимости дополнительной отработки и утверждение комплекта КД на новый прибор с присвоением литер О1, если это нужно. При этом конечно необходимо проверить разработанный комплект на соответствие нормативной документации и наличие требований к ПСИ прибора. После утверждения решения ДГОЗ, ИИ вносится в подлинник КД на изделие с указанием сроков внедрения (начала законной установки нового прибора в изделие)

Ай что-то смайлики не вставляются