произвол командиров???

[Oleg54876]

Ну там немного не так сказано, если до конца быть честным:
В настоящее время еще действует закон "О судоустройстве РСФСР" (ст. 56) "...Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение"

[Popeye]

Так Пленума или военной коллегии?   

Посмотри, про что я спросил.

[Oleg54876]

Да я не тебе. Обязательности актов ВК не предусмотрено.

[дядя Вова]

Почему Вы так считаете?

постановления военной коллегии ВС обязательны для военных судов потому, что в них обобщаются ошибки судебной практики и разъясняется как правильно надо поступать судам в спорных вопросах, в которых разными судами одни и те же нормы закона трактуются по разному. Этим достигается уменьшение количества надзорных жалоб, поступающих в ВС.

[Oleg54876]

Это всего лишь Ваши домыслы. очень часто суды отступают от требований даже пленумов ВС, не то что постановлений ВК

[KAMAZ]

постановления военной коллегии ВС обязательны для военных судов потому, что в них обобщаются ошибки судебной практики и разъясняется как правильно надо поступать судам в спорных вопросах, в которых разными судами одни и те же нормы закона трактуются по разному. Этим достигается уменьшение количества надзорных жалоб, поступающих в ВС.

Не обязательны, но часто они применяются судьями.

[дядя Вова]

   Пример:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2000 г. N 9
...
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
...
Рекомендовать судам кассационной и надзорной инстанций усилить надзор за рассмотрением судами первой инстанции дел по искам и заявлениям о нарушении законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих.

   В принципе это лишь рекомендации, но "Слово царя - закон". Если не так, то и чёрт с ним. В очередной раз сошлюсь на то, что переубеждать никого не собираюсь. Считайте мои мысли моим ИМХО. У меня нет опыта в судебной практике. И потому я не сталкивался с отклонениями от рекомендаций, изложенных в постановлениях пленумов. А потому мою точку зрения трудно переломить. Когда сам столкнусь на практике, - может что и поменяется. Если есть примеры - приведите.

[Oleg54876]

Вы можете убедиться в этом, обратив внимание на строки в 9м постановлении Пленума ВС, которое Вы процитировали: ...В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.
На это уже давно никто не смотрит. Отказывают в восстановлении в списках и все-без сколь нибудь внятного обоснования.

[Popeye]

постановления военной коллегии ВС обязательны для военных судов потому,

Хоть один документ выложите с таким названием.
Тогда и поймете.

[дядя Вова]

   По заявлению выложенному в "Ответ 35" решение суда состоялось в мою пользу, но требования удовлетворены частично.
   Кварталку, которую я просил в полном объёме за 4 квартал удовлетворили только по 26 октября т.к. был выведен в распорядение задним числом.
   Мои ссылки на признание недействующим с момента издания приказа МО РФ 2006г.№ 200 пункта 46 Порядка обеспечения ДД по решению ВКПИ06-94 никак не были учтены судом.
   Суд действовал по принципу: "здесь читать, здесь - не читать". Потому как в мотивировочной части ВКПИ06-94 по выплате кварталке содержатся прямо противоположные выводы относительно выплаты кварталки. Про пункт 207 Порядка указано, что он не определяет оснований для выплаты или невыплаты премии, а про пункт 5 Правил сказано совершенно противоположное несмотря на то, что п.207 фактически дублирует п.5. Видимо введение в заблуждение, основанное на ложных выводах является не только прерогативой политиков, но становится характерной особенностью судебной власти? Я думаю, что ФЕМИДА нам военным просто ехидно улыбается не открывая глаз, а весы правосудия раскачивает ветром. А потому заранее предугадать на какую сторону склонятся чаши весов невозможно. Эта непредсказуемость правосудия и настораживает. Не суд, а УГАДАЙКА.

[Franti]

Не суд, а УГАДАЙКА.

Пожалуй с этим нельзя не согласиться.

[дядя Вова]

   Как сказала мне ППР, по приказу командующего КВ командир обязан обжаловать любые решения, которые не в его пользу (даже частично), в касационном порядке. А потому будем испытывать ФЕМИДУ в очередной раз уже в окружном военном суде.

[Franti]

Эта обязанность в 80% случаев упирается в отсутствие денег на уплату госпошлины.

[дядя Вова]

   Начфин деньги уже заказал потому как с решением суда не согласен. И это несмотря на то, что все госпошлины с нового года выросли в 2 раза.

[Franti]

2000 не такие уж и большие деньги для такой организации как МО. Но на местах порой бывают непреодолимо громадной суммой.