Премия РАСПОРЯЖЕНЦАМ!

[baksititon]

С конституционным судом, это один черт бесполезно, т.к. судя по последним реалиям они там сами себя увольняют, дабы чего лишнего народ не узнал. Показуха сплошная. Пока судь да дело до конституционного, нужно попытаться отбить это дело в надзоре. Имеется ввиду подъёмные. Поэтому просьба для WOLTAMIRA, раз уж заинтриговали, где можно поискать решение коллегии, по поводу однозначности прописки, т.к. еще раз повторюсь если бы оно существовало, то судьи не мылили бы вопрос по два часа, а просто тупо пихали под нос решение и  с Новым годом пошел нафиг.

[woltamir]

в моем деле не написали даже ссылок на НПА)))) сейчас найду на другом сайте скинули когда у меня уже решение состоялось

[woltamir]

Согласно Ст. 6 Закона РФ " О праве граждан РФ на свободу передвижения и.. выбор места жительства.." Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства

Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:

паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;
(это по вопросу регистрации временной)))))
кстати вот и выкладка но тут указали что для получения пособия прописка (регистрация для военнослужащего для получения пособия не обязательна,токо для членов семьи которые тока приехали не одновременно с в\сл))))Решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года № ВКПИ 08-81 по заявлению Щ.

Щ. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать противоречащими ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» п.п. 301, 307, абз. 2 п. 309 и подп. «в» п. 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 г. № 200 (далее «Порядок»).
18 декабря 2006 г. он зачислен в распоряжение командира воинской части, где находится с 30 января 2007 г. до настоящего времени.
1 сентября 2007 г. Щ. в составе войсковой части в связи с её передислокацией прибыл из Владимирской области в г. Клин-5 Московской области. При этом ему не было выдано подъёмное пособие, установленное для военнослужащих при переезде на новое место службы, предусмотренное п. 3 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих».
Военная коллегия нашла заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 42 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в связи с нахождением его в распоряжении командира (начальника). Зачисление в распоряжение командира (начальника) согласно ст. 13 Порядка прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, производится для решения вопросов дальнейшего прохождения им военной службы.
Анализ вышеперечисленных норм приводит к выводу о том, что нахождение военнослужащего в распоряжении командира (начальника) является прохождением военной службы. При этом лица, относящиеся к указанной категории, сохраняют за собой статус военнослужащих, т.е. совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих», при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населённый пункт, в связи с передислокацией воинской части, им производится выплата подъёмного пособия.
Данная правовая норма в качестве обязательного условия выплаты военнослужащим подъёмного пособия предусматривает только их переезд на новое место службы в другой населённый пункт, в том числе в связи с передислокацией воинской части, и каких-либо других условий не содержит.
В соответствии с подп. «в» п. 313 Порядка подъёмное пособие не выплачивается военнослужащим, находящимся в распоряжении соответствующих командиров (начальников).
П. 301 и абз. 2 п. 309 Порядка регламентируют порядок исчисления указанного выше подъёмного пособия. При этом по смыслу указанных пунктов, выплата военнослужащим подъёмного пособия производится лишь при вступлении военнослужащих в исполнение обязанностей по воинским должностям, на которые они назначены (зачислении на обучение в военное образовательное учреждение профессионального образования) или которую, они занимают на день прибытия воинской части (подразделения) в пункт новой постоянной дислокации. Членам семьи, переехавшим не одновременно с военнослужащим, подъёмное пособие выплачивается исходя из окладов по воинскому званию и основной воинской должности, занимаемой военнослужащим на день регистрации их по новому месту военной службы военнослужащего.
Согласно же п. 307 Порядка военнослужащим, освобождённым от воинских должностей и в период нахождения в распоряжении соответствующего командира (начальника) переехавшим в другой населенный пункт в связи с передислокацией воинской части (подразделения), в которой они проходили военную службу перед зачислением в распоряжение, подъёмное пособие выплачивается один раз - по назначении на воинские должности и вступлении в исполнение обязанностей по ним в воинской части (подразделении) вне прежнего места её дислокации.
Анализ вышеприведённых правовых норм позволяет сделать вывод о том, что Порядок, а именно, п.п. 301, 307 и абз. 2 п. 309 вводят дополнительное условие для выплаты подъёмного пособия военнослужащим, находящимся в распоряжении командира (начальника), переехавшим в другой населённый пункт в связи с передислокацией воинской части, в списках (на обеспечении) которой они находятся, и членам их семей, переехавшим не одновременно с военнослужащими указанной категории, - вступление военнослужащих в исполнение обязанностей по воинским должностям, на которые они назначены, что не предусмотрено данным Федеральным законом.
Что касается подп.«в» п. 313 Порядка, то он исключает указанную категорию военнослужащих и членов их семей из числа имеющих право на выплату пособия при любых условиях, что также противоречит п. 3 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих».

[Franti]

В продолжение темы выплаты квартальной премии распоряженцам и в частности возвращаясь к решению изложенному в Ответ #67 : 08 Декабря 2009 15:30:27 тот же автор выдал (несколько позже) очередное решение, но какое!!! Более нелепых выводов давненько не встречал.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2010 года                                                                      г. Великий Новгород
 
Великоновгородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе судьи подполковника юстиции Чупринина Е.А., с участием заявителя Вишнякова С.М, при секретаре Свердловой А.С., рассмотрев заявление лейтенанта Вишнякова Сергея Михайловича о признании незаконными действий (решений) начальника отдела военного комиссариата Новгородской области по городам Старая Русса, Холм, Старорусскому, Холмскому, Парфинскому и Поддорскому районам, связанных с невыплатой квартальной премии за образцовое выполнение воинского долга за период с 1 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года, и ее взыскании с отдела военного комиссариата Новгородской области по городам Старая Русса, Холм, Старорусскому, Холмскому, Парфинскому и Поддорскому районам,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков обратился в суд с заявлением, в котором просил:
- признать незаконными действия (решения) начальника отдела военного комиссариата Новгородской области по городам Старая Русса, Холм, Старорусскому, Холмскому, Парфинскому и Поддорскому районам, связанные с невыплатой квартальной премии за образцовое выполнение воинского долга за период с 1 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года;
- взыскать с отдела военного комиссариата Новгородской области по городам Старая Русса, Холм, Старорусскому, Холмскому, Парфинскому и Поддорскому районам квартальную премию за образцовое выполнение воинского долга за период с 1 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере 3 950 руб. 95 коп.;
- взыскать с отдела военного комиссариата Новгородской области по городам Старая Русса, Холм, Старорусскому, Холмскому, Парфинскому и Поддорскому районам расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб..
        В судебном заседании Вишняков заявленные требования поддержал, и указал что он  проходит военную службу по контракту в отделе военного комиссариата Новгородской области по городам Старая Русса, Холм, Старорусскому, Холмскому, Парфинскому и Поддорскому районам, там же состоит на денежном довольствии. Подлежит досрочному увольнению из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации в запас по организационно-штатным мероприятиям. С 1 апреля 2009 года в соответствии с приказом Командующего войсками Ленинградского военного округа от 31 марта 2009 года № 106 выведен в распоряжение Командующего войсками Ленинградского военного округа и содержится за штатом отдела военного комиссариата Новгородской области по городам Старая Русса, Холм, Старорусскому, Холмскому, Парфинскому и Поддорскому районам. В марте 2009 года обратился к военному командованию с рапортом о досрочном увольнении из рядов ВС РФ в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями. Однако до настоящего времени не уволен, поскольку не обеспечен жильем. С 1 апреля 2009 года ему прекратили выплачивать квартальную премию за образцовое выполнение воинского долга.
        Данные действия ответчика, по мнению заявителя, нарушают его права.
        Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
       При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
В поступившем в адрес суда отзыве ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку Вишняков в оспариваемый период находился в распоряжении  (не на должности) и соответственно, по правилам приказа Министра обороны РФ № 200 от 30 июня 2006 года права на оспариваемые выплаты не имел.
       Выслушав заявителя и исследовав представленные доказательства, суд находит, что требования Вишнякова не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
При этом отдельные виды дополнительных выплат военнослужащим перечислены в ст. 13 Закона. К таким выплатам, в частности, относится премия за образцовое выполнение воинского долга (квартальная премия).
Согласно приказу Министра обороны РФ № 200 от 30 июня 2006 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год (без учета повышений, не образующих новых окладов по воинским должностям).
По правилам п. 46 этого же приказа военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное. Пункт 206, кроме того, определяет, что премия исчисляется от оклада по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности и оклада по воинскому званию. Анализ названных правовых норм позволяет прийти к выводу, что премия за образцовое выполнение воинского долга (квартальная премия) в течение всего срока нахождения военнослужащего в распоряжении не выплачивается.
Статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрена возможность законного нахождения военнослужащего в распоряжении не более шести месяцев.
Из материалов дела следует, что Вишняков с 1 апреля 2009 года зачислен в распоряжение Командующего войсками Ленинградского военного округа, выведен за штат отдела военного комиссариата Новгородской области по городам Старая Русса, Холм, Старорусскому, Холмскому, Парфинскому и Поддорскому районам, там же состоит на финансовом довольствии. В ходе судебного заседания установлено, что с этого же времени по момент обращения в суд ему прекращена выплата квартальной премии. Начальником отдела военного комиссариата Новгородской области по городам Старая Русса, Холм, Старорусскому, Холмскому, Парфинскому и Поддорскому районам в установленном порядке не издавались приказы о выплате Вишнякову квартальной премии (или ее лишении (уменьшении ее размера)) за 4 квартал текущего года. Также установлено, что заявитель в период нахождения в распоряжении исполнял функциональные обязанности, установленные ему командованием, которые не являются исполнением (временным исполнением) обязанностей по должности.
Фактически срок нахождения Вишнякова в распоряжении при увольнении с военной службы по ОШМ закончился 30 сентября 2009 года.
В тоже время, согласно материалам дела и пояснений заявителя, он не желает быть исключенным из списков личного состава части до момента обеспечения его жилым помещением по установленным нормам, то есть находится за штатом отдела военного комиссариата с его согласия. Следовательно, его нахождение в распоряжении (не назначении на другую должность или исключение из списков личного состава части)  обусловлено его выбором.
При таких условиях следует прийти к выводу, что Вишняков находится в распоряжении, в том числе сверх установленного законом шестимесячного срока, в добровольном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты ему квартальной премии.
Таким образом, действия ответчика, связанные с не изданием приказа о выплате заявителю квартальной премии за период с 1 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года, то есть за 4 квартал 2009 года, являются законными и обоснованными, не нарушающими права Вишнякова, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.
 
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
В удовлетворении заявления Вишнякова Сергея Михайловича – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
 
ПОДЛИННОЕ ЗА НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОДПИСЬЮ
 
ВЕРНО: Судья Великоновгородского
                        гарнизонного военного суда
 подполковник юстиции                                                      Е.А. Чупринин

[lancepok]

В тоже время, согласно материалам дела и пояснений заявителя, он не желает быть исключенным из списков личного состава части до момента обеспечения его жилым помещением по установленным нормам, то есть находится за штатом отдела военного комиссариата с его согласия. Следовательно, его нахождение в распоряжении (не назначении на другую должность или исключение из списков личного состава части)  обусловлено его выбором.
При таких условиях следует прийти к выводу, что Вишняков находится в распоряжении, в том числе сверх установленного законом шестимесячного срока, в добровольном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты ему квартальной премии.

Я давно уже догадывался, что желать соблюдения своих прав равнозначно службному проступку. Оказывается, основание невыплаты премии - это не нахождение в распоряжении, и, даже, не обвешанность взысканиями, а отказ военнослужащего увольняться без предоставления жилья.  С такими судьями мы далеко пойдем.

[woltamir]

сейчас т.Вишнякову нуно срочно просить КС расшифровать что такое добровольное и исполняет ли он при этом воинский долг...т.к собака все равно пороется в фз который говорит что платят за исполнение воинского долга. Что там ВНовгородский ГВС придумал это видимо чупринин свалился с печки)))))Связать добровольность с премией)))))
Почему он имеет право просить об этом кс -таки в его деле применено понятие добровольность которое придумал КС)))))
 

[Сергей1964]

Загляните сюда: http://iiisssiii.narod.ru/rubli_raspor/opr_VKVS_EDP_21.04.2009.htm
Верховный суд разрешил выплату ЕДП распоряженцам. Вот как только эту тему протолкнуть и заставить командиров платить?

[дядя Вова]

   Суд по кварталке в первой инстанции удовлетворил мои требования частично. Почитал на сайте Хабаровского ОВС несколько отказов по кассациям на решения судов по кварталке. Пришёл к выводу, что и мне вряд-ли что светит в ОВС. Но бороться всё равно буду.
   Суд кассационной инстанции произвольно трактует 524 постановление. Ссылаясь на смысл пунктов 1 и 2 Правил отказывает всем подряд. Поэтому попытался предотвратить такой вывод ОВС. И выкладываю обезличенный вариант своей касачки.

В Дальневосточный окружной военный суд
680030, г. Хабаровск, ул. Шеронова, д. 55

От Xxxx Xxxx Xxxx
666666, пос.Xxxx Xxxx р-на Хабаровского кр., ул. Xxxx д.0 кв.00, тел.8-888-888-8888

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу

   18 марта 2010 года (решение в окончательной форме принято 23 марта 2010 года) Xxxx гарнизонным военным судом рассмотрено моё заявление об оспаривании действий командира войсковой части 22222, связанных с невыплатой мне премии за образцовое выполнение воинского долга за период с 25 сентября по 31 декабря 2009 г. (дело № 0-00/2010).
   Решением суда моё заявление удовлетворено частично, действия командира войсковой части 22222, связанные с невыплатой мне премии за период с 25 сентября по 26 октября 2009 г. признаны незаконными, командир войсковой части 22222 обязан к выплате мне премии за период с 25 сентября по 26 октября 2009 г., в удовлетворении моих требований о выплате мне премии за период с 27 октября по 31 декабря 2009 г. отказано, с войсковой части 22222 в мою пользу взысканы 200 (двести) рублей в счет возмещения понесенных мной по делу судебных расходов.
   Я не согласен с решением суда в части неудовлетворении моих требований за период с 27 октября по 31 декабря 2009 года по следующим причинам:
   Пункт 5 Правил выплаты премии военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее по тексту – Правила), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524, ограничивает только выплаты военнослужащим, прослужившим неполный квартал. Это прямо следует из самой формулировки пункта. Из смысла слова «прослужившим», т.е. пробывшим какое-нибудь время служа, следует, что имеется ввиду прохождение военной службы вообще, а не на воинской должности, т.е. до исключения из списков части. Пункт 207 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (далее по тексту - Порядок), утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 г. № 200 лишь дублирует п. 5 Правил.
   Я по настоящее время прохожу военную службу. Соответственно ссылка суда в мотивировочной части решения на отвержение моих доводов исходя из анализа п. 5 Правил и п. 207 Порядка, не является обоснованной.
   Пункт 1 Правил позволяет Министру обороны устанавливать размеры премий различным категориям военнослужащих. Размеры премии указаны в п. 204 Порядка.
   Пункт 211 Порядка дублирует п. 7 Правил, и содержит исчерпывающий перечень военнослужащих, которым не выплачивается премия. Такой категории военнослужащих, как проходящие военную службу не на воинских должностях, в этом пункте нет. Вместе с тем п. 4 ст. 42 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» допускает нахождение военнослужащих в распоряжении командира в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. При этом таким военнослужащим выплачивается денежное довольствие, исчисляемого исходя из их окладов по воинским званиям и должностного оклада по основной должности, на которой они проходили военную службу до зачисления в распоряжение.
   Пункт 2 Правил (дублируется пунктом 206 Порядка) определяет исходные данные для исчисления размера премии (оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности). Также, в случае временного исполнения вакантных воинских должностей, премия исчисляется от окладов по этим воинским должностям. Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Положением о порядке прохождения военной службы допускается исполнение обязанностей по вакантной должности только при условии, что эта должность равнозначная, либо вышестоящая. Таким образом, в этом случае размер премии соответственно только увеличивается. А значит п. 2 Правил и п. 206 Порядка никак не ограничивают выплаты в зависимости от нахождения на воинской должности а лишь определяют порядок исчисления размера выплат.
   Из указанного следует, что ни Правила, ни Порядок не ограничивают выплат премии на основании только того факта, что военнослужащий зачислен в распоряжение командира части в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Таким ограничением является только п. 46 Порядка, который признан не действующим с момента вступления Приказа в силу решением Верховного суда РФ от 17.01.07г. № ВКПИ06-94 в части, допускающей производство военнослужащим, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), дополнительных выплат только в случаях, предусмотренных самим Порядком.
   В ходе судебного разбирательства я указывал на Решение ВКПИ06-94. Вместе с тем, суд не указал в решении оснований, по которым мои доводы отвергнуты судом.
   Суд исходил из того, что Правительством РФ определено, в пределах предоставленных ему законом полномочий, что премия выплачивается только военнослужащим, занимающим воинские должности.
   В Правилах Правительство предусмотрело уменьшение размера премии только (в пунктах 5, 6, , либо лишение её полностью (только в п. 6). Категории военнослужащих, которым премия не выплачивается вообще перечислены только в пункте 7. Ни под один из этих пунктов я не подпадаю. Вместе с тем премия мне не выплачивается  неосновательно и незаконно.
   Пункты 1-4 также не содержат формальных ограничений на выплату премии для военнослужащих, зачисленных в распоряжение командиров в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.
   Здесь нельзя путать увольнение военнослужащего с военной службы, в связи с которым он зачисляется в распоряжение. В этом случае действительно применяется п. 5 Правил и п. 207 Порядка. Я зачислен в распоряжение не в связи с увольнением с военной службы, а именно в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.
   По моему мнению, суд необоснованно сделал вывод об отказе мне в удовлетворении моих требований о выплате мне премии за период с 27 октября по 31 декабря 2009 г. из-за неправильного толкования нормативных правовых актов Правительства РФ, Министра обороны РФ и непринятия в учёт резолютивной части упомянутого Решения № ВКПИ06-94, тем самым неправильно применил нормы материального и процессуального права.
     
   В соответствии со статьями 336, 337, 363, 364 ГПК РФ,
       

Прошу:

       
   Решение Xxxx гарнизонного военного суда от 25 марта 2010 года отменить в части отказа в удовлетворении моих требований о выплате мне премии за период с 27 октября по 31 декабря 2009 г. и принять новое решение без передачи дела на новое рассмотрение.
   
   Приложение:
   Копия кассационной жалобы на 3-х л.
   Квитанция об уплате госпошлины на 1 л., в 1 экз.

"01" апреля 2010 года

X.X.Xxxx

   Посмотрим, придумают ли что-то новое, или будет стандартный отказ со ссылкой на 1-й и 2-й пункт Правил
   Когда будет на руках решение - выложу.

[wolt]

абзац 5 слабоват...аргументы батенька.... Решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года № ВКПИ 08-81 по заявлению Щ.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 42 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в связи с нахождением его в распоряжении командира (начальника). Зачисление в распоряжение командира (начальника) согласно ст. 13 Порядка прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, производится для решения вопросов дальнейшего прохождения им военной службы.
Анализ вышеперечисленных норм приводит к выводу о том, что нахождение военнослужащего в распоряжении командира (начальника) является прохождением военной службы. При этом лица, относящиеся к указанной категории, сохраняют за собой статус военнослужащих, т.е. совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

[дядя Вова]

Здесь речь шла о ЕДП, а выглядит сейчас как о квартальной премии.

   Так с ЕДП уже вопрос давно закрыт, или я не прав?   Выкладываю то, что наковырял на сегодняшний день на сайте ВС РФ, кому-нибудь пригодится:

[Zvala]

Никто не занет есть положительные решения судов в 2010 году по выплатам квартальных премий военнослужащим, находящимся в распоряжении?

[FEJAPERS]

 У нас в субьекте несколько военнослужащих выиграли аналогично квартальную премию. Выиграли те, кто уволен, но еще не выведен в распоряжение по каким либо причинам. Вот я и спрашивал в другом разделе форума, о том, возможно ли выведение в распоряжение военнослужащего уволенного, но не исключенного из списков л/с. Исковое выкладываю. Да кстати.....я тоже не юрист. Но жизнь заставила.

Как только получу решение суда на рук Выложу на Форуме.

[Franti]

Сразу видно романтик составлял: денежное содержание за время вынужденного прогула

[FEJAPERS]

Ага!!! Гражданский юрист в юбке помогал, очень грамотный. Да кстати, Franti ?! Вам привет от Gosha!

[АСА29]

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ХХ октября 2010 г.                    г. ХХХ
 
ХХХ гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:
председательствующего – ХХХ, при секретаре ХХХ, с участием представителя должностного лица, рассмотрел дело по заявлению ХХХ, об оспаривании действий ХХХ, связанных с отказом в выплате заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга,
УСТАНОВИЛ:
ХХХ, проходящий военную службу по контракту, с 1 апреля 2009 г. зачисленный в распоряжение командующего войсками ХХХ военного округа в связи с организационно-штатными мероприятиями, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) ХХХ, связанные с отказом в выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2010 года, обязать последнего издать приказ о выплате ему премии за указанный период и выплатить её в полном размере, а также взыскать с ХХХ понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
ХХХ, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, в поданном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ХХХ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ХХХ, по тем основаниям, что последний находится в распоряжении и не занимает какой – либо воинской должности, во втором квартале 2010 года ХХХ не привлекал ХХХ к исполнению функциональных обязанностей по ранее занимаемой должности, а заявитель, соблюдая регламент служебного времени, исполнял лишь общие обязанности военнослужащего и поручения командования, поэтому в соответствии с приказом МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года, отсутствуют основания для выплаты ХХХ премии за 2 квартал 2010 года, в связи с чем приказы о выплате премии заявителю не издавались.
Как далее пояснил ХХХ, в силу ст. 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, каждый военнослужащий, назначенный на воинскую должность, имеет должностные обязанности, которые определяют его полномочия, а также объем выполняемых им в соответствии с занимаемой воинской должностью задач, при этом не назначенные на должность военнослужащие не имеют никаких должностных обязанностей.
Полномочия ХХХ по вопросу установления размера и порядка выплаты денежного довольствия заявителю сторонами не оспаривались.
Из оглашенной в судебном заседании выписки из приказа командующего войсками ХХХ военного округа от ХХХ марта 2009 г. № ХХХ усматривается, что ХХХ освобожден от должности начальника Х отделения и зачислен в распоряжение командующего войсками ХХХ военного округа в связи с проведением организационно – штатных мероприятий для решения вопроса назначения на воинскую должность.
Согласно выписке из приказа ХХХ ХХХ состоящему в распоряжении и содержащемуся за штатом ХХХ определено место исполнения обязанностей военной службы в ХХХ. 
Выпиской из приказа ХХХ подтверждается, что начальникам ХХХ поручено определить каждому военнослужащему функциональные обязанности.
Из функциональных обязанностей должности начальника Х отделения, которую занимал ХХХ, утвержденных 2 сентября 2007 года, и, функциональных обязанностей ХХХ, подписанных начальником отдела, усматривается, что объем функциональных обязанностей ХХХ после зачисления его в распоряжение существенно не изменился, при этом обязанности, выполняемые заявителем сходны с обязанностями по ранее занимаемой им воинской должности.
Согласно служебной характеристике, данной заявителю его непосредственным начальником – начальником ХХХ, ХХХ хотя и освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение, однако продолжает выполнять возложенные на него должностные обязанности добросовестно и в полном объеме, упущений по службе и нарушений воинской дисциплины не допускал.
В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ № 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, должно выплачиваться денежное довольствие, состоящее из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных дополнительных выплат.
При этом дополнительные выплаты перечислены в ст. 13 вышеуказанного Федерального закона. К ним относится, в частности, премия за образцовое выполнение воинского долга.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 5 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 военнослужащим, прослужившим в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах неполный календарный квартал (месяц) в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и по другим причинам, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.
Пунктами 207-211 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, определено, что премия выплачивается ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом, в размере одной четвертой установленных годовых норм, а годовая норма премии установлена в размере трех окладов денежного содержания военнослужащего. Этими же пунктами Порядка конкретизирован исчерпывающий перечень категорий военнослужащих, которым выплата премии не производится либо выплачивается в меньшем размере, однако ХХХ в него не входил, поскольку он, не имея нарушений воинской дисциплины, в течение 2 квартала 2010 года по указанию командования добросовестно исполнял определенные ему функциональные обязанности, в том числе по ранее занимаемой должности (образцово выполнял воинский долг).
Таким образом, критериями выплаты премии являются фактическое и добросовестное исполнение военнослужащим функциональных (должностных) обязанностей и суд считает, что ХХХ полностью подпадает под эти критерии.
Доводы представителя должностного лица о том, что в силу ст. 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации только военнослужащий, назначенный на воинскую должность, имеет должностные обязанности, не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку данный нормативно-правовой акт не содержит запрета на возложение должностных обязанностей на военнослужащего после его освобождения от воинской должности.
При таких обстоятельствах, несмотря на сокращение должности ХХХ, военный суд считает, что действия ответчика по отказу в установлении и выплате заявителю на 2 квартал 2010 года премии, нарушили его права.
При этом суд считает, что в рассматриваемом случае обстоятельства полного освобождения заявителя от исполнения функциональных обязанностей по ранее занимаемой должности, которые могут повлечь прекращение выплаты премии, отсутствуют, а поэтому ХХХ имеет право на выплату премии.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требование ХХХ о возмещении понесенных им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 258 ГПК РФ, военный суд


Р Е Ш И Л :
Заявление ХХХ об оспаривании действий (бездействия) ХХХ, связанных с отказом в выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2010 года, о возложении обязанности на указанное должностное лицо издать приказ о выплате ему премии за указанный период и выплатить её заявителю в полном размере, а также о взыскании с ХХХ понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, признать обоснованным и удовлетворить.
Признать незаконным действия (бездействия) ХХХ, связанные с отказом в выплате ХХХ премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2010 года.
Обязать ХХХ издать приказ о выплате ХХХ премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2010 года и выплатить ему указанную премию в полном объеме.
Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ понесенные последним судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ХХХ военный суд через ХХХ гарнизонный военный суд в  десятидневный срок.
 
Подлинное за надлежащей подписью.                             Верно.
 
Председательствующий по делу                                        ХХХ