Реформирование военного образования, ОШМ

[мимопроходящий]

На счет счетной палаты не знаю. Она трясла Монино и не трясла Воронеж. Нужен был комплексный аудит того, что было на тот момент в военном образовании ВВС. Поэтому результат довольно таки однобокий и к тому же не ясен до конца социальный заказ того наезда. Выводы по Монино счетной палаты читал и думал, что должны быть посадки, но в ответ тишина. Зная в какой стране живем, и поговорку «Закон, что дышло…» - все зависит от постановки вопроса, и правда, и справедливость не на первом месте стоит в наше больном обществе.

Не верю я в разум, хотя по натуре и оптимист. Если что и будет реализовываться, то по типу сведения счетов, а не по уму. Сейчас вдруг выяснится, что все кругом козлы и кретины и надо было делать по-другому. Хотя если бы их идеи были реализованы продуманно, поэтапно с оглядкой на получаемые результаты и коррекцией косяков по ходу реализации, то может все и нет так уж и плохо было бы.
Сейчас сметут одну шайку и заменят ее другой. Но надо поглядеть, что будет происходить на верхах.  Есть группа товарищей типа Панкова, Горемыкина, Смирнова. Думаю, не ошибусь, если Панков тут серый кардинал и главный идеолог в реформе образования . Вот останется эта «бригада» или нет??

По моему частному мнению нужно «похоронить» ДО вместе с  его акцизной королевой. Ни чего кроме вреда это мертворожденное дитя не принесло. 
ГУК и ГОМУ формируют заказ, главкоматы формулируют требования к специалистам, вузы их реализовывают, Рособрнадзор контролирует  вместе с главкоматами и ГУКОМ качество.  Ну, где-то так примерно и не вдаваясь в нюансы. У граждан такая система работает и вроде ни кто не жалуется.

Поглядим, что и как будет развиваться. Тяжко будет возрождать то, что утеряно не вчера, а позавчера. Академия пришла в упадок давно, ее просто добили и только. Мне трудно представить, как это все возрождать. Опять будет выстроена потемкинская деревня. Пару лет затраченных на Воронеж можно будет похоронить и пытаться что-то изобразить в Монино. Там тоже пару лет в холостую с неясным результатом.
Наиболее эффективно просто восстановить  со следующего года «академическую» подготовку в виде магистратуры. Это гораздо проще сделать, чем изображать радение о прошлом.

[Шкраб]

Имелся в виду не акт проверки Монино 7-й инспекцией, а аудит Счетной палаты по тем 8 миллиардам руб., которые шайка Зелина предпочла вложить в Воронеж, и за вопрос об этом лишился должности тогдашний начальник ВВА генерал Малащицкий, на место которого был посажен фанфарон Бычков.
Мое мнение более пессимистичное - после погрома (в том числе сжигания наработок и артефактов военной мысли ВВС) в прежнем формате ВВА уже не восстановить, наиболее логичным была бы организация программ магистратуры на воссозданной заново базе, пока еще есть неуволенные носители традиций подготовки командных кадров. Но мечты-мечты... Если прождать еще год, эти традиции и школа будут потеряны окончательно с увольнением костяка преподов ВВА, многие из которых, увы, продолжать службу захотят вряд ли уже (((
Если помнят уважаемые участники данной ветки, я еще полтора года писал, что курсовая подготовка - это крах высшего военного образования и никогда не даст оперативного уровня подготовки офицеру, да и реализовать эти приезжевско-фральцовские образовательные траектории - пустое занятие. Интуиция не подвела.
В любом случае, хочется, чтобы черный период наконец то закончился, и если не повезло нам, уже бывшим военным преподам академий, то должно повезти реализоваться тем, кто через 5-7 лет (срок для восполнения утраченного кадрового потенциала) будет преподавать в академиях.

[мимопроходящий]

Провидцев много у нас в стране.
Я акт 7-й инспекции и не читал. По любому нужен был комплексный аудит и с учетом существующей на тот момент концепции развития военного образования. Концепция была, но по скудоумию, некомпетентности реализация пошла бездарно и для чего-то пожарными темпами. Такая реализация только похоронила все разумное заложенное в ней. Теперь все начнут кричать, что предупреждали, но их не услышали.
Задним умом все умные у нас. На тот момент было такое видение, пришли новые люди, и стало другое видение. Слишком много в этих вопросах субъективного имеется.
Ни чего не вижу вредного в курсовой подготовке. Просто ее реализовали бездарно люди ни чего не понимающие в этих вопросах. Нельзя было тупо  «закрыть» академию и приступить к курсовой подготовке. Если уж захотели, то нужно было по этапам идти и определенное время параллельно. Но безумные руководители пошли этим кривым путем. Вся идея оказалась дискредитирована. На 10-ти месячные курсы пришлось впихивать то, что должны были учить еще практически целый год, т.к. схема не работала еще. Ведь закладывалась идея, что наращивание уровня знаний должно было идти последовательно, и к приходу на 10-ти месячные курсы имелся необходимый багаж знаний и к тому же подкрепленный служебным опытом на предыдущих должностях. Но в этот переходный период должна была существовать и старая схема.  Теперь же имеем то, что имеем.
Другая сторона курсовой подготовки - с какой-то стати вдруг решили, что все должны учиться на курсах, но это вселенская глупость. Люди на 1-4 месяца должны отсутствовать в части и их служебные обязанности должны выполнять другие. Это глупо, дорого и неэффективно.

Вот и уничтожена тупо одна идея за счет уничтожения прежней схемы. Нет ни того и ни этого в настоящий момент.
На «переезде» в Воронеж  уже потеряно два года и если нужно еще 5-7 лет на старом (новом) месте в Монино, то это плюс к этому сроку и будет практически 10 лет. Тут явной катастрофой попахивает.
Академия в Монино + Москва захирела не вчера и там буди руины «военной мысли» и у меня сильные сомнения, что остался какой-то костяк . Наверно можно было бы в ВВА попытаться навести порядок, вернуть предов на основное место работы в академию, а не так, что это была подработка, чтобы поиметь армейские льготы трудясь «на лево» в москве.

[Шкраб]

Я, пожалуй воздержусь от комментирования верхнего поста, сделав скидку на эмоциональность постящего ;-)
Вот интересная информация  к размышлению, которая греет душу многих оставшихся навсегда верными Военно-воздушной академии.
http://vz.ru/news/2012/11/14/607111.html
В довесок могу подтвердить информацию по инфраструктуре, а также то, что в основном учебном корпусе (корпус Б) остановлены все действия по превращению его в казарму бойцов полка ВДВ, да и самих бойцов вернул на прежнее место.
Что касается информации по 30 и 13, то их не только оставляют на месте, но и планируют расширить штаты. 

[мимопроходящий]

Чисто практический интерес и без желания разжечь склоку.

Коллега, какова, по Вашему мнению, может быть формула обхода распоряжения 609р?
На мой взгляд, возможны варианты:
- отмена этого распоряжения (подписано Путиным);
- оставление ВУНЦа на месте и выделение фракции в Монино;
- ни чего в зад не идет и открывается магистратура на базе наших двух факультетов ОТП;
- еще какой либо вариант?

Да кстати, наконец-то закончились кадровая лихорадка в Рособрнадзоре и нам подписана вновь назначенным там мальчиком (также далеким от образования как и его предшественница) лицензия на ведение образовательной деятельности по всем специальностям как ВУНЦа (с его филиалами), так и ВАИУ.

[Шкраб]

По моему мнению, второй вариант наиболее реален - ОШМ выделяется из состава ВУНЦ Военно-воздушная академия в качестве структурного подразделения с местом дислокации Москва-Монино. Да и управление ВУНЦ скорее всего предпочтет местонахождение в Москве, чем в Воронеже. Это достаточно просто и безболезненно (если вспомнить два ППРФ - сентябрьское о преобразовании ГОУ в ФГКОУ и апрельское о ликвидации).
Может развиться и болезненный вариант - на фоне расследования коррупционных скандалов в МО РФ всплывет акт Счетной палаты о незаконном перенаправлении средств Зелиным вместо Монино в Воронеж, о том, каким образом в составе комиссии по вопросам реформирования военного образования ВВС оказались два человека Зелин и Зибров. Это широкое поле деятельности для компетентных органов и результатом может служить и отмена ППРФ. Да если будет публично озвучено, что проект сего гнусного акта готовила практически лично г-жа Приезжева, то вопрос будет предрешен. Но это будет только в случае отставки Панкова (родственника кой-кого). Если захотят копнуть под него, то второй вариант наиболее вероятен.

Про Рособрнадзор. Юноша, которого поставили во главе, будет послушной марионеткой МОНа. Я уже месяц с удовольствием наблюдаю потуги сих ведомств по уничтожению "нелояльных"="неэффективных" вузов. Изначально липовый рейтинг эффективных вузов, потом щелкнули по носу возмущением народным, теперь решили пропихнуть поправки в ФЗ Об образовании о предоставлении права устанавливать проходной балл ЕгЭ не вузам, а учредителям, то есть самим себе. Но новой команде до Фурсенко-Глебовой ой как далеко, слабоваты.

Цитировать сообщение, непосредственно идущее перед Вашим, не нужно. Это затрудняет чтение форума и увеличивает трафик.
С уважением, Lancepok

[мимопроходящий]

По поводу вариантов, думаю в ближайшее время что-нибудь прояснится. Вроде на конец ноября назначена коллегия МО. Прямая отмена распоряжения правителства маловероятна, оно ведь не может ошибаться 
По поводу переезда ВВА в Воронеж слышал давно, еще при «даме с собачкой». Точно уже не помню, но  где-то 2008 г, а может конец 2007г. Так, что наклейщица акцизных марок только довершила ранее спланированные мероприятия «оптимизации». Тогда сильно удивились и посчитали за фантастику, но реализация пошла по озвученным планам.
Надо «уничтожить» ее вместе с ее департаментом образования МО. Эта шайка бездельников только спам по вузам рассылала и ни как не руководила  подчиненными вузами.
В конце июля поступила от них прикольная телефонограмма – доложиться,  ЧТО сделано по выполнению распоряжения 609р. Мы просто ржали над этой бумагой (до установленного срока выполнения распоряжения 609р осталось чуть больше недели). Очень осторожно и практически без мата ответили, что ни чего не сделано, т.к. до сих пор не назначен руководитель создаваемого вуза и подпись Зиброва просто не легитимна под любым документом касаемым нового ВУНЦа. Там началась тихая паника, и только в начале августа МО разродилось назначением ВРИДов первых лиц.
Вот тогда еще можно было жестко спросить за невыполнение распоряжения правительства.

Непонятны критерия законности или незаконности перераспределения средств. Средства перераспределяются в соответствии с существующей концепцией функционирования и развития на данный конкретный момент. Тогда было такое видение, пришли другие люди с иной точкой зрения, и стало все по-другому.
Состав комиссий всякого разлива не на всенародном референдуме выбирают, а назначают под конкретные задачи и в целях выработки коллегиального решения.  На том момент была такая точка зрения, и были разработаны и утверждены планы (концепции) соответствующие.
Зелен – действующий главком ВВС. Зибров  – действующий руководитель вуза (и к тому же, вуза, который в принятой на тот момент концепции планировался стать головным и единственным). Где и что тут незаконное во включении этих генералов в состав комиссии по реформированию? Туда что надо было джамшутов включать? В Вашем офисе, что всякие комиссии каким-то особым образом комплектовались?

НГШ свергли, под нач. ГУКа стул сильно закачался и наверно практически упал. Панков главный идеолог и серый кардинал реформ. В эту кучу надо и ГОМУшника добавить.
В данной ситуации существует реальная опасность прихода тихушников из тени с манией величия. Куча таких дебилов-полковников по кабинетам отсиживались при прежней власти. Щас голову поднимут и начнут шашками размахивать и все кругом бездумно крушить и орать, что  они душой радеют за благоденствие и спали видели как все надо обустроить правильно.

По непроверенной информации НГШ «спустил» в войска бумагу, чтобы подали предложения как все улучшить. Вот тут тоже кроется опасность, руководители могут насоветовать варианты выгодные себе, а не делу.

[Мурзилка]

Конечно хочется верить, что с новым "политическим курсом" в МО поставлена задача: набрать в команду профессионалов, радеющих за дело. Но что-то подсказывает, что всё -  как всегда. Новая команда наберёт своих преданных людей и всё опять перевернут с "ног на голову", или наоборот. Опять же возникает вопрос: как определить кадры, которые реально что-то умеют и радеют душой за дело, среди всей оставшейся....(напрашиваются не очень хорошие термины)... военнослужащих? По каким критериям их отбирать? Где их искать? Кто будет заниматься отбором? ГУК? В Каком составе? Ещё много вопросов. Не надеюсь найти на них ответы. Это так ... Крик в никуда...

[lancepok]

Вот тут тоже кроется опасность, руководители могут насоветовать варианты выгодные себе, а не делу.

Вторая опасность - апологеты теории "я не знаю, как должно быть, главное - чтобы не так, как было!". Возникновение и забрасывание не доведеными до конца безумных прожектов реформ, как минимум, на 1/3 их рук дело.
 

[Mr_X]

Какая опасность? Сейчас единственный и последний так неожиданно появившийся шанс ещё многое вернуть назад, практически-счастливый случай и его надо использовать, причём срочно без промедления потом БУДЕТ УЖЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОЗДНО, а по мелочам всё уладится, пусть и через 5-10 лет.

[Шкраб]

По поводу переезда ВВА в Воронеж слышал давно, еще при «даме с собачкой». Точно уже не помню, но  где-то 2008 г, а может конец 2007г. Так, что наклейщица акцизных марок только довершила ранее спланированные мероприятия «оптимизации». Тогда сильно удивились и посчитали за фантастику, но реализация пошла по озвученным планам.

Это не верно. Слухи еще не концепция. Тверскую академию "похоронили" по слухам еще раньше, однако она живет и еще будет здравствовать.
А вот в Концепции, которая пришла на смену Федеральной программе "Реформирование
системы военного образования в Российской Федерации на период до 2010 года" (ППРФ №352) четко указывалось, "ВАИУ - филиал ВУНЦ ВВС". Но эта концепция не имела ранг федеральной программы, а потому вытворяли с ней что хотелось левой пятке властьимущих. Именно про это я и говорил. Как только был поставлен удобный Зелин, готовый ориентацию поменять ради кормушки, так царьки стали тянуть одеяло на себя. Тут и всплыла фигура Зиброва, который так "заинтересовал" Зелина (надеюсь, с этим разберутся каким образом), что протащили указом Медведева комиссию по реформированию вузов ВВС в составе этой сладкой парочки, при этом начальников вузов более крупного ранга просто проигнорировали, а неудобных заменили. Понятно, что если бы служебная карьера Зиброва проходила бы в "честных" местах а не кадровиком в ГСВГ в период ее расхищения вывода, да и родственные связи с Панковым не имелись бы, то такого статуса у Воронежа не было б никогда. Так что сказки про какое-либо целеполагание при реформирование - желаемое, но не всегда действительное.

Непонятны критерия законности или незаконности перераспределения средств. Средства перераспределяются в соответствии с существующей концепцией функционирования и развития на данный конкретный момент. Тогда было такое видение, пришли другие люди с иной точкой зрения, и стало все по-другому.

Вот и я выше о том же. Что за такая концепция, которую вертит как флюгер? Или вообще нет концепции, а есть просто прикрытие лобби?
Теперь про состав комиссии. Разумеется, абы кого не назначают, но ответьте мне на вопрос - если главной задачей является подготовка лица, выполняющего главную задачу (летный состав), каким образом игнорируется при этом начальник профилирующего вуза (при этом бывший начальник штаба авиации ВВС), а включается руководитель вуза, занимающегося подготовкой специалистов по обеспечению боевых действий, к тому с низшим уровнем (тактическим) подготовки, к тому же не имевший войскового опыта? Или я что-то неправильно понимаю в приоритетах военной службы?

[Никто]

Коллеги, вот что Баранец повесил.
"Приезжева, сильно напуганная указаниями Шойгу приостановить все решения по Военнно-медицинской академии (ВМЕДА), заявилась к министру обороны и стала переубеждать его, что напрочь отказываться от ранее принятых планов по реформе академии "опасно".
При этом она (как это часто делал и Сердюков) прикрывалась некими "согласиями" Путина.
А такие авантюрные фишки иногда сильно давят на мозги и даже заставляют "тормозить". В том числе - и министра обороны.
Приезжева предложила Шойгу некий "компромиссный план". Пока неизвестно, - принял ли он его или нет. Это прояснится на совещании по военной медицине, которое Шойгу назначил на 1 декабря (если еще не забыл).
Если на это совещание не будет приглашен бывший начальник академии генерал-лейтенант м.сл Б.В. Гайдар, чтобы изложить точку зрения не авантюристов, а профессионалов, разрушение академии может продолжиться. Гайдар, насколько мне известно, на совещание НЕ ПРИГЛАШЕН (о чем позаботилась Приезжева)."
http://blog.kp.ru/users/2125404/post248306988/

История повторяется?

[Mr_X]

Или я что-то неправильно понимаю в приоритетах военной службы?

Всё абсолютно правильно, по другому понимать могут только преследующие свои личные интересы.

[zoloto]

Уважаемый Шкраб!
Полностью поддерживаю! Академию-в Монино!
Так было удобно: выслуга идёт, квартира в Москве светит, сам в Москву на работу!
"Дедов" только озадачишь, - занятия ведут, науку двигают, НИРы стряпают!
Да и обучаемые, если и появляются, то очень "свежие" после ночи, отдыхать им надо!
Просто песня, а не служба!
Верните Монино!

[мимопроходящий]

Коллеги, вот что Баранец повесил.
"Приезжева, сильно напуганная указаниями Шойгу приостановить все решения по Военнно-медицинской академии (ВМЕДА), заявилась к министру обороны и стала переубеждать его, что напрочь отказываться от ранее принятых планов по реформе академии "опасно".
............
История повторяется?

Это очень плохой знак. Весь персонал оставшихся вузов с нетерпением ждет когда это чудо выкинут вместе с ее департаментом. Блин, а она еще куда-то ходит.
Очень настораживает такая информация.