"Страусиная" политика России

[skiff00111]

  В СМИ прошло сообщение, что на саммите Африканского союза не удалось подписать соглашение об урегулировании конфликта в Конго. В стране идет война между правительственными войсками и мятежниками, которые контролируют ряд районов страны, богатых полезными ископаемыми. При участии ООН разработано предложение расширить мандат действующих в Конго миротворческих сил, позволив им применять силу.

Не назревает ли в этой стране повторение сценария, уже использованного в Мали? Какова подоплека ситуации в Конго? Эти вопросы для КМ.RU комментирует президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

То, что происходит, можно назвать продолжением битвы за глобальные ресурсы

События, которые разворачиваются на Африканском континенте, высвечивают значение как деятельности Муаммара Каддафи, так и его уничтожения Западом. Именно Каддафи пытался через Африканский союз объединить весь Африканский континент, исключая север Африки и арабский мир. Каддафи пробуждал национальное самосознание в государствах Африки, он показывал, что это – богатейший континент мира. Действительно, более 50% золота находится в Африке, плюс бриллианты, нефть, газ и прочие богатства. Сегодня мы видим, что с атаки на Ливию, уничтожения Джамахирии, растерзания Каддафи развертывается новая борьба за Африканский континент.

Хотелось бы подчеркнуть два момента. Первое: Каддафи проводил политику национализации экономик африканских государств. Второе: он пытался создать единую валюту – «золотой динар» – для всего этого континента, и с помощью Каддафи на этот континент мощно входил Китай. Он входил успешно, и поэтому уничтожение Ливии и Каддафи ударило по всему Африканскому континенту и по интересам Китая.

То, что мы наблюдаем сегодня в Конго, а ранее в Мали, – это попытки Запада восстановить свои позиции. То, что происходит, можно назвать продолжением битвы за глобальные ресурсы. Но мы видим, что пока американцы играют руками европейцев, то есть чтобы европейцы, как в Мали, расчистили территории от радикальных вооруженных группировок, а далее американцы мощно вмешаются, чтобы привести к власти именно ориентированные на них силы.

Двуликость позиции Запада проявляется в полную меру

На мой взгляд, этого не понимал Саркози, не понимает этого и Олланд. Они – искушенные политики, но ни тот, ни другой не были искушенными практиками-стратегами. Сейчас Олланд, потерпев фиаско в Сомали, пытается просто восстановить репутацию. Он больше озабочен своим будущим и прекрасно понимает, что без поддержки американцев удержаться на посту президента Франции будет сложно. Даже такого великого человека, как де Голль, американцы оттеснили от власти через студенчество. Понятно, что усиление миротворческих сил, придание им функции применять насилие стало бы инструментом западной политики прежде всего.

Под прикрытием миротворческих операций, при одобрении Совета Безопасности ООН постараются добиваться своих целей. Конечно, Россия здесь также выдавливается. Непонятно, зачем Россия вообще пошла в Мали в качестве союзника французов, согласившись помочь в транспортировке французских войск. Мы, по сути дела, продолжаем в Мали нашу страусиную политику, которую применили в Ливии.

Туареги, находившиеся под плотным контролем Каддафи, потеряв управляющие нити, пошли на территории Мали, которые они считают своими исторически исконными. Здесь двуликость позиции Запада проявляется в полную меру. Одних повстанцев, как в случае Ливии и Сирии, Запад поддерживает, а других повстанцев начинает уничтожать, выступая на стороне правительственных войск. Здесь никаких основ справедливости не прочитывается. Это просто установление своего контроля над богатыми ресурсами территориями и приведение к власти тех сил, которые будут вечно поклоняться Западу.
                                                                                                                                                                   Автор Леонид Ивашов

http://topwar.ru/23718-v-mali-rossiya-vedet-tu-zhe-strausinuyu-politiku-chto-i-v-livii.html

[Император]

Серьезно? Непонятно зачем Ульяновск? Зачем сдали Ливию? Зачем в Мали?
Спросите у позитивных а то меня опять агентом Моссада назовут если я напишу что они просто свои интересы отстаивают.

[Император]

Драматическая история российского охранного судна Myre Seadiver тянется вот уже три месяца. 15 человек — экипаж и сотрудники охранного агентства — продолжают пребывать в тюрьме города Лагос (Нигерия) в ожидании окончания «следствия» по их «делу». Понятия «следствие» и «дело» приходится брать в кавычки, поскольку в нормальной стране они означают, что было совершено какое-то правонарушение, в случае же с Myre Seadiver вообще никакого правонарушения не было. А присутствует лишь откровенный шантаж, если не вымогательство.

Чтобы разобраться в случившемся, надо пояснить, почему судно Myre Seadiver — охранное, каким образом у него на борту оказалось оружие и зачем его занесло в воды Нигерии.

…Даже у берегов Сомали, где действия военных ряда стран, пытавшихся обуздать пиратство, практически ничем и никем не контролировались, с морскими бандитами справиться так и не удалось. Более-менее защитить торговые суда от нападений смогли лишь частные охранные агентства, размещавшие своих вооруженных сотрудников на борту судов, следовавших опасными водами.

И хорошо, что были эти охранники, но «вмешалась» правовая коллизия. Целый ряд стран к вооруженной охране на судах относится спокойно — например, Шри-Ланка, а вот Индия, ОАЭ или ЮАР видят в 4-5 карабинах или автоматах, опечатанных в специальном помещении на время нахождения судна в их водах, угрозу своей национальной безопасности. Да и целый ряд стран-флагов (то есть государств, под чьими флагами работают суда) также запрещает оружие на борту. Правда, судовладельцам и экипажам их мнение совершенно неинтересно — кто там будет в океане проверять… Поэтому многие нарушали и будут нарушать законы, чтобы обезопасить суда от риска захвата.

Почувствовав спрос, частные охранные агентства стали обзаводиться собственными флотами, состоящими, как правило, из бывших рыболовных или шельфовых судов, способных длительное время находиться в море. Их переделывают в охранные: обустраивают помещения для оружия и сотрудников, оснащают парой-тройкой скоростных лодок типа «Зодиак».

Эти суда — базы. С них охрана доставляется на борт торговых судов и после прохождения опасных вод туда же и возвращается. Таким образом, юридическая проблема оружия на борту полностью отпадает, так как охранные суда работают исключительно в нейтральных водах.

И тут нужно понимать, что подобная схема — всего лишь ответ на бессилие мирового сообщества, неспособного защитить мирные суда от пиратов, и отсутствие какой-либо международной правовой базы, легализующей и регулирующей оружие и частную охрану на судах.

Однако морские разбойники водятся не только в водах Сомали. В последнее время активизировались пираты Гвинейского залива, отличающиеся особой жестокостью и склонностью к насилию. Пираты Гвинейского залива не могут, подобно сомалийским собратьям, захватывать суда и держать их где-то, требуя выкуп в том числе и за «железо», — в странах Гвинейского залива все-таки есть власть. Поэтому тамошние пираты нападают на суда с целью грабежа экипажа и грузов, а также, чтобы захватить заложников — европейцев, и очень часто российских и украинских моряков.

Есть и еще различия. Если сомалийские пираты нападают на суда, проходящие мимо и не имеющие отношения к Сомали, то суда в Гвинейском заливе либо постоянно работают во внутренних водах сопредельных стран, либо идут в порты стран залива. То есть подпадают под законы и требования этих государств, которые запрещают как раз таки и оружие на борту, и частную, нелицензированную местными властями охрану. Получение же лицензий по причине коррупции крайне затруднено. Таким образом, единственным способом обеспечить охрану судов остается использование охранных плавучих баз, крейсирующих в нейтральных водах.

Вот именно для этого и пришло в Гвинейский залив охранное судно Myre Seadiver, принадлежащее частному российскому охранному агентству, которое давно и успешно осуществляет защиту танкеров компании Совкомфлот (СКФ) в Аденском заливе и Индийском океане. Бывшее шельфовое судно-спасатель Myre Seadiver было приобретено агентством в начале 2012 года, переоборудовано под охранное на одном из заводов Калининградской области, и в июне 2012 года вышло из Балтийска и проследовало в Аденский залив.http://www.novayagazeta.ru/politics/56531.html