интелектуальная собственность

[Soldier of Fortune]

Подскажите есть ли регламентированное требование НД об участии ВП МО в процессе разработки материалов заявки на возможность патентообладания результатов ИД, полученной в ходе ОКР? В приказе 1320 сказано что ВП принимает участие только при учете РИД, согласовывая форму 1. Про необходимость согласования заявок или сопроводов к ним я до сих пор требований не нашел. (Хотя политика согласовывать сопроводы к заявкам у нас раньше велась). У кого как с этим??

[киса_воробьянинов]

а в Ваших контрактах (договорах) нет условий о том, что все РИД, созданные в ходе проведения ОКР, являются собственностью РФ (заказчика)?... и о том, что решение о форме правовой защиты каждого конкретного РИД принимается исключительно заказчиком?... если всё это имеется, то с какого боку (помимо ф.1) ко всей этой кухне привязано Ваше ВП и с какого перепугу оно ведёт какую-то "практику"?... разве больше заняться нечем?...

[Генерал-подполковник]

Кто может поделиться указаниями заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 205/2/286

[Sangri]

Возникла вот такая ситуация. Любимый заказчик говорит, что вся интеллектуальная собственность должна быть передана МО. Иначе никаких договоров не будет и закупок не будет. С другой стороны фабрика забоялась - это мы сейчас ввалим кучу денег в разработку, бесплатно отдадим потом все права МО а оно возьмет и отдаст производство серии кому-то еще. И что тогда бедной фабрике действительно делать. Вроде реально не справедливо - ни за ОКР не заплатили, ни серию не заказали. Как решается такая проблема, может кто подскажет? Хочется таки поработать, а не что бы просто заказчик с фабрикой не договорились.

[Ingener48]

Так-то если выполняется ОКР за деньги Заказчика то ему и принадлежат результаты.
Если ОКР фабрика выполняет инициативно и за свой счет, то передачи прав не возникнет. 

[Генерал-подполковник]

Вы, коллеги, слишком вольно трактуете термин "интеллектуальная собственность"... - из-за этого вопрос ваш некорректно поставлен. Многие думают, что вот я чертеж начертил - это моя интеллектуальная собственность, но это конечно же не так. Вернее - не всегда так. А еще вернее - "почти всегда не так". Не любая бумага есть результат интеллектуальной деятельности.

Можно более подробно это обсудить, если хотите. Но для корректного  разговора следует прежде прочесть ГК РФ - там есть целый раздел про это.

[Sangri]

Так в том то и вопрос. Что по справедливости и по ГК если фабрика за свои деньги провела ОКР то все результаты ОКР должны принадлежать ей. Но заказчик говорит - нам все равно, что там по справедливости. Мы требуем передачи ВСЕЙ интеллектуальной собственности, включая документацию. И пытается вписать это в договор. Иначе говорит никаких договоров подписано не будет вообще, принятия на вооружение не будет, ну и заказов на серийное изготовление само собой тоже. Вот и встал вопрос - кто то сталкивался с таким. Как блин найти компромисс. Поскольку реально если все передать в собственность заказчика, совсем не факт что серию не отдадут кому-то другому. Ну и зачем тогда все это делать фабрике и пару лет вкалывать над разработкой.

[Генерал-подполковник]

Еще раз говорю - "интеллектуальная собственность включая документацию" - это белиберда. Разберитесь в вопросе.

[Sangri]

Да вопрос не в крючкотворстве, ну хотите точно пожалуйста вот пункт 9д из "Правил разработки….за счет средств организаций и частных инвесторов" который говорит что договор должен включать:

д) положения о распределении прав на созданные в ходе разработки
(модернизации) ВВСТ результаты интеллектуальной и научно - технической
деятельности, включая конструкторскую и технологическую документацию;

Заказчик говорит - вот моя версия распределения :все мое. А вы говорите, что там куча нюансов, что такое "интеллектуальная собственность". Сейчас вопрос не в нюансах, а глобальный - МО говорит ВСЕ мне бесплатно отдай, и надейся что закажу серию. Боюсь так они не договорятся вообще. А хочется что бы договорились
Опыт был у кого реальный по инициативке?

[Максим Андреич]

Опыт был у кого реальный по инициативке?

Да, по ЭКБ. Но никаких договоров с МО не было. МО лишь согласовывало ТЗ, в УВП на основании согласованного ТЗ направлялось письмо и НУВП давал указание ВП взять под контроль ОКР. И все.

[Sangri]

А по окончании ОКР все "результаты" бесплатно были переданы в собственность МО? Разработать можно вроде то и без договора, но в конце все равно госиспытания и приемка на вооружение. И в этот момент все одно распределение прав надо фиксировать. И фабрика просто потом зарабатывала на серии? А если МО правда проведет тендер на серию и там нарисуется другая фабрика, которая реально может не думать, во что ей обошелся ОКР?

[Максим Андреич]

А по окончании ОКР все "результаты" бесплатно были переданы в собственность МО? Разработать можно вроде то и без договора, но в конце все равно госиспытания и приемка на вооружение.

Учтенная копия ТУ была передана в НИИ МО, а ЭКБ включен в межотраслевой ограничительный перечень (МОП). Больше ничего и никаких прав не передавалось.

И фабрика просто потом зарабатывала на серии?

Фабрика сама во всех документах на этапе ОКР указывала предприятие, которое будет выпускать установочную партию, а потом серию. МО всё подписало и утвердило без проблем. С этим предприятием был заключен договор и выдано ТЗ на СЧ ОКР, а далее его включили в МОП как изготовителя.

[Генерал-подполковник]

Коллеги, кто-нибудь может поделиться следующими документами:

указание (разъяснение?) Управления интеллектуальной собственности № 183/2/4379 от 21.06.2016;
указание ДОГОЗ № 235/2/1/7766 от 31.07.2015

[Paleh4e]

По существу первого вопроса: есть Инструкция о порядке правовой охраны результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, принадлежащих Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство обороны Российской Федерации утвержденная аж в 2011 году, там написано о действиях при получении рид, способного к правовой охране или как тут было написано патентования.
На вп возложен контроль исполнения окр и полнота представленных данных в адрес заказчика по нему.
Если предприятие при сдаче этапа скрыло охраноспособный рид, а вп приняло этап без уведомления заказчика, то косяк на вп.
А по поводу документов

Коллеги, кто-нибудь может поделиться следующими документами:

указание (разъяснение?) Управления интеллектуальной собственности № 183/2/4379 от 21.06.2016;
указание ДОГОЗ № 235/2/1/7766 от 31.07.2015

завтра пороюсь, может найду чего

[nermik]

подскажите по поводу РИД, пришли с формой 1 согласуйте , что делать?