Автор Тема: Корректировка КД (Прочитано 40459 раз)

reaktivshik · « **Ответ #30 :** 19 Февраля 2015 23:28:28 »

Цитата: Artistka от 19 Февраля 2015 22:14:59

Спасибо за ответы! Простите профана, а МВИ - это методика выполнения измерений? А решение, согласованное с ДОГОЗ, но вразрез гост РВ 15.203 - это правомерно? И где сказано, что в данной ситуации можно его оформлять или на любое несоответствие лучше заручиться подписью Заказчика?

Когда в прокуратуре будут спрашивать про несоответствия, рядом Заказчика не будет. Думай своей головой, читай контракт, тз, 203 гост и думай.

Max von Stierlitz · « **Ответ #31 :** 20 Февраля 2015 01:25:18 »

Цитата: Artistka от 19 Февраля 2015 22:14:59

Спасибо за ответы! Простите профана, а МВИ - это методика выполнения измерений?

МежВедомственные Испытания

Hacked · « **Ответ #32 :** 31 Марта 2016 01:02:48 »

nermik
wow

Коллеги, я прошу прощения, но Artistk'е стоило сказать, что если замечание по несоответствию их изделия требованиям ТЗ было вписано по результатам ПИ - то она может предъявить опытный образец, изготовленный по откорректированной КД на МВИ и в процессе МВИ провести необходимый объем дополнительных испытаний, которые подтвердят устранение несоответствий, выявленное на ПИ. Вы же человека погнали в ДОГОЗ, несмотря на то, что Заказчик в ПИ не участвует, обычно исполнитель ОКР со своим ВП и изготовителем ОО + ВП.
Борисов же тут вообще ни при чем, завалить хотите человека ерундой?

// Написал, чтоб если кто со схожей проблемой зайдет - не пошел неправильной дорогой.

nermik · « **Ответ #33 :** 01 Апреля 2016 13:15:46 »

Вы сами поняли что написали? А про Борисова это что бы жизнь медом не казалась , а то надоело смотреть по телику как ВВ показывают картонные образцы и как у нас все хорошо летает =(

Hacked · « **Ответ #34 :** 01 Апреля 2016 22:18:00 »

Великолепно понимаю то, что написал. А вы с чем не согласны?
Слова про Борисова - чистый волюнтаризм, никакой НТД.

nermik · « **Ответ #35 :** 02 Апреля 2016 11:18:19 »

Хорошо, делаем супер танк, но нет у нас в стране микроконтролера?! что делаем?

Hacked · « **Ответ #36 :** 03 Апреля 2016 17:21:02 »

nermik

Цитировать

19. Технологическая независимость при применении ЭКБ ИП' в изделии ВТ должна обеспечиваться:
в опытном изделии ВТ - путем единовременной закупки необходимого количества ЭКБ ИП для проведения исследований и испытаний, для комплектации опытного изделия ВТ в процессе его разработки и изготовления, включая компенсацию технологических потерь;
в изделии ВТ единичного производства - путем создания страховых запасов ЭКБ ИП для обеспечения его производства и на все время нахождения изделия ВТ единичного производства на вооружении (снабжении, эксплуатации);
в серийном изделии ВТ - путем замещения ЭКБ ИП на российскую ЭКБ военного (или двойного) назначения в установленные сроки и (или) создания страховых запасов ЭКБ ИП для комплектации серийного изделия ВТ, компенсации технологических потерь при его производстве, для формирования одиночных, групповых и ремонтных комплектов ЗИП, обеспечения ремонтных предприятий на период, необходимый для разработки и организации серийного производства российской ЭКБ, или на планируемый период производства и эксплуатации изделия ВТ.

все уже придумано, нечего изобретать велосипед. При большом желании можете спокойно организовать закупку хоть military компонентов - было бы зачем.

И в данном топике вопрос был про соответствие конструкции, а не про наличие в нашей стране тех или иных компонентов. К чему вы передергиваете?
Если постоянно со стороны ВП гонять исполнителя по всем инстанциям (причем вразрез с НТД) - зачем тогда вообще такое ВП нужно, если оно несамостоятельно в принятии решений? У нас была история, как в свое время ДОГОЗ прямым текстом в присутствии главного конструктора послал на три буквы НВП - что ты мол ответственность перекладываешь, это твой уровень решения, а не мой.

nermik · « **Ответ #37 :** 06 Апреля 2016 09:33:21 »

По Вашим вразумениям ВП нужно для того что бы принимать решения?!
ВП должно осуществлять контроль качества изготовления и разработок =)
А то что в России нет , пусть пишут в МинПромТорг!!!!

Hacked · « **Ответ #38 :** 07 Апреля 2016 23:48:08 »

>>> По Вашим вразумениям ВП нужно для того что бы принимать решения?!

Если это не сарказм - то да, ВП должно принимать решения - согласовывать ли какие-либо документы, инициировать ли проведение типовых испытаний, требовать ли увеличения объема входного контроля...
Но вообще да, старые военпреды говорят, что качество подготовки современных специалистов ухудшилось.
Обсуждение данного вопроса закончил.

Zzzzzzzz · « **Ответ #39 :** 14 Апреля 2016 16:04:51 »

Подскажите, пожалуйста!
Вопрос будет про разработку ремонтной документации (уточню для всех, а то мало кто знает: разработка РД, хоть она и происходит по аналогии с ОКР (!!!), им не является (сами удивлялись), но к "разработке изделия ВТ" отнести можно)

Один "очень хитрый" довольствующий орган придумал провести работы по "капитальному ремонту с разработкой РД на образец". После появления ГК мы им конечно объяснили, что в рамках разработки РД и проводится КР.

Но потом ещё выяснилось, что разработка РД не требуется, так как РД на шасси и РД на специальное оборудование (СО) существует. Довольствующий орган извернулся и запустил "разработку" РД на образец, которая будет представлять из себя изменение РД на СО (поменяют название и вставят ссылки на РД на шасси). Предприятие уже поняло, что получит только трудоёмкость на копирование, а не разработку РД, но тут ещё встаёт вопрос опытных ремонтов и проведения предварительных и государственных испытаний, т.е. пустая растрата, так как они производят бесполезную "разработку".

Вопрос:
С помощью каких НПА или НТД можно остановить сей беспредел??

Hacked · « **Ответ #40 :** 16 Апреля 2016 00:05:36 »

Это кросс-пост, читайте ответы в созданной вами ранее теме: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=25250.msg634567#msg634567

Zzzzzzzz · « **Ответ #41 :** 18 Апреля 2016 14:21:20 »

Цитата: Hacked от 16 Апреля 2016 00:05:36

Это кросс-пост, читайте ответы в созданной вами ранее теме: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=25250.msg634567#msg634567

Уважаемый, вот какая Вам разница? Вы уже там показали, что Вы не очень компетентны в данном вопросе, зачем же Вы мешаете, может, кто другой ответит, не нужно захламлять тему.

А чтобы Вам было понятнее, я написал (причём с дополнениями, которые кого-то и просветить могут) в разных ветках форума! Есть военпреды, которые занимаются, в основном, или серией, или ОКРами, и соответственно сидят скорее в "своих" ветках форума! Но при этом они могут помочь в решении данного вопроса.

wow · « **Ответ #42 :** 04 Июня 2016 20:27:02 »

Уважаемый ЗЗЗЗЗЗ, если Заказчик принял решение и оформил госконтракт, то ВП при исполнителе обязано его выполнить. Так что спокойно выполняйте требования ГОСТ, с проведением опытного ремонта, присвоением литер РО и РО1 естественно утвердив все этим же Заказчиком. Мы же не при Сталине живем, за растрату государственных средств не расстреливают и слава Богу ВП за это (обоснованность или необходимость проведения работ по созданию документации) не отвечает.

Рулон Обоев · « **Ответ #43 :** 22 Июля 2016 23:17:29 »

Мы люди военные (хоть я и пиджак

) и обязаны выполнять приказ. В 804 ПП я чет не помню чтоб на нас возлагалась обязанность удерживать от идиотизма вышестоящих товарищей и бить в колокола. Откуда вы знаете- вдруг эт хитрый план и вообще сделано для введения в заблуждение противника? Он-то думает что у нас РД нет, а она у нас-то есть, а мы делаем вид что разрабатываем, он расслабляется, свои сроки создания вундервафли переносит)

Если сильно свербит - стучите в ФАС, прокуратуру, готовтесь Родину спасать)

Правовой выпуск про выплату ДОПов в НИС при увольнении военнослужащего