Американский беспилотник X-47B впервые совершил посадку на авианосец

[nikozavr]

Ну запускают. Нам это зачем? Нельзя же тупо повторять или копировать все подряд...

[Император]

Думаю надо повторить тезис:

 :DАмериканцы уже открыли новой страницу книги "палубная авиация". Беспилотники запускают с авианосцев. А мы, всё ещё титульный лист изучаем, и греемся советскими воспоминаниями. Ностальгируем.

[USSR]

...Или их ждет СКАЙНЕТ...

Или нас. Уже сейчас, население России превращается в зомби, начинёнными примитивными интеллектуальными компьютерными программами: выпей пива - попроси еду - сходи на работу - сходи на выборы - включи Первый канал...

[nikozavr]

УССР, население америки уже давно зомбировно еще более примитивными программами!

[nikozavr]

Для любителей тезисов:
 Если будет поставлена задача выполнить взлет/посадку с АНК беспилотника, то такая задача будет выполнена.

[Император]

Да и это заметно по Нобелевским лауреатам и Силиконовой долине.

Может американцы и зомбированы, но фразу еслинеобаматокто они не скажут.

Для любителя получения задач - такой задачи пока не ставят.

Само наладится. К 2020.

[USSR]

УССР, население америки уже давно зомбировно еще более примитивными программами!

А ещё у них негров линчуют! Да? Ох..хо-хо... 

[USSR]

Для любителя получения задач - такой задачи пока не ставят. Само наладится. К 2020.

  Респект!

[nikozavr]

Давайте посмотрим на фото. Что мы видим? Мы видим поадку на палубу БПЛА. Хорошо. Что еще мы видим? Что у данного аппарата отсутствует гак и касание палубы происходит необязательно на блок АФ.
О чем это говорит? О том что длины палубы корабля достаточно для выполнения посадки, включая все ее этапы, пробег и остановку в том числе. А что это значит?
Утверждаю, в таком случае, при невысокой бальности (а я уверен что на данном этапе качки нет) волнения моря методически посадка данного аппарата на палубу НИЧЕМ не отличается от посадки данного аппарата на бетонную ВПП! Абсолютно ничем. Так о какой новой странице, о каких научных прорывах идет речь?
Распилили бабки и пустили пыль в глаза обывателям! Вот и вся наука!
А Вы подхватили...

[chistyk]

Честно говоря я тоже не понимаю.
США с их претензией на мирового жандарма это нужно. Мы лезем туда же? Если нет, то на хрена нам это. Всю жизнь появление новых ударных средств влекло за собой появление новых эффективных средств противодействия. Не сомневаюсь, что так будет и сейчас.
Если все же лезем, то отставание налицо...

[аникей]

УССР, население америки уже давно зомбировно еще более примитивными программами!

Это известно всем. Кроме демшизы и креаклов, разумеется 

[nikozavr]

Чистик, более того: данный аппарат всего лишь демонстратор.
И:Как ожидается, X-47B будет оснащен системой дозаправки в воздухе, комплектом разведывательной аппаратуры, средствами радиоэлектронного подавления, а также управляемыми ракетами и корректируемыми авиабомбами. Предполагается, что на X-47B можно будет установить и перспективные ударные системы, включая лазеры и микроволновое оружие. Масса боевой нагрузки БПЛА составит две тонны. X-47B сможет совершать полеты на крейсерской скорости в 520 километров в час (максимальная скорость ─ свыше 900 километров в час) на расстояние до 3,9 тысячи километра.

Планируется, что палубный беспилотник будет способен непрерывно выполнять боевые задачи в течение 2-4 суток на высоте до 12,2 тысячи метров.

[faiter737]

Ник, отошли от темы по зомбированию. По авианосцам, да мы отстаем, да есть огромные проблемы, но зачем все хают Кузю, для забывчивых, Кузю создавали как эксперимент, планируя выяснить недостатки в процессе эксплуатации и исправить их на Варяге и Ульяновске. Отстаём мы от Штатов так сильно опять же из-за политической близорукости верхушки СССР, считавшая авианосцы оружием агрессии. В данный момент Кузя просто тупо эксплуатируется, идёт латание дыр, о какой либо научной работе, анализе эксплуатации и применения речи вообще нет. Я молчу про модернизацию. Как мне кажется, для того что бы говорить о авиа несущем флоте надо проанализировать нынешнее состояние. А не создавать новый авианосец со старыми проблемами. То что авианосцы нужны России-беспорный факт, но очень надеюсь что в этом вопроссе мысль всё таки опередит действия
А насчёт беспилотника на палубу, Ник неужели ты действительно недооцениваешь всю важность этого события. Я молчу про автоматические системы посадки на палубы, которых у нас и близко пока нет. Я про перспективы выполнения задач с помощью беспилотников. Разведка это самое безобидное что эти произведения могут выполнять. А вот наносить удары по прикрытым обьектам, преодоление и уничтожение систем ПВО, это реально, ни один пилотируемый самолет не сможет выполнить задачи, доступные беспилотникам

[Император]

Тема зомбирования не нужна никому кроме розовых и поцреотов разумеется.
Файтер это Чистик недооценивает а этот персонаж сознательно дезенформирует.

[USSR]

Давайте посмотрим на фото. Что мы видим? Мы видим поадку на палубу БПЛА. Хорошо. Что еще мы видим? Что у данного аппарата отсутствует гак и касание палубы происходит необязательно на блок АФ.
О чем это говорит? О том что длины палубы корабля достаточно для выполнения посадки, включая все ее этапы, пробег и остановку в том числе. А что это значит?
Утверждаю, в таком случае, при невысокой бальности (а я уверен что на данном этапе качки нет) волнения моря методически посадка данного аппарата на палубу НИЧЕМ не отличается от посадки данного аппарата на бетонную ВПП! Абсолютно ничем. Так о какой новой странице, о каких научных прорывах идет речь?
Распилили бабки и пустили пыль в глаза обывателям! Вот и вся наука!
А Вы подхватили...

Американский беспилотник X-47B впервые совершил посадку на авианосец

Американский беспилотник X-47B впервые совершил посадку на авианосец

Американский беспилотник X-47B впервые совершил посадку на авианосец

Разбился опус nikozavrа о палубу авианосца "Джордж Буш".