Доработка изделий ВВТ

[Генерал-подполковник]

Вероятнее всего разговор длинным не получится (хотя практика показывает, что чем очевиднее ответ, тем длительнее обсуждение вопроса) и закончится он просто ссылкой на требование того или иного ГОСТа/ОСТа, однако:

где определен порядок устранения неисправностей на принятых изделиях не поставленных заказчикам, а находящихся на ЗИ? скажем, на ответственном хранении? Кто определяет объем доработки и "переиспытаний"? каковы функции ВП при разработчике, ВП при изготовителе?

[Рулон Обоев]

Ответ элементарен и заложен в 307 ГОСТе. Для себя как военпреда уясните следующее:

1. Когда возникла необходимость доработки? Если во время приёмки, пси,периодики и иных испытаний, и выяснили что дефект в уже принятых изделиях, то немедленно останавливаете приёмку и отгрузку.  Предприятие обязано разработать мероприятия по устранению на принятых но не отгруженных изделиях. Если выясняется что часть изделий с дефектами уже уехали-требуете составления бюллютеня и проведения по нему работ.

2. Инфа пришла из эксплуатации? Порядок абсолютно такой же.

В чём глубина вопроса не понятно.

[Генерал-подполковник]

Объясняют глубину: где написано в 307 каков порядок доработок? Может мы разные госты читаем?  Кто определит объем доработок и перепроверок?
Если этого мало, то еще немного углубитесь в вопрос: почему принятое и отгружённое 'добро' дорабатывают по документу разработанному разработчиком изделия, а лежащее на полке на заводе - по 'разработанным предприятием мероприятиям', хотя технически они не отличаются друг от друга?? ... глубже хотите?

[Генерал-подполковник]

Если вопрос ко мне, то отвечаю: Вполне) ... речь идет об устранения неисправностей доработкой - что смущает?

[papay]

где определен порядок устранения неисправностей на принятых изделиях не поставленных заказчикам, а находящихся на ЗИ? скажем, на ответственном хранении? Кто определяет объем доработки и "переиспытаний"? каковы функции ВП при разработчике, ВП при изготовителе?

Что явилось причиной необходимости доработки (устранения неисправности)?
Если мы в области РКТ, посмотрите ГОСТ РВ 51030 и ОСТ 92-4505

[Генерал-подполковник]

Papay, 51030 не подходит конечно.... - нет рекламационной работы(  а вот 4505 ... - не попадался...

[Gучара]

что смущает?

в принципе ничего, но в моем понятии доработкой устраняют косяки допущенные при проектировании (самого изделия или применяемых при производстве техпроцессов) для чего по соответствующим ГОСТам разрабатывается,  внедряется и выполняется бюллетень (аварийный, эксплуатационный, ремонтный, ....) ... на косяки допущенные при производстве (изготовлении) бюллетень не нужен, для этого есть гарантийные обязательства или военпред на производстве, которые позволяют привести изделие к требованиям ТУ (контракта, КД и т.д.)...

[papay]

Вы уверены? Что явилось причиной доработки-устранения неисправности?
Если всё было хорошо, а вдруг необходимо дорабатываться...что то случилось, в результате чего причины распространились и на ваше изделие (первое что пришло в голову).
Изделие, находящееся на ответственном хранении считайте уже не ваше, оно с таким же успехом может находится на складе потребителя, поэтому считаю возможным применение норм, установленных для данной ситуации.
ОСТ 92-4505 "Техническое задание. Порядок проведения работ по доработке опытных изделий"
Вообще ситуация может заставить "импровизировать"

[Генерал-подполковник]

Аааа.... Такой ост знаю, но область распространения.... Для 'неопытных' не подходит))

[Bandit]

Поправьте, если что не понял...
Налицо конструкторский дефект. Корректировка КД и принятие решения на уровне разработчик-заказчик, где определяется, что делать с изделиями в производстве (ии задел доработать), на складе, в войсках (бюллетени, приостановка приемки, решение вопросов финансирования виновником, вплоть до заключения нового ГК если виновны военные)

[Генерал-подполковник]

Бандит, все совсем не так))) и впрямь я не очень хорошо изложил... Сборка, ранее принятая вп, вовлечены в производства и установлена в более крупную СЕ, при испытаниях которой и отказала. И дефект скорее производственный чем конструкционный. Как устранять?

[Рулон Обоев]

Отказала-то когда? На испытаниях? Или лежала себе принятая -и  БАХ-лопнула на складе?

[Рулон Обоев]

Отказала на испытаниях - возврат. В акте исследования и определят причины. Если производственный дефект- требуйте мероприятия, вплоть до проверки всех изделий принятых, но не отгруженных. Останавливайте приёмку и разбирайтесь вместе с предприятием. Выясняйте сколько кривых блоков вышло из-под руки пьяного дядяи Васи из сборочного цеха. И что с ними делать. Если дефект производственный при чём тут разработчик? Если конструктивный-то то же самое, только мероприятия разрабатывает разработчик. Если изделия попали в войска- берите ГОСТ по выпуску бюллютеней и применяйте его к своей ситуаци.

Проблему задемагогезировали.

[Генерал-подполковник]

Ну какой возврат.... говорю же:  "принятая продукция". Отказала на испытаниях в составе более крупной сборки....

Где написано то что вы сказали про "дефект производственный при чём тут разработчик? Если конструктивный-то то же самое, только мероприятия разрабатывает разработчик..." ?

[szema]

Где-то мы это обсуждали... Возможно, пару-тройку лет назад на дружественном сайте. Посмотрите ОСТ 92-0215-85. У себя на нашем п/я мы разработали внутреннюю процедуру на подобные случаи.