Приказ Министра обороны РФ от 26.10.2013 #775дсп

[Novozh]

Подписан приказ МО РФ 775дсп "Об организации в Вооружённых Силах РФ работы по списанию с учёта сумм ущерба".


Скан приказа 775 размещён Makedonski здесь

[AndreyF]

Какую форму применить? Самая близкая ОС-4, да и та, по моему, не то что нужно.

[Ser Gio]

Форма №58. Смотрите здесь

[Ser Gio]

какие фразы  должны фигурировать в сопроводительном письме (в начале и конце)?

В начале: В соответствии с приказом МО РФ №775 представляю документы на списание ...
В конце: Прошу провести финансовую экспертизу акта о списании ущерба... Приложения: 1. Акт.. 2...

[AndreyF]

Ф-58 уже накидал - это акт списания ущерба, а п. 12 говорит о том, что должен быть и акт списания имущества.

[Ser Gio]

Пардон, было не по существу. А теперь по нему. Выбирайте:

ОС-4 Акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств)
ОС-4а Акт о списании автотранспортных средств
ОС-4б Акт о списании групп объектов основных средств кроме автотранспортных средств
Ф.20 Акт о списании исключенных из библиотечного фонда утерянных пользователями библиотеки документов и приеме в фонд документов, признанных равноценными
Ф.26 Акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря
Ф.27 Акт о списании материальных запасов

[Popeye]

Почитал приказ, так и не понял, как списать "мнимую" задолженность по мнению ревизора.
Ибо это и не ущерб, и не безнадежная к взысканию.

Есть организация.
При проверке довольствующего органа (тогда еще ФБУ), финансовая инспекция МО составила акт, мол руководитель этой организации издал приказ с неположенными выплатами.
Но это всего лишь мнение проверяющего.
Я же сторонник того, что выплаты законны.
Теперь уже УФО требует возвратить эти деньги, ссылаясь на акт ревизии. В ответном письме дан ответ, мол выплата произведена на законных основаниях.
Впоследствии УФО написали в военную прокуратуру, мол мы негодяи, не хотим платить по ущербу.
Военная прокуратура ответила, мол "идите нафиг, выплаты были законны".
А ущерб так и висит якобы на нас, получается.
Собрал все эти ответы, отправил в КФИ с предложением списать задолженность, как не имеющей место быть.

[Ser Gio]

У нас похожий случай. Разница только в том, что мы отправляли возражения на акт ревизии установленным порядком, но поскольку старая ФИ приказала долго жить, то ответа на возражения не последовало. А новая КФИ себя правопреемником не считает, и разбираться было-не было нарушение не хочет.
Пока футболят по формальным основаниям. Опять же, пока пробуем повторно отправлять, устранив "точки и запятые".

[Popeye]

а нас с актом даже не знакомили.
прислали только выписку из акта, спустя полгода после проверки (шел сентябрь 2011 года).
поэтому возразить было уже некому.

[topalov]

Основанием для появления ущерба (что в учете, что по факту), является юридически значимый факт - приказ командира части. От этого и пляшите.
НИКАКОЙ акт не является основанием для принятия к учету сумм какого-либо ущерба. Как появляется ущерб и что нужно делать при этом - написано в федеральном законе 161-ФЗ.
А УФО, как доблестно поставило на учет, так пусть доблестно и списывает теперь.
Ибо, принимая какое-либо "местечковое" решение, нужно думать и о будущем...

[Popeye]

Видно плохо читали. При чем тут Знаменка?

Межрегиональное управление контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военном округу) З.Н.Судаковой
191123, г. Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д.10а

Уважаемая Затия Набиуловна!

в дополнение
приемная 607-49-25
непосредственно ущербами занимается Елена Юрьевна 607-49-31 (очень распальцованная, прям бог ущерба).

[Popeye]

Пришел отказ от КФИ, мол "это у вас ущерб, подавайте полный комплект по 775 приказу для принятия решения".
А чего его комплект собирать, если мы вообще это ущербом не считаем.
Еще и акт ревизии требуют в полном объеме, который мы в глаза не видели.

[Ser Gio]

У нас тоже - отказ. Мы подавали ходатайства по 7 случаям, из них один - который мы не считаем ущербом. Отказ по всем - по формальным основаниям.
Из неофициальных источников: КФИ не будет ничего списывать, установка у них такая. Будут футболить долго и упорно.

[topalov]

Не думаю, что основанием для списания ущерба является его т.н. "мнимость" по мнению ходатайствующих о списании.
Если приказ по части об ущербе есть - "мнимости" никакой, это есть факт.
Если же приказа не было и факт ущерба не зафиксирован, то о чем вообще речь? Что списывать? Ошибка в бюджетном учете оформляется методом "красное сторно"

[matvei]

Пожалуйста сбросте Приказ Министра обороны РФ от 26.10.2013 #775дсп на matvei-kuliev@rambler.ru

[Седой]

Ссылка в шапке