инвентаризационная комиссия

[vvmupper]

Если после проведения инвентаризации спустя некоторое время обнаружится недостача, то могут ли привлечь к ответственности инвентаризационную комиссию?

[Tsarek]

Могут, но только к дисциплинарной, если в ходе расследования будет выяснено, что комиссия работала ненадлежащим образом. Ну а если эта недостача образовалась с помощью этой комиссии, то и не только к дисциплинарной.

[artak]

Форумчане, подскажите какие статьи и из каких руководящих документов доводятся под роспись членам комиссии перед началом инвентаризации?

[bsa66]

С членами инвентаризационных комиссий проводится занятие на котором доводятся приказы директивы МО РФ методические рекомендации Минфина РФ (либо методолога бюджетного учета ) статьи ГК и УК РФ в части косающейся!

[artak]

Хотелось бы конкретные статьи и конкретные документы узнать...

[bsa66]

 Федерального  закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
Порядок проведения инвентаризации и отражение в учете ее результатов регулируется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года №49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».
ПРИКАЗ МО РФ от 16 октября 2010 г. N 1365  ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ответственность за непроведение инвентаризации законодательством не предусмотрена.
Однако инвентаризацию организация должна проводить, чтобы обеспечить достоверность данных о своем имуществе и обязательствах (п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности). Отсутствие регулярных проверок может привести к тому, что бухгалтерская отчетность организации в какой-то момент окажется неправильной. А за это правонарушение предусмотрена ответственность как для самой организации, так и для ее должностных лиц (ст. 106 НК РФ, ст. 2.1 КоАП РФ).
Дисциплинарная ответственность и иные меры воздействия
На практике нередко встречаются ситуации, когда из-за нежелания членов комиссий выполнять свои обязанности или халатного отношения к порученной работе инвентаризация проводится некачественно. В указанных случаях применение мер административной или уголовной ответственности не предусмотрено.
Так, члены комиссий могут быть привлечены к ответственности, если нарушен порядок проведения инвентаризации,  а также если по неосторожности в описи указано неправильное количество актива, а не только его отличительные признаки.
В подобных ситуациях можно применить меры дисциплинарного взыскания к членам комиссии (замечание, выговор) (ТК).
За ущерб, причиненный недостачей активов, материальную ответственность несут лица, с которыми заключены договоры о полной индивидуальной (коллективной) материальной ответственности. Членов комиссий, по вине которых такая недостача не была выявлена (например, из-за их халатного отношения к выполнению обязанностей), нельзя привлечь к материальной ответственности, поскольку отсутствует причинная связь между ущербом, причиненным недостачей, и действиями членов комиссии, т.е. нарушения, допущенные комиссией, не повлияли на размер ущерба, возникшего до проведения инвентаризации.
Однако к ним могут быть применены иные меры воздействия . В частности, за подобное нарушение может быть предусмотрено лишение (уменьшение) стимулирующих . Порядок лишения (уменьшения) должен быть предусмотрен в   (в Положении о премировании).
Административная и уголовная ответственность
В соответствии с Инструкцией члены комиссий, в частности, несут ответственность, предусмотренную законодательством, в случае внесения в описи заведомо неправильных данных о фактических остатках активов с целью сокрытия недостач или излишков активов .
Такое деяние в зависимости от конкретных обстоятельств может быть квалифицировано как соучастие  в совершении правонарушений либо преступлений. Наиболее распространенным видом данных нарушений являются хищения.
В зависимости от размера причиненного хищением ущерба за подобные деяния может налагаться либо административная, либо уголовная ответственность.

[vova321]

Товарищи, подскажите для тупых!
Маленькая организация, на довольствии в УФО.
Имущества вообще никакого не закреплено.
Пришло с УФО указание провести инвентаризацию.
Соответственно, вопрос.
Что нужно формить и отправить?
Как понимаю, некие нулевые акты оформить, что за нами ничего не числится.

[topalov]

В порядке проведения инвентаризации (приказ 1365) есть волшебная сноска.
О том, что имущество воинской части - это то,что закреплено за ней на праве оперативного управления.
А о том, что за в/ч что-то закреплено на праве оперативного управления, свидетельствует наличие лицевого счета по довольствующей службе.
Поэтому, если у вас нет лицевого счета по довольствующей службе, то это имущество закреплено на праве оперативного управления за довольствующей воинской частью (к которой вы прикреплены на снабжение на правах подразделения). Вот этот и командир имеет полное право обязать провести вас инвентаризацию по его имуществу, находящемуся у вас.
P.S. И да, УФО вам не может отдать никакие указания по проведению инвентаризации. Это именно вы им отдаете указания выдать вам инвентаризационные описи, причем когда ваш командир этого захочет, а не когда это хочет обслуживающий финансовый орган.
P.S.S. Какие еще нулевые акты? "Справка дана лошади Марусе в том, что она действительно - лошадь"?

[vova321]

указания выдать вам инвентаризационные описи

Спасибо за мнение
В войсках сейчас по указанию МО инвентаризация, УФО прислали инвентаризационные ведомости и проект акта, чтобы я утвердил и вернул им экземпляр акта.
Но с этими ведомостями я не согласен:
1. В них висит дебиторская задолженность 5-летней давности, даже прокуратура пояснила им, что это не мой долг, но никто теперь не может снять начисленный мнимый ущерб при старой финансовой инспекции, а КФИ тоже тупит и не знает, как быть. В общем, я их уже 5 лет посылаю далеко, а они мне все пишут, что есть задолженность.
2. Некая кредиторская задолженность
Вот это я вообще не знаю, что такое, и никто объяснить не может.

Основной- причиной образования кредиторской задолженности явилось -
отражение в учете начислений заработной платы гражданскому персоналу
(счета 302.11, 302.12, 302.13), налога на доходы физических лиц (счет 303.01) и
страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (Пенсионный
фонд, Фонд социального страхования) (счета 303.02, 303.06, 303.07, 303.10) за
октябрь 2016 года, выплата и перечисление которых предусмотрено в ноябре
2016 года.
- отражение в учете внутриведомственных расчетов по передаче материальных
ценностей и обязательств по извещениям форма по ОКУД 0504805 (счет
304.04).


С этими задолженностями я не согласен, т.к. считаю, что их не должно быть.
И появилось две мысли:
1. Просто им вернуть всё обратно с предложением составить нормальные описи без задолженностей.
2. Самому составить "пустой" акт и утвердить его.

Подскажите советом, пожалуйста 

[topalov]

С этими задолженностями я не согласен, т.к. считаю, что их не должно быть.

Немного не так.
В воинской части нет регистров учета, где бы эта задолженность была отражена.
Что касается расчетов с налоговой службой (по НДФЛ), и фондам (ПФ и ФСС) - страхователем и налоговым агентом в данном случае является именно УФО, вот это и их обязанность - проинвентаризировать такие расчеты, а не валить тупо на в/ч.
Мне просто интересно и за поведение коллег немного странные чувства...
Что за УФО, можете сообщить?

[vova321]

Что за УФО, можете сообщить?

УФО по СПб, Ленобласти и Республике Карелия

[Набойный Мартиролог]

При проведении инвентаризации прод.склада присутствовали не вся комиссия, а только один из членов. Как можно и нужно поставить командиру вопрос на повестку дня, а том, что результаты работы комиссии были недействительными? Мне нужно доказать что почти никого из комиссии не было? Или просто рапорт по команде?

[Набойный Мартиролог]

Есть такая ситуация. Я принял ГСМ по инв.описи. А перед этим написал рапорт на имя комбата о том, что принимаю имущество склада ГСМ без проверки инв.комисии фактического наличия имущества. Ну естественно что в ведомости есть росписи этих членов и председателя. А потом через неделю эти ведомости перепечатали, но изменили только фамилию председателя и дату, и получилось так, что 19.10.16 я принял отв.хранение имущество склада, а рапорт, написанный мною заранее был от 26.10.16. То есть получается так, якобы сначало я принял склад а потом написал этот рапорт.Уже несуразица. Как быть в этой ситуации мне, когда мне придётся сдавать склад ГСМ. Потому что не факт, что передавать обратно я буду тому же самому человеку, ушедшему в длительную командировку.
Пользователь добавил: 04 Июня 2017  20:53:57Тишина за бортом...

[polkownik]

Знающие люди - подскажите, пожалуйста:
могут ли председателем инвентаризационной комиссии назначить офицера переменного состава (слушателя академии или адъюнкта)? Это законно?

[topalov]

Нет, конечно же.
Председателем инвентаризационной комиссии назначается офицер рангом не ниже заместителя командира воинской части.
ПМО 333 2014 г.

79. ...Председателем инвентаризационной комиссии назначается офицер (по должности не ниже заместителя командира соединения (воинской части)), а членами комиссии - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, а также лица гражданского персонала соединения (воинской части), знающие требования по организации, ведению и контролю хозяйственной деятельности и не связанные в служебном отношении с проверяемыми должностными лицами.